Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10 июня 2019 года №А72-2803/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 10 июня 2019 года Дело N А72-2803/2019
Резолютивная часть решения объявлена 06.06.2019
В полном объеме решение изготовлено 10.06.2019
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой И.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Коршуновой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Управления имущественных отношений, экономики и развития конкуренции администрации города Ульяновска (ОГРН 1027301162822, ИНН 7303006082), г. Ульяновск
к индивидуальному предпринимателю Джаббаровой Гюльабаттин Бабакиши Кызы (ОГРН 315732700006330, ИНН 732728319965), г.Ульяновск
о взыскании задолженности по договору на размещение НТО в размере 3 493 руб. 75 коп. за период с 26.12.2017 по 31.12.2018., пени за период с 11.02.2018 по 11.02.2019 в размере 183 руб. 46 коп., пени за период с 12.02.2019 по день фактической их оплаты задолженности; о расторжении договора на размещение нестационарного торгового объекта от 15.12.2016 N 456 по адресу: г.Ульяновск, Засвияжский район, южнее дома N 87 по ул. Отрадной
при участии в заседании:
от истца - Абакумов В.В., доверенность (до перерыва), после перерыва - не явились, извещены;
от ответчика - не явились, извещены;
установил:
Управление имущественных отношений, экономики и развития конкуренции администрации города Ульяновска обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Джаббаровой Гюльабаттин Бабакиши Кызы о взыскании задолженности по договору на размещение НТО в размере 3 493 руб. 75 коп. за период с 26.12.2017 по 31.12.2018, пени за период с 11.02.2018 по 11.02.2019 в размере 183 руб. 46 коп., пени за период с 12.02.2019 по день фактической их оплаты задолженности; о расторжении договора на размещение нестационарного торгового объекта от 15.12.2016 N 456 по адресу: г.Ульяновск, Засвияжский район, южнее дома N 87 по ул. Отрадной.
Определением суда от 04.03.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Определением от 25.04.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В судебном заседании представитель истца исковые требования не поддержал, пояснил, что павильон демонтирован, представил для приобщения к материалам дела копию решения Арбитражного суда Ульяновской области от 26.12.2017 по делу NА72-13881/2017.
Протокольным определением от 20.05.2019 в судебном заседании объявлен перерыв до 06.06.2019.
Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети Интернет по адресу: www.ulyanovsk.arbitr.ru.
В продолженное после перерыва судебное заседание стороны не явились.
Дело рассматривается в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего.
Как усматривается из материалов дела, 15.12.2016 между Управлением муниципальной собственностью администрации города Ульяновска (Сторона 1) и ИП Джаббаровой Г.Б.к. (Сторона 2) заключен договор N 456 на размещение нестационарного торгового объекта, согласно которому Сторона 1 предоставляет Стороне 2 право на размещение нестационарного торгового объекта (павильона) площадью 50 кв.м. по адресному ориентиру в соответствии со схемой размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования город Ульяновск: г.Ульяновск, район Засвияжский, южнее дома N 87 по ул.Отрадной. Настоящий договор заключен на основании схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории МО город Ульяновск, утвержденной постановлением Администрации города Ульяновска от 29.04.2016 N 1463 (пункты 1.1, 1.2 договора).
Согласно п.2.4.3 договора ответчик обязан своевременно и полностью вносить (внести) плату по договору в размере и порядке, установленном договором.
Как указывает истец в исковом заявлении, 11.01.2019 в адрес ИП Джаббаровой Гюльабаттин Бабакиши Кызы направлено уведомление о расторжении договора N456 от 15.12.2016.
Ссылаясь на то, что за ответчиком числится задолженность по внесению платы по договору, ответа на уведомление о расторжении договора от ответчика не получено, истец обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности и о расторжении договора в судебном порядке.
Судом установлено, что предметом заявленных требований по делу NА72-13881/2017 является признание незаконными постановления Администрации города Ульяновска N 1974 от 31.08.2017 о внесении изменений в схему размещения НТО в части исключения пункта 589 раздела "Засвияжский район" по адресу: г. Ульяновск, южнее дома N 87 по ул. Отрадной, площадью 50 кв.м. и действий Администрации г. Ульяновска по демонтажу нестационарного торгового объекта.
Судебными актами по делу NА72-13881/2017 установлено, что согласно материалам дела предпринимателем по указанному адресу был установлен торговый павильон, который 24.06.2017 был демонтирован и вывезен на охраняемую автомобильную стоянку по адресу: г. Ульяновск, ул. Ефремова, 84.
Данные обстоятельства имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В силу п.1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Таким образом, поскольку торговый павильон был демонтирован 24.06.2017, у ответчика с этого момента прекратились обязательства по внесению платы по договору N 456 от 15.12.2016 за период с 26.12.2017 по 31.12.2018.
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности по внесению платы за размещение НТО следует оставить без удовлетворения.
Поскольку исковые требования о взыскании суммы основного долга удовлетворению не подлежат, в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика пени следует отказать.
Требование истца о расторжении договора также удовлетворению не подлежит, поскольку с момента демонтажа НТО, договор фактически прекратил свое действие, не исполнение обязанности по оплате со стороны ответчика в данном случае не может являться основанием к расторжению договора в судебном порядке.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине возлагаются на истца, но не взыскиваются, поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины.
Арбитражный суд Ульяновской области, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение вступает в силу по истечении месяца с момента его принятия.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья И.В. Чернышова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка