Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24 мая 2019 года №А72-2802/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 24 мая 2019 года Дело N А72-2802/2019
Резолютивная часть решения объявлена 23.05.2019
Полный текст решения изготовлен 24.05.2019
Судья Арбитражного суда Ульяновской области М.В. Страдымова,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сулагаевой Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
Управления имущественных отношений, экономики и развития конкуренции администрации города Ульяновска (ОГРН 1027301162822, ИНН 7303006082), г. Ульяновск
к индивидуальному предпринимателю Меркулову Игнату Владимировичу (ОГРНИП 317732500032839, ИНН 732728273012), г. Ульяновск
о взыскании задолженности по договору на размещение нестационарного торгового объекта N618 от 12.12.2017 за период с 01.12.2017 по 31.12.2018 в размере 3 490 руб. 57 коп., пени за период с 26.12.2017 по 11.02.2019 в размере 184 руб. 63 коп. и с 12.02.2019 по день фактической оплаты, о расторжении договора на размещение нестационарного торгового объекта N618 от 12.12.2017
без участия представителей истца и ответчика, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru;
установил:
Управление имущественных отношений, экономики и развития конкуренции администрации города Ульяновска обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Меркулову Игнату Владимировичу о взыскании задолженности по договору на размещение нестационарного торгового объекта N618 от 12.12.2017 за период с 01.12.2017 по 31.12.2018 в размере 3 490 руб. 57 коп., пени за период с 26.12.2017 по 11.02.2019 в размере 184 руб. 63 коп. и с 12.02.2019 по день фактической оплаты, о расторжении договора на размещение нестационарного торгового объекта N618 от 12.12.2017
Определением от 04.03.2019 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.
Определением от 22.04.2019 суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Как следует из искового заявления и материалов дела, в соответствии с Постановлением администрации города Ульяновска от 29.04.2016 N1463 "Об утверждении схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования "город Ульяновск" строка 150 раздела "Ленинский район" предполагает размещение нестационарного торгового объекта по адресу: г. Ульяновск, Ленинский район, пос. Новосельдинский, д.33.
12.12.2017 между Управлением муниципальной собственностью администрации г. Ульяновска (Сторона 1) (в настоящее время - Управление имущественных отношений, экономики и развития конкуренции администрации города Ульяновска) и индивидуальным предпринимателем Меркуловым Игнатом Владимировичем (Сторона 2) заключен договор N618 на размещение нестационарного торгового объекта, согласно которому Сторона 1 предоставляет Стороне 2 право на размещение нестационарного торгового объекта (павильон) площадью 51 кв.м., по адресному ориентиру в соответствии со схемой размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования "город Ульяновск": г. Ульяновск, р-н Ленинский, пос. Новосельдинский, д.33.
Договор заключен на основании схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования "город Ульяновск", утвержденной постановлением администрации города Ульяновска от 29.04.2016 N1463 (п. 1.1, 1.2 договора).
Согласно п. 2.4.3 договора, Сторона 2 обязана своевременно и полностью вносить (внести) плату по договору в размере и порядке, установленном договором.
В соответствии с п3.2. договора оплата производится ежемесячно до 10 числа месяца следующего за отчетным.
Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 12.12.2027 (п. 6.1 договора).
Управление имущественных отношений, экономики и развития конкуренции администрации города Ульяновска направило в адрес ответчика уведомление от 11.01.2019 об оплате задолженности в размере 3 490 руб. 57 коп.
Индивидуальным предпринимателем Меркуловым Игнатом Владимировичем уведомление оставлено без ответа, имеющаяся задолженность не погашена.
Согласно искового заявления за ответчиком числиться задолженность за период с 01.12.2017 по 31.12.2018 в размере 3 490 руб. 57 коп.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Судебная корреспонденция ответчиком получалась, согласно вернувшихся в адрес суда уведомлений о вручении.
Ответчик возражений на исковое заявление не представил, задолженность не оспорил, доказательства, оспаривающие обоснованность расчета размера исковых требований, также не представил.
В соответствии с п.3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
С учетом изложенного, исковые требования в части взыскания основного долга в размере 3 490 руб. 57 коп. следует удовлетворить.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 26.12.2017 по 11.02.2019 в размере 184 руб. 63 коп. и с 12.02.2019 по день фактической оплаты.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п.4.2. договора на размещение нестационарного торгового объекта N618 от 12.12.2017 за нарушение сроков внесения платы по Договору Сторона 2 выплачивает Стороне 1 пени из расчета 1/200 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от размера невнесенной суммы за каждый календарный день просрочки.
Поскольку должник в установленный срок не производил оплату по Договору, требование истца о взыскании пени за период с 26.12.2017 по 11.02.2019 в размере 184 руб. 63 коп. и с 12.02.2019 по день фактической оплаты является законным и подлежит удовлетворению в заявленном размере, расчет, представленный истцом, прав и законных интересов ответчика не нарушает.
Кроме того, истец, ссылаясь на нарушение условий договора на размещение нестационарного торгового объекта N618 от 12.12.2017 заявил требование о расторжении указанного договора.
Статьей 10 Федерального закона от 28.12.2009 N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" установлено, что размещение нестационарных торговых объектов на земельных участках, в зданиях, строениях, сооружениях, находящихся в государственной собственности или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии со схемой размещения нестационарных торговых объектов с учетом необходимости обеспечения устойчивого развития территорий и достижения нормативов минимальной обеспеченности населения площадью торговых объектов.
Порядок включения в схему размещения, указанную в части 1 настоящей статьи, нестационарных торговых объектов, расположенных на земельных участках, в зданиях, строениях, сооружениях, находящихся в государственной собственности, устанавливается Правительством Российской Федерации.
В силу п. 3 Постановления Правительства РФ от 29.09.2010 N 772 "Об утверждении Правил включения нестационарных торговых объектов, расположенных на земельных участках, в зданиях, строениях и сооружениях, находящихся в государственной собственности, в схему размещения нестационарных торговых объектов" включение объектов в схему размещения осуществляется в следующих целях:
а) достижение установленных нормативов минимальной обеспеченности населения площадью торговых объектов;
б) размещение нестационарных торговых объектов, используемых субъектами малого или среднего предпринимательства, осуществляющими торговую деятельность;
в) формирование торговой инфраструктуры с учетом видов и типов торговых объектов, форм и способов торговли;
г) повышение доступности товаров для населения.
В силу ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Согласно ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
С учетом длительной неоплаты ответчиком имеющейся задолженности по вышеуказанному договору, суд пришел к выводу, что ответчиком допущены существенные нарушения условий договора.
Поскольку ответчик мотивированного отзыва на исковое заявление не представил, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине подлежат возложению на ответчика.
Поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден в соответствии со ст. 333.37 НК РФ, она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Меркулова Игната Владимировича в пользу УПРАВЛЕНИЯ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ, ЭКОНОМИКИ И РАЗВИТИЯ КОНКУРЕНЦИИ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА УЛЬЯНОВСКА 3 490 руб. 57 коп. - основной долг за период с 01.12.2017 по 31.12.2018 по договору на размещение нестационарного торгового объекта N618 от 12.12.2017; 184 руб. 63 коп. - пени за период с 26.12.2017 по 11.02.2019 и с 12.02.2019 по день фактической оплаты из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.
Расторгнуть договор на размещение нестационарного торгового объекта N618 от 12.12.2017.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Меркулова Игната Владимировича в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8000 руб. 00 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья М.В. Страдымова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка