Дата принятия: 16 октября 2019г.
Номер документа: А72-2722/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 октября 2019 года Дело N А72-2722/2019
Резолютивная часть определения объявлена 11.10.2019
В полном объеме определение изготовлено 16.10.2019
Судья Арбитражного суда Ульяновской области Мызров С.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Садеевой Г.Р.,
рассмотрев в судебном заседании заявление ФНС России в лице УФНС России по Ульяновской области о включении в реестр требований кредиторов должника
по делу по заявлению Егуновой Рамзии Сафиулловны (ИНН 732708046830), г. Ульяновск
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от УФНС России по Ульяновской области - Акбердина Е.С., доверенность от 30.07.2019;
от иных лиц - не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
27.02.2019 Егунова Рамзия Сафиулловна обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство" (адрес: 350063, край Краснодарский, г. Краснодар, ул. Пушкина, 47/1).
Определением от 05.03.2019 заявление принято к производству.
Решением от 26.04.2019 (резолютивная часть объявлена 23.04.2019) Егунова Рамзия Сафиулловна (ИНН 732708046830, СНИЛС 064-930-674-80; дата рождения: 17.05.1971, место рождения: г. Ульяновск; место жительства: г. Ульяновск, ул. Ефремова, д. 145, кв. 32) признана несостоятельным (банкротом); в отношении Егуновой Рамзии Сафиулловны открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев; финансовым управляющим Егуновой Рамзии Сафиулловны утвержден Ляпин Андрей Александрович - член Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство".
Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 127 от 20.07.2019.
04.07.2019 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области поступило заявление ФНС России в лице УФНС России по Ульяновской области о включении в реестр требований кредиторов должника, в котором он просит суд включить требования в размере 617, 38 руб. (в том числе основной долг - 556, 00 руб., пени - 61, 38 руб.) в реестр требований кредиторов.
Определением от 29.08.2019 заявление было оставлено без движения, заявителю предложено в срок, указанный в определении, устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения заявителем устранены.
Определением от 23.09.2019 заявление принято к производству.
02.10.2019 через канцелярию суда от финансового управляющего поступил отзыв на заявление.
Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке ст.ст. 65, 66 АПК РФ.
В судебном заседании представитель УФНС России по Ульяновской области настаивала на удовлетворении заявления.
Исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя УФНС России по Ульяновской области, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 04.07.2019 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области поступило заявление ФНС России в лице УФНС России по Ульяновской области о включении в реестр требований кредиторов должника, в котором он просит суд включить требования в размере 617, 38 руб. (в том числе основной долг - 556, 00 руб., пени - 61, 38 руб.) в реестр требований кредиторов.
Основанием для возникновения задолженности у Егуновой Р.С. является отсутствие уплаты налога на имущество физических лиц за 2016 и 2017 гг.
Кроме того, согласно налоговому уведомлению от 27.06.2019 N8683892 имеется сумма подлежащая включению в реестр требования кредиторов по транспортному налогу за 2018 г.
Пени рассчитаны по состоянию на 23.04.2019 по налогу на имущество.
Порядок взыскания налоговым органом с налогоплательщика задолженности по обязательным платежам определен ст.ст. 46, 47, 69, 70 Налогового кодекса РФ.
Предъявление требования об уплате налога расценивается НК РФ в качестве необходимого условия для осуществления в последующем мер по принудительному взысканию постольку, поскольку в таком требовании налоговым органом устанавливается срок его исполнения, с истечением которого Кодекс связывает возникновение у налогового органа права на осуществление принудительного взыскания в бесспорном или судебном порядке указанной в данном документе задолженности. В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Закона о банкротстве последствием введения наблюдения является допустимость заявления требований по обязательным платежам, срок уплаты которых наступил на дату введения наблюдения, только с соблюдением установленного Законом порядка предъявления требований к должнику. Поскольку с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения недоимка по налогам не может быть взыскана налоговым органом в принудительном порядке, определенном НК РФ, то, соответственно, выставление должнику требования об уплате налога не является необходимым условием для установления и включения в реестр требований кредиторов требований по налогам, заявляемых уполномоченным органом в деле о банкротстве в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве.
В настоящем судебном процессе суд устанавливает, не истек срок давности взыскания налогов в судебном порядке, складывающийся при невыставлении требования из совокупности следующих сроков: срока, установленного статьей 70 НК РФ на предъявление требования об уплате налогов, срока на бесспорное взыскание недоимки за счет денежных средств (пункт 3 статьи 46 НК РФ) и срока на обращение в суд с требованием о взыскании указанной задолженности за счет иного имущества организации (пункт 3 статьи 46, пункт 3 статьи 48 НК РФ).
Указанная задолженность подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе: налоговым уведомлением, требованиями об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов.
Согласно статье 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
В силу действия статьи 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требование уполномоченного органа удовлетворяется в третью очередь.
С учетом изложенного, заявленное налоговым органом требование является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов Егуновой Рамзии Сафиулловны.
Руководствуясь статьями 4, 5, 213.24, 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 49, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление о включении в реестр требований кредиторов удовлетворить.
Включить требование ФНС России в лице УФНС России по Ульяновской области в третью очередь реестра требований кредиторов Егуновой Рамзии Сафиулловны с суммой требования в размере 617,38 руб., в том числе основной долг - 556 руб., пени - 61,38 руб..
Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Судья С.Н. Мызров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
