Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15 мая 2019 года №А72-2692/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 15 мая 2019 года Дело N А72-2692/2019
Резолютивная часть решения объявлена "13" мая 2019 года.
Полный текст решения изготовлен "15" мая 2019 года.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи П.Г.Юдина,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Павловой И.Е.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Акционерного общества "Реестр" (ОГРН 1027700047275, ИНН 7704028206), г.Москва
к Закрытому акционерному обществу "Булыжев. Промышленные экосистемы" (ОГРН 1067327023191, ИНН 7327037795), г.Ульяновск
о взыскании 38 510 руб. 32 коп.
при участии в заседании:
от истца - Анисимова О.Н., доверенность от 03.12.2018;
от ответчика - не явился, уведомлен;
установил:
Акционерное общество "Реестр" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "Булыжев. Промышленные экосистемы" о взыскании 38 510 руб. 32 коп.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.02.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.04.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.
В предварительном судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал.
Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом.
Учитывая отсутствие возражений сторон, суд в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству спора в арбитражном суде первой инстанции.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
При этом суд руководствовался следующим.
Как усматривается из материалов дела, 01.04.2012 между Акционерным обществом "Реестр" (ранее - Открытое акционерное общество "Реестр", Регистратор) и Закрытым акционерным обществом "Булыжев. Промышленные экосистемы" (Эмитент) заключен договор на ведение и хранение реестра владельцев именных ценных бумаг NУС/БЭС-1, согласно которому Эмитент поручает, а Регистратор принимает на себя за вознаграждение обязательство по ведению и хранению Реестра владельцев именных ценных бумаг Эмитента (далее по тексту - реестр), в соответствии с условиями настоящего договора. (п.2.1 договора)
Согласно п.5.1 договора, оказание услуг Регистратором осуществляется на условиях абонентного обслуживания. Стоимость услуг, оказываемых Регистратором в течение расчетного периода Эмитенту в соответствии с настоящим договором (абонентная плата), определяется Соглашением о договорной цене, которое является неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение N1). Перечень услуг, оказываемых Регистратором в счет абонентной платы, определяется в Приложении N2 к настоящему договору.
Между Акционерным обществом "Реестр" и Закрытым акционерным обществом "Булыжев.Промышленные экосистемы" к договору NУС/БЭС-1 от 01.04.2012 подписаны дополнительные соглашения N1 от 01.07.2012, N2 от 27.12.2012, N3 от 01.07.2018.
В соответствии с дополнительным соглашением N3 от 01.07.2018 стоимость услуг Регистратора по настоящему договору составила 700 руб. 00 коп. в месяц.
Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Во исполнение условий договора от 01.04.2012 NУС/БЭС-1 истец оказал услуги по ведению и хранению реестра владельцев ценных бумаг, что подтверждается актами N436 от 31.12.2016, N17 от 31.03.2017, N200 от 30.06.2017, N359 от 30.09.2017, N482 от 31.12.2017, N55 от 31.03.2018, N264 от 30.06.2018, N404 от 30.09.2018, N574 от 31.12.2018, представленными в материалы дела и подписанными сторонами без разногласий, счетом на оплату NА0000015 (за 1 кв. 2019 г.).
Ответчик обязательства оплате оказанных услуг по договору от 01.04.2012 NУС/БЭС-1 надлежащим образом не исполнил.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору 01.04.2012 NУС/БЭС-1 составляет 38 510 руб. 32 коп.
В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, исковые требования и факт оказания услуг по договору не оспорил, доказательства оплаты задолженности и отзыв на исковое заявление не представил.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика основного долга по договору от 01.04.2012 NУС/БЭС-1 в сумме 38 510 руб. 32 коп. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федера­ции, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества "Булыжев. Промышленные экосистемы" в пользу Акционерного общества "Реестр" основной долг в сумме 38 510 (тридцать восемь тысяч пятьсот десять) руб. 32 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья П.Г.Юдин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка