Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 25 октября 2019 года №А72-2678/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 октября 2019 года Дело N А72-2678/2019
Резолютивная часть определения объявлена 24.10.2019
Полный текст определения изготовлен 25.10.2019
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Ибетуллова И.Р.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Пикаловым А.Г.,
рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Центр социальной инициативы" о включении в реестр требований кредиторов должника и заявление Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения N 8588 о процессуальном правопреемстве
по делу по заявлению
Рыжовой Татьяны Валерьевны (ИНН 732501751169)
о признании несостоятельным (банкротом)
без вызова лиц, участвующих в деле
при участии в судебном заседании:
от заинтересованных лиц - не явились, уведомлены;
УСТАНОВИЛ:
26.02.2019 Рыжова Татьяна Валерьевна (далее - Должник) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании её несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина; утверждении финансового управляющего должника из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих Ассоциации "Синергия" (адрес: 350063, Краснодарский край, г.Краснодар, ул. Комсомольская, д. 45, оф.11, ИНН 2308980067).
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.02.2019 заявление принято к производству.
Решением от 05 апреля 2019г. (резолютивная часть объявлена 04 апреля 2019г.) Рыжова Татьяна Валерьевна (ИНН 732501751169, СНИЛС 068-070-869-83; дата рождения 01.06.1965 г.р., место рождения: г.Казань ТАССР, место жительства: г.Ульяновск, ул.Кирова, д.28, кв.95) признана несостоятельным (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца, финансовым управляющим утвержден Ульянов Илья Владимирович, член саморегулируемой организации арбитражных управляющих Ассоциации "Синергия" (адрес: 350063, Краснодарский край, г.Краснодар, ул. Комсомольская, д. 45, оф.11, ИНН 2308980067).
Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 76 от 27.04.2019.
15.05.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Центр социальной инициативы" о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 2 058 879 руб. 92 коп.
Определением от 21.06.2019 заявление принято к производству.
02.09.2019 через систему "Мой Арбитр" поступило заявление Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения N 8588 о процессуальном правопреемстве.
Определением от 09.09.2019 заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" о процессуальном правопреемстве принято к рассмотрению. требование ООО "Центр социальной инициативы" о включении в реестр требований кредиторов Рыжовой Татьяной Валерьевной и заявление ПАО "Сбербанк России" о процессуальном правопреемстве объединено в одно производство для совместного рассмотрения. Объединенному обособленному спору присвоен номер: А72-2678-1/2019.
Определением от 09.09.2019 удовлетворено ходатайство ООО "Центр социальной инициативы" об уточнении заявленных требований.
Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.
Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии с п. 4 ст. 213.24 Закона о несостоятельности (банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
Согласно п. 3 ст. 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в следующей очередности:
в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов;
во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору;
в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
Расчеты с кредиторами производятся в порядке, установленном данным Федеральным законом, с особенностями, предусмотренными данной статьей.
Согласно пунктам 1 и 3 статьи 137 Федерального закона О несостоятельности (банкротстве)" при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.
Как следует из материалов дела, между ПАО "Сбербанк России" и ООО "ИНФОФОНД" был заключен кредитный договор N8588/035-546 от 18.12.2012, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 2 500 000 руб., а Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Пунктом 2 кредитного договора установлена процентная ставка по кредиту - 19.5% годовых.
Надлежащее исполнение обязательства ООО "ИНФОФОНД" перед ПАО "Сбербанк России" по кредитному договору N8588/035-546 от 18.12.2012 было обеспечено поручительством Рыжовой Татьяны Валерьевны на основании договора поручительства N18588/035-546/1 от 18.12.2012.
Заочным решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 22.04.2014 по делу N2-3919/14 с ООО "ИНФОФОНД", Рыжовой Татьяны Валерьевны в пользу ПАО "Сбербанк России" в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору N8588/035-546 от 18.12.2012 в размере 2 151 842,85 руб.
Между ПАО "Сбербанк России" (Цедент) и ООО "Центр социальной инициативы" (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) N4 от 30.06.2016, по условиям которого к последнему перешли права требования по кредитному договору N8588/035-546 от 18.12.2012.
Определением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 12.08.2016 по делу N2-3919/14 произведена замена взыскателя ПАО "Сбербанк России" по исполнительному листу ВС N056928556, выданному во исполнение заочного решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 22.04.2014 по делу N2-3919/14, на ООО "Центр социальной инициативы" в части взыскания суммы основного долга по кредитному договору N8588/035-546 от 18.12.2012 - 1 979 170,00 руб., остатка просроченной задолженности по процентам - 140 682,90 руб., госпошлины - 21 811,55 руб.
Заявитель (ООО "Центр социальной инициативы") с учетом уточнения просит включить в реестр требований кредиторов Рыжовой Татьяны Валерьевны требования по кредитному договору N8588/035-546 от 18.12.2012 в размере 2 055 670,14 руб., из которых 1 893 175,69 руб. - основной долг, 140 682,90 руб. - проценты, 21 811,55 руб. - госпошлина.
Определением от 06.08.2019 в рамках дела NА72-2678-3/2019 суд включил требование ПАО "Сбербанк России" в третью очередь реестра требований кредиторов Рыжовой Татьяны Валерьевны с суммой 3 444 244 руб. 19 коп., из которых: 3 301 207 руб. 26 коп. - основной долг, 84 183 руб. 26 коп. - проценты, 58 853 руб. 67 коп. - неустойка.
Как следует из указанного определения суда и материалов данного обособленного спора, требования ПАО "Сбербанк России" были основаны в том числе на задолженности Рыжовой Татьяны Валерьевны в размере 2 004 191,33 руб. (в том числе 1 979 170, 00 руб. - основной долг, 25 021,33 - неустойка), вытекающих из кредитного договора N8588/035-546 от 18.12.2012.
Указав на данное обстоятельство, ПАО "Сбербанк России" в своем заявлении просит произвести замену кредитора - ПАО "Сбербанк России" на его правопреемника - ООО "Центр социальной инициативы" в третьей очереди реестра требований кредиторов Рыжовой Татьяны Валерьевны в отношении задолженности по кредитному договору N8588/035-546 от 18.12.2012.
Рассмотрев заявления ООО "Центр социальной инициативы" о включении в реестр требований кредиторов и ПАО "Сбербанк России" о процессуальном правопреемстве, суд приходит выводу о том, что требования последнего по кредитному договору N8588/035-546 от 18.12.2012 включены в реестр требований кредиторов Рыжовой Татьяны Валерьевны ошибочно.
Согласно ч.1 ст.388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.
Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", по общему правилу, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, например договора продажи имущественного права (пункт 2 статьи 389.1 ГК РФ). Однако законом или таким договором может быть установлен более поздний момент перехода требования. Стороны вправе установить, что переход требования произойдет по истечении определенного срока или при наступлении согласованного сторонами отлагательного условия. Например, стороны договора продажи имущественного права вправе установить, что право переходит к покупателю после его полной оплаты без необходимости иных соглашений об этом (пункт 4 статьи 454, статья 491 ГК РФ).
Переход права требования по кредитному договору N8588/035-546 от 18.12.2012 установлен определением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 12.08.2016 по делу N2-3919/14.
В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
В соответствии со ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Таким образом, указанная норма предусматривает обязательную замену одной стороны (правопредшественника) в случае ее выбытия из гражданских правоотношений другой стороной (правопреемником).
Для включения в реестр требований кредиторов Рыжовой Татьяны Валерьевны ООО "Центр социальной инициативы" заявляет сумму 2 055 670,14 руб., из которых 1 893 175,69 руб. - основной долг, 140 682,90 руб. - проценты, 21 811,55 руб. - госпошлина, вытекающих из кредитного договора N8588/035-546 от 18.12.2012.
Суд рассматривает заявление ООО "Центр социальной инициативы" в пределах заявленных требований.
Учитывая, что требование ПАО "Сбербанк России" по кредитному договору N8588/035-546 от 18.12.2012 включены в реестр в сумме 2 004 191,33 руб. (в том числе 1 979 170, 00 руб. - основной долг, 25 021,33 - неустойка), а также с учетом размера заявленных ООО "Центр социальной инициативы" требований в сумме 2 055 670,14 руб., из которых 1 893 175,69 руб. - основной долг, 140 682,90 руб. - проценты, 21 811,55 руб. - госпошлина, суд считает необходимым произвести замену кредитора - ПАО "Сбербанк России" на его правопреемника - ООО "Центр социальной инициативы" в третьей очереди реестра требований кредиторов Рыжовой Татьяны Валерьевны с суммой требований в размере 1 893 175 руб. 69 коп. - основной долг по кредитному договору N8588/035-546 от 18.12.2012.
При этом суд считает необходимым исключить из реестра требований кредиторов Рыжовой Татьяны Валерьевны требования ПАО "Сбербанк России" по кредитному договору N8588/035-546 от 18.12.2012 в размере 111 015 руб. 64 коп., в том числе 85 994 руб. 31 коп. - основной долг, 25 021 руб. 33 коп. - неустойка, в связи с отсутствием за должником данной задолженности на дату судебного заседания.
В связи с вышеуказанной заменой кредитора в части суммы основного долга по кредитному договору N8588/035-546 от 18.12.2012 заявление ООО "Центр социальной инициативы" о включении в реестр требований кредиторов Рыжовой Татьяны Валерьевны подлежит удовлетворению частично в сумме 162 494 руб. 45 коп., в том числе: 140 682 руб. 90 коп. - проценты, 21 811 руб. 55 коп. - госпошлина.
Доказательств погашения данной задолженности по кредитному договору N8588/035-546 от 18.12.2012 и выполнения обязательств по погашению процентов суду не представлено.
Пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
В силу действия статьи 134 ФЗ "О несостоятельности (банк­ротстве)", требование кредитора, основанное на денежном обяза­тельстве, вытекающем из гражданско-правовой сделки, удовлетво­ряется в третью очередь.
В соответствии с пунктом 51 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" кредитор вправе требовать возбуждения как дела о банкротстве основного должника, так и поручителя, а также на установление его требований как в деле о банкротстве основного должника, так и поручителя (в том числе если поручитель несет субсидиарную ответственность), а при наличии нескольких поручителей - и в деле о банкротстве каждого из них.
Как разъяснил Пленум ВС РФ и Пленум ВАС РФ в пункте 15 совместного Постановления N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Следовательно, сумма процентов за пользование заемными средствами подлежит включению в реестр требований кредиторов как основной долг.
Руководствуясь статьями 4, 100, 134, 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения N 8588 о процессуальном правопреемстве удовлетворить.
Заявление ООО "Центр социальной инициативы" удовлетворить частично.
Произвести замену кредитора - ПАО "Сбербанк России" на его правопреемника - ООО "Центр социальной инициативы" в третьей очереди реестра требований кредиторов Рыжовой Татьяны Валерьевны с суммой требований в размере 1 893 175 руб. 69 коп. - основной долг по кредитному договору N8588/035-546 от 18.12.2012.
Исключить из реестра требований кредиторов Рыжовой Татьяны Валерьевны требования ПАО "Сбербанк России" по кредитному договору N8588/035-546 от 18.12.2012 в размере 111 015 руб. 64 коп., в том числе 85 994 руб. 31 коп. - основной долг, 25 021 руб. 33 коп. - неустойка.
Включить ООО "Центр социальной инициативы" в третью очередь реестра требований кредиторов Рыжовой Татьяны Валерьевны с суммой 162 494 руб. 45 коп., в том числе: 140 682 руб. 90 коп. - проценты, 21 811 руб. 55 коп. - госпошлина.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья И.Р.Ибетуллов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка