Дата принятия: 28 июня 2019г.
Номер документа: А72-2674/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 28 июня 2019 года Дело N А72-2674/2019
Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2019 года. Полный текст решения изготовлен 28 июня 2019 года.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Арзамаскиной Н.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Плетнинцевой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Индивидуального предпринимателя Петрякова Сергея Геннадьевича, г.Ульяновск (ОГРНИП 304732802200126, ИНН 732813963480)
к Обществу с ограниченной ответственностью "ЖБИ-Сервис", г.Ульяновск (ОГРН 1027301580240, ИНН 7328046087)
третье лицо - временный управляющий Общества с ограниченной ответственностью "ЖБИ-Сервис" Микушин Илья Вениаминович, г. Москва
о взыскании 64 212 руб. 14 коп.
при участии:
от истца - Петряков Сергей Геннадьевич, индивидуальный предприниматель, паспорт
от ответчика - не явился, уведомления NN97374, 97375
от третьего лица - не явился, уведомление N97376
установил:
Индивидуальный предприниматель Петряков Сергей Геннадьевич обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЖБИ-Сервис" о взыскании 64 212 руб. 14 коп., составляющих: 57 100 руб. 00 коп. - основной долг, 7 112 руб. 14 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также взыскании 431 руб. 03 коп. - в возмещение почтовых расходов.
Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 25.04.2019г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, а также в порядке ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "ЖБИ-Сервис" Микушина Илью Вениаминовича.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, истребованные судом документы не представили, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, истребованные судом документы не представило.
Копия определения Арбитражного суда Ульяновской области о назначении дела к судебному разбирательству от 29.05.2019г., направленная заказным письмом с уведомлением N97376 третьему лицу по адресу: 109029, г.Москва, ул.Нижегородская, д.32, корп.15, оф.302, возвратилась в суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения корреспонденции.
В силу п.2 ч.4 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
При данных обстоятельствах, дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие представителя ответчика и третьего лица в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.04.2019 года по делу NА72-11/2019 в отношении Общества с ограниченной ответственностью "ЖБИ-Сервис" введена процедура банкротства - наблюдение; определение о принятии к производству заявления о признании ответчика банкротом вынесено Арбитражным судом Ульяновской области 10.01.2019г.
Исковое заявление по настоящему делу поступило в Арбитражный суд Ульяновской области 26.02.2019г.
Как указано в п.28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.
По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом, в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.
Истец настаивает на рассмотрении заявленных требований в рамках настоящего дела.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Как усматривается из материалов дела, 12.01.2015г. между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) оформлен договор N1/1201, в соответствии с которым Исполнитель принимает на себя работы по техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны в составе в соответствии с перечнем, приведенным в Приложении N1 к договору, на объекте: территория завода Закрытого акционерного общества "ЖБИ-4", расположенном по адресу: г.Ульяновск, 9-й проезд Инженерный, 12, а Заказчик - оплачивает указанную работу.
Согласно п.1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Во исполнение условий вышеуказанного договора ответчику оказаны предусмотренные договором услуги, что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ (л.д.25-38) на общую сумму 56 000 руб. 00 коп.
Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно пунктам 3.1, 3.3 договора стоимость работ по техническому обслуживанию договорная, определяется количеством обслуживаемого оборудования и объемом выполняемых работ и составляет в месяц - 4 000 руб. 00 коп.; оплата за выполненные Исполнителем работы по техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны производится Заказчиком ежемесячно до 5-го числа месяца, следующего за расчетным.
Кроме того, согласно товарной накладной NТ-02 от 25.05.2017г. (л.д.39), ответчик получил от истца товар на сумму 1 100 руб. 00 коп.
В соответствии со ст.153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно п.1 и п.3 ст.154 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ч.2 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Исходя из вышеуказанных действий и воли сторон, между истцом и ответчиком фактически оформлена разовая сделка купли-продажи товара.
В соответствии с п.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу ч.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
Ответчиком обязательство по оплате оказанных услуг и полученного товара в полном объеме не исполнено, задолженность в размере 57 100 руб. 00 коп. (56 000 руб. 00 коп. - по договору N1/1201 от 12.01.2015г., 1 100 руб. 00 коп. - по товарной накладной NТ-02 от 25.05.2017г.) не погашена Обществом с ограниченной ответственностью "ЖБИ-Сервис" до настоящего времени, в связи с чем, истец просит взыскать указанную сумму долга в судебном порядке.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Доказательств, подтверждающих отсутствие вышеуказанной задолженности ответчик суду не представил, исковые требования не оспорил.
С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика основного долга по оплате оказанных услуг и поставленного товара подлежит удовлетворению в общем размере 57 100 руб. 00 коп.
Кроме того, истец также просит взыскать с ответчика 7 112 руб. 14 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.01.2017г. по 20.02.2019г.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку ответчик не оплатил стоимость оказанных услуг и полученного товара в полном размере, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 7 112 руб. 14 коп.
Таким образом, требования истца удовлетворяются судом в заявленном размере - 64 212 руб. 14 коп.
Истец также просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 431 руб. 03 коп.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.
К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, в силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, отнесены к судебным издержкам.
Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В подтверждение понесенных почтовых расходов истцом в материалы дела представлены описи вложения в почтовый конверт и почтовые квитанции от 16.02.2019г. и от 29.11.2018г. (л.д.3-5,18-20).
В связи с тем, что судебный акт принят в пользу Индивидуального предпринимателя Петрякова С.Г., заявление истца о взыскании с ответчика расходов, связанных с оплатой почтовых услуг, в сумме 431 руб. 03 коп. следует удовлетворить.
В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине в размере 2 568 руб. 00 коп. возлагаются на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЖБИ-Сервис" в пользу Индивидуального предпринимателя Петрякова Сергея Геннадьевича 57 100 (Пятьдесят семь тысяч сто) руб. 00 коп. - основной долг, 7 112 (Семь тысяч сто двенадцать) руб. 14 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЖБИ-Сервис" в пользу Индивидуального предпринимателя Петрякова Сергея Геннадьевича 431 (Четыреста тридцать один) руб. 03 коп. - в возмещение почтовых расходов и 2 568 (Две тысячи пятьсот шестьдесят восемь) руб. 00 коп. - в возмещение расходов по госпошлине.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Н.П.Арзамаскина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
