Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 31 октября 2019 года №А72-2662/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 октября 2019 года Дело N А72-2662/2018
Резолютивная часть определения объявлена 24.10.2019
В полном объеме определение изготовлено 31.10.2019
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи О.А.Слепенковой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ю.И.Кольник,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "СтройК" о взыскании судебных расходов
по делу по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью "СтройК" (ОГРН 1117327003001, ИНН 7327060723), г. Ульяновск,
к Инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г. Ульяновска (ОГРН 1047301336004, ИНН 7327033286), г. Ульяновск,
о признании незаконным решения,
при участии в судебном заседании:
от истца - Кузнецова Н.А., паспорт, руководитель,
от ответчика - Федина О.А., паспорт, доверенность,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "СтройК" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г. Ульяновска о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 14.11.2017 N 46706, которое принято к производству в рамках дела N А72-2662/2018.
Решением от 17.08.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, заявленные требования частично удовлетворены.
Общество с ограниченной ответственностью "СтройК" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 74 000 руб.
Определением от 27.09.2019 суд принял указанное заявление к производству.
Представитель истца представил ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о возмещении судебных расходов.
Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что производство по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов следует прекратить.
При этом суд исходит из следующего:
Как следует из материалов дела, последним судебным актом по рассмотрению спора по существу является постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.02.2019, с заявлением о возмещении судебных расходов заявитель обратился 26.09.2019 (дата поступления заявления в арбитражный суд), при этом шестимесячный срок на подачу такого заявления истек 27.08.2019, то есть за месяц до обращения заявителя.
Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Согласно пункту 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума ВС РФ N 1) после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении. Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.
В соответствии с частью 2 статьи 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.
Как разъяснено в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей исчисления шестимесячного срока следует считать по общему правилу решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции, если соответствующий судебный акт не был предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.
Заявитель обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления, мотивировав ходатайство невозможностью представления документации, обязательной для обоснования требования, в связи с затоплением помещения (акт обследования места аварии от 17.08.2019) и отсутствием работника в городе ввиду нахождения в отпуске (приказ от 14.08.2019 N 5-лс о предоставлении отпуска директору ООО "Авангард" Захаровой Н.П.), поэтому документация (договор на оказание юридических услуг и акты выполненных работ) восстанавливалась после возвращения руководителя.
Суд считает, что ходатайство заявителя не подлежит удовлетворению, поскольку ООО "СтройК" не обосновало невозможность обращения с заявлением о возмещении расходов и представления доказательств, подтверждающих несение судебных расходов, до возникновения вышеуказанных обстоятельств. Договор оказания юридических услуг N6 составлен 20.11.2017, акты приема - передачи и платежные поручения составлялись в 2018 году.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Таким образом, суд не считает указанные заявителем причины уважительными и отказывает в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов.
При таких обстоятельствах производство по заявлению о взыскании судебных расходов следует прекратить применительно к ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 150, 184-187 Арбитражного процес­суального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.
Производство по заявлению о взыскании расходов на представителя прекратить.
Определение может быть обжаловано в установленном порядке.
Судья О.А.Слепенкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка