Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 16 октября 2019 года №А72-2580/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 октября 2019 года Дело N А72-2580/2018
Резолютивная часть определения объявлена 15 октября 2019г.
В полном объеме определение изготовлено 16 октября 2019г.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Модоновой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Аракелян Л.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление финансового управляющего об оспаривании сделки
по делу по заявлению Суликовского Станислава Юрьевича (ИНН 732715856289), г.Ульяновск
о признании его несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
от финансового управляющего - Бобкова Н.Е., доверенность от 24.07.2019;
от иных лиц - не явились, уведомлены;
УСТАНОВИЛ:
21.02.2018 Суликовский Станислав Юрьевич обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры банкротства физических лиц; утверждении финансовым управляющим должника Семеновой Полины Валерьевны, члена саморегулируемой организации арбитражных управляющих ААУ "СЦЭАУ" (адрес: 630132 г. Новосибирск, ул. Советская, д. 77В).
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.05.2018 (резолютивная часть определения объявлена 22.05.2018) Суликовский Станислав Юрьевич (ИНН 732715856289; СНИЛС 107-856-184-77; дата рождения: 26.09.1983г.; место рождения: г.Ульяновск; место жительства: 432066, г.Ульяновск, ул.Камышинская, д.77, кв.20) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто процедуру реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев, финансовым управляющим должника утверждена Семенова Полина Валерьевна - член Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" (630132 г.Новосибирск, ул. Советская, д. 77В).
Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете "Коммерсантъ" N95 от 02.06.2018.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
06.06.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление финансового управляющего о признании недействительной сделкой списание 30.01.2019 Отделом судебных приставов N1 по Засвияжскому району г.Ульяновска денежных средств в размере 27 810 руб. 29 коп. с банковского счета N40817810269001746303, открытого финансовым управляющим в Ульяновском отделении N8588 ПАО Сбербанк на имя Суликовского С.Ю.
Финансовый управляющий в качестве применения последствий недействительности сделки просит суд обязать Отдел судебных приставов N1 по Засвияжскому району г.Ульяновска вернуть денежные средства в сумме 27 810 руб. 29 коп. на счет N40817810269001746303, назначение платежа: "Возврат по исполнительному производству N70096/18/73043-ИП".
Основанием оспаривания сделки указана статья 61.3 Закона о банкротстве.
Определением суда от 13.06.2019 заявление принято к производству.
18.09.2019 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от финансового управляющего поступило ходатайство, согласно которому просит:
- Привлечь ИФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска в качестве Ответчика по заявлению финансового управляющего о признании недействительной сделки по списанию денежных средств с банковского счета N 40817810269001746303, открытого финансовым управляющим в ПАО "Сбербанк России" на имя Суликовского СЮ.
- Признать недействительной сделку по списанию денежных средств Отделом судебных приставов N 1 по Засвияжскому району г. Ульяновска в сумме 27 810 рублей 29 коп. с банковского счета N 40817810269001746303, открытого финансовым управляющим в Ульяновском отделении 8588 ПАО Сбербанк России на имя Суликовского С.Ю., в пользу ИФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска.
- Обязать ИФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска вернуть денежные средства в сумме 27 810 рублей 29 коп.
- Взыскать с ИФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска госпошлину в сумме 6 000 рублей.
Определением суда от 19.09.2019 ходатайство финансового управляющего удовлетворено: ответчик - Отдел судебных приставов N1 по Засвияжскому району г.Ульяновска заменен на ответчика - ИФНС по Засвияжскому району г.Ульяновска; к участию в деле по рассмотрению обособленного спора по заявлению об оспаривании сделки должника в качестве ответчика привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г.Ульяновска.
К судебному заседанию через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области поступили следующие документы:
- от УФНС по Ульяновской области поступили возражения на заявление;
- от ИФНС по Засвияжскому району г. Ульяновска поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя и пояснения.
В судебном заседании представитель финансового управляющего на заявлении настаивала. Пояснила, что заявление о признании банкротом направлялось должником в адрес Инспекции ФНС по Засвияжскому району, сообщения о признании банкротом было опубликовано в газете КоммерсантЪ и на ЕФРСБ, финансовый управляющий также направлял в Инспекцию сообщение о признании Суликовского С.Ю. несостоятельным (банкротом); списанная задолженность подлежала включению в реестр требований кредиторов; судебный приказ должник не получал; финансовому управляющему не было известно о возбуждении данного исполнительного производства.
В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, не явились.
Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.
Исследовав и оценив представленные в дело документы, заслушав представителя финансового управляющего, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.05.2018 Суликовский Станислав Юрьевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев, финансовым управляющим должника утверждена Семенова Полина Валерьевна.
Из пояснений ИФНС по Засвияжскому району г. Ульяновска следует, что 07.06.2018 был вынесен судебный приказ о взыскании с Суликовского Станислава Юрьевича в пользу ИФНС по Засвияжскому району г. Ульяновска задолженность в размере 27 810 руб. 29 коп., в том числе: 27 795 рублей - задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2016 год и 15 руб. 29 коп. - пени.
Поскольку в установленный законом срок не представлено возражений относительно его исполнения, налоговому органу выдан второй экземпляр судебного приказа для предъявления его к исполнению.
03.08.2018 судебный приказ от 07.06.2018 по делу N2А-1132/2018 направлен в ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска, возбуждено исполнительное производство N70096/18/73043-ИП.
Из материалов дела следует, что 30.01.2019 с банковского счета Суликовского С.Ю. судебным приставом- исполнителем Туманян А.Р. были списаны денежные средства в размере 27 810 руб. 29 коп., что подтверждается выпиской по счету должника.
Платежными поручениями N71973 и N 71934 от 01.02.2019 денежные средства в общем размере 27 810 руб. 29 коп. перечислены взыскателю - ИФНС по Засвияжскому району г. Ульяновска.
В платежных поручениях N71973 и N 71934 от 01.02.2019 в назначении платежа указано "Суликовский Станислав Юрьевич; ИД 2А-1131/2018 от 07.06.2018; ИП 70096/18/73043-ИП".
В судебном заседании представитель финансового управляющего пояснила, что судебный приказ от 07.06.2018 по делу N2А-1132/2018 ни должник, ни финансовый управляющий не получали. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Согласно пункту 1 статьи 213.32 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника-гражданина по основаниям, предусмотренным статьей 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона, может быть подано финансовым управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, а также конкурсным кредитором или уполномоченным органом, если размер его кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, не считая размера требований кредитора, в отношении которого сделка оспаривается, и его заинтересованных лиц.
Финансовый управляющий обратилась с заявлением о признании недействительной сделки по списанию денежных средств Отделом судебных приставов N 1 по Засвияжскому району г. Ульяновска в сумме 27 810 рублей 29 коп. с банковского счета N 40817810269001746303, открытого финансовым управляющим в Ульяновском отделении 8588 ПАО Сбербанк России на имя Суликовского С.Ю., в пользу ИФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска.
Финансовый управляющий указывает, что задолженность в сумме 27 810 руб. 29 коп. является по дате образования реестровой задолженностью.
Согласно пункту 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом РФ, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.
В пункте 1 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что исходя из положений пункта 3 статьи 61.1 Закона о банкротстве, по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут, в частности, оспариваться: действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.п.); банковские операции, в том числе списание банком денежных средств со счета клиента банка в счет погашения задолженности клиента перед банком или другими лицами (как безакцептное, так и на основании распоряжения клиента).
В соответствии с ч. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:
сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;
сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;
сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;
сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).
Частью 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве установлено, что сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.
В пункте 11 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 разъяснено, что если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.
Оспариваемая сделка по перечислению денежных средств совершена 30.01.2019, то есть после возбуждения дела о банкротстве - 05.04.2018.
В материалы дела ответчиком представлено налоговое уведомление N15317362 от 10.07.2017, в соответствии с которым задолженность Суликовского С.Ю. по транспортному налогу за 2016 год составляет 27 795 рублей, а также требование N15652 от 04.12.2017 в соответствии с которым на сумму задолженности по транспортному налогу начислены пени в размере 15 руб. 29 коп.
В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
По смыслу этой нормы права текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009г. N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009г. N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве").
Согласно пункту 2 статьи 5, пункту 1 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов и погашаются за счет конкурсной массы вне очереди.
Таким образом, задолженность в размере 27 810 руб. 29 коп., возникшая до 05.04.2018 (до возбуждения дела о банкротстве), является реестровой задолженностью.
При этом, 02.08.2018 ФНС России в лице УФНС по Ульяновской области обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника с суммой 292 891 руб. 30 коп.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.10.2018 Федеральная налоговая служба включена в реестр требований кредиторов должника Суликовского Станислава Юрьевича с суммой 292 891 руб. 30 коп., в том числе:
-во вторую очередь реестра требований кредиторов сумму основного долга - 27 888 руб. 13 коп. (страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ),
-в третью очередь реестра требований кредиторов сумму 265 003 руб. 17 коп., из них: 205 699 руб. 25 коп. - основной долг (страховые взносы на обязательное медицинское страхование в ФФОМС, ЕНВД, транспортный налог), 52 603 руб. 92 коп. - пени, 6 700 рублей - штрафы.
Указанным определением установлено следующее:
"Материалами дела подтверждается наличие задолженности в общем размере 292 891 руб. 30 коп., в том числе:
27 888 руб. 13 коп. - задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ на страховую и накопительную части трудовой пенсии по состоянию на 01.01.2017;
5 285 руб. 68 коп. - задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ФОМС по состоянию на 01.01.2017;
10 051 руб. 00 коп. - основной долг по ЕНВД за 1 и 3 кварталы 2015года,
190 362 руб. 57 коп. - задолженность по транспортному налогу за 2014, 2015г.г.;
52 603 руб. 92 коп. - пени,
6 700 руб. 00 коп. - штраф.".
Из материалов дела следует, что определением от 24.10.2018 в 3-ю очередь реестра требований кредиторов Суликовского С.Ю. включены требования ПАО "Сбербанк России" с суммой задолженности 1 744 546 руб. 53 коп. (из которых: 1 738 637 руб. 14 коп. - основной долг, 5 909 руб. 39 коп. - неустойка).
Указанная задолженность перед Сбербанком образовалась ранее задолженности перед ФНС России по транспортному налогу за 2016 год, что видно из решений судов общей юрисдикции от 16.10.2013 и от 21.10.2013.
Следовательно, в результате совершения оспариваемой сделки (платежи по списанию денежных средств в сумме 27 810 руб. 29 коп.) кредиторам ФНС России и ПАО "Сбербанк России" оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).
Учитывая изложенное, суд считает, что заявление финансового управляющего о признании недействительной сделки по списанию денежных средств с банковского счета Суликовского С.Ю. в части списания суммы 27 810 руб. 29 коп. (реестровая задолженность перед ФНС), подлежит удовлетворению.
Пунктом 2 статьи 167 ГК РФ предусмотрено, что при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Согласно пункту 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями ГК РФ об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.
В пункте 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.12.2010г. N63 разъяснено, что в случае, если сделка, признанная в порядке главы III.1 Закона о банкротстве недействительной, была исполнена должником и (или) другой стороной сделки, суд в резолютивной части определения о признании сделки недействительной также указывает на применение последствий недействительности сделки (пункт 2 статьи 167 ГК РФ, пункт 1 статьи 61.6 и абзац второй пункта 6 статьи 61.8 Закона о банкротстве) независимо от того, было ли указано на это в заявлении об оспаривании сделки. В отношении удовлетворенного определением суда реституционного требования должника к другой стороне сделки суд выдает исполнительный лист.
Учитывая фактические обстоятельства дела и принимая во внимание разъяснения постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010г. N63 суд считает, что в качестве применения последствий недействительности сделок следует обязать ИФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска вернуть денежные средства в сумме 27 810 рублей 29 коп. в конкурсную массу должника Суликовского Станислава Юрьевича.
По смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
При удовлетворении судом заявления арбитражного управляющего об оспаривании сделки понесенные судебные расходы взыскиваются с другой стороны оспариваемой сделки в пользу должника.
Руководствуясь статьей 61.3, 61.8 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 104, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Заявление финансового управляющего удовлетворить.
Признать недействительной сделку по списанию денежных средств Отделом судебных приставов N 1 по Засвияжскому району г. Ульяновска в сумме 27 810 рублей 29 коп. в пользу ИФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска с банковского счета N 40817810269001746303, открытого финансовым управляющим в Ульяновском отделении 8588 ПАО Сбербанк России на имя Суликовского С.Ю.
2.Применить последствия признания сделки недействительной:
-Обязать ИФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска вернуть денежные средства в сумме 27 810 рублей 29 коп. в конкурсную массу должника Суликовского Станислава Юрьевича по реквизитам:
Счет N 40817810269001746303, Ульяновское отделение N8588 Сбербанка России, к/с 30101810000000000602, БИК 047308602.
Получатель: Суликовский Станислав Юрьевич
ИНН 732715856289
-Восстановить задолженность Суликовского Станислава Юрьевича перед Федеральной налоговой службой в размере 27 810 рублей 29 коп.
3.Возвратить Суликовскому Станиславу Юрьевичу из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6 000 (Шесть тысяч) рублей.
Справку на возврат государственной пошлины выдать.
4.Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Н.А. Модонова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка