Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 18 сентября 2019 года №А72-2580/2018

Дата принятия: 18 сентября 2019г.
Номер документа: А72-2580/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 сентября 2019 года Дело N А72-2580/2018
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Модоновой Н.А.,
ознакомившись с ходатайством финансового управляющего Семеновой П.В. об истребовании доказательств
по делу по заявлению Суликовского Станислава Юрьевича (ИНН 732715856289), г. Ульяновск
о признании его несостоятельным (банкротом)
без вызова сторон
установил:
21.02.2018 Суликовский Станислав Юрьевич (далее - Должник) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры банкротства физических лиц; утверждении финансовым управляющим должника Семеновой Полины Валерьевны, члена саморегулируемой организации арбитражных управляющих ААУ "СЦЭАУ" (адрес: 630132 г. Новосибирск, ул. Советская, д. 77В).
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.05.2018 (резолютивная часть определения объявлена 22.05.2018) Суликовский Станислав Юрьевич (ИНН 732715856289; СНИЛС 107-856-184-77; дата рождения: 26.09.1983г.; место рождения: г.Ульяновск; место жительства: 432066, г.Ульяновск, ул.Камышинская, д.77, кв.20) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто процедуру реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев, финансовым управляющим должника утверждена Семенова Полина Валерьевна - член Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" (630132 г.Новосибирск, ул. Советская, д. 77В).
Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете "Коммерсантъ" N95 от 02.06.2018.
Определением суда от 22.07.2019 срок процедуры реализации имущества Суликовского Станислава Юрьевича продлен до 22 октября 2019г.
13.09.2019 финансовый управляющий Семенова Полина Валерьевна обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, в котором просит истребовать у Управления ГИБДД УМВД России по Ульяновской области сведения в отношении супруги должника - Суликовской Маргариты Николаевны о наличии зарегистрированных автотранспортных средствах.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ходатайством об истребовании дока­зательства вправе обратиться в арбитражный суд лицо, участвую­щее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить не­обходимое доказательство от лица, у которого оно находится.
В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
В обоснование ходатайства финансовый управляющий указал, что финансовым управляющим был сделан запрос в Управление ГИБДД УМВД России по Ульяновской области, в котором просит представить информацию в отношении Суликовской Маргариты Николаевны о зарегистрированных транспортных средствах.
Письмом N10/23898 от 12.08.2019 УГИБДД УМВД России по Ульяновской области отказало в предоставлении сведений в отношении Суликовской М.Н. со ссылкой на ст. 7 ФЗ N152 от 27.07.2006г. "О персональных данных".
Поскольку у финансового управляющего отсутствуют полномочия на истребование информации указанной информации, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство финансового управляющего и истребовать из Управления ГИБДД УМВД России по Ульяновской области сведения в отношении Суликовской Маргариты Николаевны о наличии зарегистрированных транспортных средствах.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 66, 184, 185, 223 Ар­битражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 143 Закона о банкротстве, арбит­ражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство финансового управляющего Семеновой Полины Валерьевны удовлетворить.
Управлению ГИБДД по Ульяновской области в пятидневный срок со дня получения определения в пятидневный срок со дня получения определения представить в Арбитражный суд Ульяновской области (тел/факс (8422) 32-54-54, адрес: 432017, г.Ульяновск, ул.Железнодорожная, 14) сведения в отношении Суликовской Маргариты Николаевны (дата рождения - 27.02.1983г., место рождения - г. Ульяновск, по сведениям суда зарегистрирована: г. Ульяновск, ул. Камышинская, д. 77, кв. 20) о наличии зарегистрированных транспортных средствах.
Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется до­казательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин не представления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказа­тельства.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Ар­битражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Н.А. Модонова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать