Дата принятия: 21 октября 2019г.
Номер документа: А72-2545/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 октября 2019 года Дело N А72-2545/2019
Резолютивная часть определения объявлена 16 октября 2019 года.
В полном объеме определение изготовлено 21 октября 2019 года.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи В.А. Корастелёва,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Голубевой М.В.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению (требованию) Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения N 8588 (ОГРН 1027700132195, ИНН7707083893), г. Ульяновск, о включении в реестр требований кредиторов должника
по делу по заявлению
Морозова Евгения Николаевича (ИНН 732000301225, Ульяновская область)
о признании его несостоятельным (банкротом)
от лиц, участвующих в деле - явка представителей не обеспечена, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru;
УСТАНОВИЛ:
25.02.2019 в суд поступило заявление Морозова Евгения Николаевича о признании его несостоятельным (банкротом); утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации Арбитражных Управляющих Саморегулируемой организации "Центральное агентство арбитражных управляющих" (юридический адрес: 119017, г. Москва, 1-й Казачий пер. д. 8, стр.1, офис 2).
Определением от 04.03.2019 заявление принято к производству.
Решением Арбитражного суда 11.06.2019 (резолютивная часть от 04.06.2019) суд признал Морозова Евгения Николаевича несостоятельным (банкротом), открыл в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев, утвердил финансовым управляющим должника Гридяева Виктора Николаевича - члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации "Центральное агентство арбитражных управляющих".
Публикация произведена в газете "КоммерсантЪ" N 102 от 15.06.2019.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
24.07.2019 в суд от Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения N8588 поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника по кредитному договору N131754 от 20.03.2012 и кредитной карте N4276015416280565 с суммой 349 813,26 руб., в том числе: 276 955,61 руб. - просроченный основной долг; 20 901,62 руб. - просроченные проценты; 48 037,82 руб. - неустойка; 3 918,21 руб. - госпошлина.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 31.07.2019 указанное заявление Банка принято к производству.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, не явились.
Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.
19.09.2019 от финансового управляющего поступил отзыв на заявленные требования (сообщает об отсутствии возражений по требованию Банка).
Исследовав и оценив представленные в дело документы, суд считает, что заявленное кредитором требование подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, при этом суд исходил из следующего.
В соответствии с п.4 ст.213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
Согласно ч.3 ст.213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в следующей очередности:
в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов;
во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору;
в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
Расчеты с кредиторами производятся в порядке, установленном данным Федеральным законом, с особенностями, предусмотренными данной статьей.
Как следует из материалов дела, должник (Заемщик) имеет перед Банком следующие кредитные обязательства:
1) по кредитному договору N 131754 от 20.03.2012 (далее - кредитный договор-1).
Согласно п. 1.1 кредитного договора-1, Банк предоставил Заемщику "Потребительский кредит" в сумме 218 000 руб. 00 коп. под 16,650 % годовых, на срок 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.
Свои обязательства по предоставлению денежных средств Банк исполнил в полном объеме, перечислив в соответствии с п. 1.1 кредитного договора-1 на банковский вклад Заемщика N 42307 810 4 5440 5226268 денежные средства в сумме 21 800 руб. 00 коп., что подтверждается копией выписки по счету N 42307 810 4 5440 5226268.
Согласно п. 3.1 кредитного договора-1, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно п. 3.2 кредитного договора-1, уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.
В соответствии с п. 3.3 кредитного договора-1, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно)
В связи с не исполнением своих обязательств у Морозова Е.Н. образовался долг перед Банком по кредитному договору-1.
Решением Кировского районного суда г. Самары от 31.05.2016 по делу N 2-2987/2016, вступившим в законную силу 02.07.2016, с Морозова Е.Н. взыскана задолженность по кредитному договору N 131754 от 20.03.2012, а также 5 613 руб. 71 коп. в счет возврата государственной пошлины (выдан исполнительный лист серии ФС N 009356733).
По сведениям заявителя, задолженность должника перед Банком по кредитному договору-1 составляет 209 984 руб. 45 коп., в том числе: задолженность по неустойке - 16 687 руб. 41 коп., просроченная ссудная задолженность - 193 297 руб. 04 коп.;
2) по кредитной карте N 4276015416280565 (далее - кредитная карта).
На основании заявления на получение кредитной карты от 22.03.2012, Морозову Е.Н. Банком был открыт счет N 40817810254029781376 и выдана кредитная карта N 4276015416280565.
В соответствии с п.1 Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте, кредитный лимит составляет - 120 000,00 руб., срок кредита - 36 месяцев, длительность льготного периода - 50 дней, процентная ставка по кредиту - 19 процентов годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 5,0 процентов от размера задолженности, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
В связи с не исполнением своих обязательств у Морозова Е.Н. образовался долг перед Банком по кредитной карте.
Заочным решением Кировского районного суда г. Самары от 16.10.2015 по делу N2-5422/2015, вступившим в законную силу 01.12.2015, с Морозова Е.Н. взыскана задолженность по кредитной карте N 4276015416280565, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 918,21 руб. (выдан исполнительный лист серии ФС N 009351319).
По сведениям заявителя, задолженность должника перед Банком кредитной карте составляет 139 828 руб. 81 коп., в том числе: просроченный основной долг - 83 658 руб. 57 коп., просроченные проценты - 20 901 руб. 62 коп., неустойка -350 руб. 41 коп., госпошлина- 3 918 руб. 21 коп.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Обязательность судебных актов арбитражного суда предусмотрена статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Таким образом, субъекты права обязаны учитывать в своей деятельности решение суда, выраженное в судебном акте. Обязательность судебного акта возникает после вступления судебного акта в законную силу и сохраняет значение до момента отмены судебного акта в установленном законом порядке.
По сведениям заявителя, общий размер задолженности должника перед Банком по кредитному договору N 131754 от 20.03.2012 и кредитной карте N 4276015416280565 составляет 349 813 руб. 26 коп. (209 984 руб. 45 коп.+139 828 руб. 81 коп.) из которых: 276 955 руб. 61 коп. - просроченный основной долг; 20 901 руб. 62 коп. - просроченные проценты; 48 037 руб. 82 коп. - неустойка; 3 918 руб. 21 коп. - госпошлина.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Доказательства погашения долга должником не представлены, факт получения кредита должником не оспорен.
По сведениям заявителя должник имеет задолженность по неустойке в размере 48 037 руб. 82 коп., а также по процентам в сумме 20 901 руб. 62 коп. (в материалах дела имеется расчет неустойки и процентов).
Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Порядок расчета суммы требования судом признан правильным, нарушений прав заемщика не выявлено.
Доказательств погашения задолженности по кредитным обязательствам и выполнения обязательств по погашению неустойки и процентов суду не представлено.
Пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
В силу действия статьи 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", требование кредитора, основанное на денежном обязательстве, вытекающем из гражданско-правовой сделки, удовлетворяется в третью очередь.
Как разъяснил Пленум ВС РФ и Пленум ВАС РФ в пункте 15 совместного Постановления N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Следовательно, сумма процентов за пользование заемными средствами подлежит включению в реестр требований кредиторов как основной долг.
Согласно статье 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов. На основании п.3 данной статьи требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Доказательства погашения должником задолженности по кредитным обязательствам суду не представлены, следовательно, требование в данной части является обоснованным.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
Требование заявителя на сумму 3 918 руб. 21 коп. - госпошлина, взысканная заочным решением Кировского районного суда г. Самары от 16.10.2015 по делу N2-5422/2015, вступившим в законную силу 01.12.2015, возникло до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, следовательно, в соответствии со статьей 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" данное требование является обязательством, подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.
В соответствии с пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов. В пункте 3 статьи 137 данного Закона установлено, что требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Указанная норма права содержит закрытый перечень требований кредиторов третьей очереди, учитываемых отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащих удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, и не подлежит расширительному толкованию. Требования по возмещению расходов по уплате государственной пошлины, представляющих собой реальный ущерб кредитора, в этот перечень не включены, в связи с чем, данные требования включаются в третью очередь реестра требований кредиторов должника как требование по основной задолженности.
Учитывая изложенное, заявление (требование) Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения N 8588 подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 4, 71, 100, 213.8, 213.24, 213.27 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требование Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения N 8588 в третью очередь реестра требований кредиторов Морозова Евгения Николаевича с задолженностью по кредитному договору N131754 от 20.03.2012 и кредитной карте N4276015416280565 с суммой 349 813,26 руб., в том числе: 276 955,61 руб. - просроченный основной долг; 20 901,62 руб. - просроченные проценты; 48 037,82 руб. - неустойка; 3 918,21 руб. - госпошлина.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья В.А. Корастелёв
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
