Дата принятия: 22 мая 2019г.
Номер документа: А72-2523/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 22 мая 2019 года Дело N А72-2523/2019
Резолютивная часть решения оглашена 16.05.2019г.
Полный текст решения изготовлен 22.05.2019г.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Пиотровской Ю. Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вирясовой М.Е. в письменном виде с использованием аудиозаписи,
рассмотрев дело по исковому заявлению ИП Камаева Рафаэля Рашидовича, ОГРНИП: 312166533200016, ИНН: 163200084156, г. Нурлат
к ООО "АГРООПТ", 432017 УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ ГОРОД УЛЬЯНОВСК ПЕРЕУЛОК КОМСОМОЛЬСКИЙ ДОМ 3, ОГРН: 1167325073740, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2016, ИНН: 7325150202
о взыскании задолженности,
при участии в заседании:
от истца - Вагапов Р.Ф., представитель по доверенности от 17.01.2019 г., паспорт;
от ответчика - не явились, извещены (уведомление о вручении с почтовым идентификатором N 43290234881345, отчет о публикации судебного акта),
установил:
ИП Камаев Р.Р. обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО "АГРООПТ" 1 197 962 (Один миллион сто девяносто семь тысяч девятьсот шестьдесят два) руб. в счет погашения задолженности в связи с неисполнением обязательств по договору поставки от 12 марта 2017 г. N 26-17/АО, 133 126 (Сто тридцать три тысячи сто двадцать шесть) руб. 86 коп. процентов за пользование чужими средствами с 15.08.2017 г. по 18.02.2019 г., процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 19.02.2019 г. по день уплаты суммы задолженности, расходов по уплате государственной пошлины в размере 26 311 руб.
Представитель ответчика явку в судебное заседание не обеспечил, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания. При данных обстоятельствах суд рассматривает исковое заявление в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле материалам.
Представитель истца требования поддержал в полном объеме.
Как усматривается из материалов дела, 12 марта 2017 г. между ООО "АгроОпт" (покупатель) и ИИ Камаевым P.P. (поставщик) заключен договор поставки молока-сырья N 26-17/АО, согласно которому истец обязался на условиях договора поставлять молоко, а ответчик принимать и осуществлять оплату стоимости молока.
В соответствии с условиями договора поставки истец осуществил поставку молока на сумму 4 656 596 руб., что подтверждается товарными накладными:
- N 4 от 31.03.2017 г. на сумму 94 861,50 руб.;
- N 9 от 30.04.2017 г. на сумму 749 137 руб.;
- N 1 от 31.05.2017 г. на сумму 1 336 867 руб.;
- N 2 от 30.06.2017 г. на сумму 1 072 139 руб.;
- N 3 от 31.07.2017 г. на сумму 654 636 руб.;
- N 4 от 15.08.2017 г. на сумму 266 050 руб.;
- N 5 от 31.08.2017 г. на сумму 236 926 руб.;
- N 6 от 30.09.2017 г. на сумму 207 181,50 руб.;
- N 7 от 31.10.2017 г. на сумму 23 446 руб.;
- N 3 от 25.11.2017 г. на сумму 15 362 руб.
Согласно п. 5.1. Договора оплата поставленной продукции осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца не позднее 10 банковских дней, отчисляемых со дня поставки продукции.
Ответчик оплатил поставленный товар частично, до настоящего времени за ответчиком числится задолженность за поставленную продукцию в размере 1 197 962 руб.
Требование (претензию) истца от 18 января 2019 г. о выплате задолженности за поставленный товар ответчик оставил без ответа.
В связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом (ст. 310 ГК РФ).
Наличие задолженности подтверждено материалами дела, в том числе вышеуказанными товарными накладными.
Ответчик возражений по иску не представил, равно как и доказательств оплаты (частичной оплаты) задолженности.
В связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в данной части.
Также истец просит взыскать с ответчика 133 126 (Сто тридцать три тысячи сто двадцать шесть) руб. 86 коп. процентов за пользование чужими средствами с 15.08.2017 г. по 18.02.2019 г.
В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с пунктом 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ. Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек, процентов, предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ и т.п.
Расчет процентов проверен судом и признан верным.
Ответчик контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами не представил.
Учитывая то, что ответчик обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, ввиду удовлетворения основного требования, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-177, 180-182 АПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО "АГРООПТ", ОГРН: 1167325073740, ИНН: 7325150202, в пользу ИП Камаева Рафаэля Рашидовича, ОГРНИП: 312166533200016, ИНН: 163200084156, 1 197 962 (Один миллион сто девяносто семь тысяч девятьсот шестьдесят два) руб. задолженности по договору поставки от 12 марта 2017 г. N 26-17/АО, 133 126 (Сто тридцать три тысячи сто двадцать шесть) руб. 86 коп. процентов за пользование чужими средствами по ст. 395 ГК РФ с 15.08.2017 г. по 18.02.2019 г., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начиная с 19.02.2019 г. по день уплаты суммы задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 311 (двадцать шесть тысяч триста одиннадцать) руб.
Решение вступает в силу по истечении месяца с момента его принятия.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Ю.Г. Пиотровская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
