Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 04 декабря 2019 года №А72-243/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 декабря 2019 года Дело N А72-243/2019
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи О.К. Малкиной,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аракелян Л.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление финансового управляющего о признании недействительным договора N05/03-06/18 об оказании юридических услуг от 05.03.2018 г. и договор уступки права требования (цессии) N05/03-06/18-ДУ от 05.03.2018 г.
по делу по заявлению индивидуального предпринимателя Анисимова Максима Владиславовича (ИНН 732200053890), Ульяновская область, с. Большое Нагаткино,
о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от уполномоченного органа - Крюкова Е.П., удостоверение, доверенность от 25.06.2019;
финансового управляющего Умеркина Д.И., паспорт;
от ООО "Правовая Защита Лизингополучателя" - Каюмов В.В., паспорт, доверенность от 01.12.2018, удостоверение;
от Беспалова Д.В. - Терехин И.И., паспорт, доверенность от 03.04.2019, документ о высшем юридическом образовании;
установил:
11.01.2019 индивидуальный предприниматель Анисимов Максим Владиславович обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом); утверждении арбитражного управляющего должника из числа членов Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" (адрес для корреспонденции: 127018, Москва, 2-я Ямская, 2, офис 201).
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.02.2019 заявление принято к производству в рамках дела N А72-243/2019.
Решением от 20.05.2019 (резолютивная часть решения объявлена 13.05.2019) суд признал Анисимова Максима Владиславовича несостоятельным (банкротом), открыл процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев и утвердил финансовым управляющим должника Умеркина Дамира Исхаковича, члена Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".
Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликованы 25.05.2019 в газете "КоммерсантЪ".
21.10.2019 финансовый управляющий обратился с заявлением о признании сделки должника недействительной, в соответствии с которым просит: признать недействительной сделкой договор возмездного оказания юридических услуг 05/03-06/18 от 05.03.2018 в части пунктов 3.1, 3.4.1 и договор уступки права требования (цессии) 05/03-06/18ДУ от 05.03.2018.
Определением от 28.10.2019 заявление принято судом к рассмотрению.
В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Финансовый управляющий представил документы в обосновании своих доводов; заявил ходатайство об уточнении, в соответствии с которым просит: признать недействительной сделкой договор возмездного оказания юридических услуг 05/03-06/18 от 05.03.2018 в части пунктов 3.1, 3.4.1 и договор уступки права требования (цессии) 05/03-06/18ДУ от 05.03.2018; применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Правовая Защита Лизингополучателя" разницы между фактически уплаченной суммой по договору оказания юридических услуг N05/03-06/18 от 05.03.2018 и рыночной стоимостью оказанных юридических услуг.
Представитель ООО "Правовая Защита Лизингополучателя" представил отзыв и судебную практику; поддержал доводы, изложенные в отзыве.
Представитель Беспалова Д.В. представил пояснения, поддержал доводы, изложенные в них.
В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Исследовав и оценив представленные в дело документы, суд считает, необходимым отложить судебное заседание, удовлетворив для запроса доказательств.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное заседание на 14.01.2020 на 13 час. 30 мин. (время местное, МСК +1) по адресу: г.Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14, каб. 401, контактный телефон (8422) 33-46-34.
Суд уведомляет лиц, участвующих в деле, о том, что информация о движении дела размещается на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru. Адрес электронной почты: info@ulyanovsk.arbitr.ru. Телефон канцелярии суда: (8422) 33-46-09, факс 32-54-54.
При направлении в суд документов по настоящему делу необходимо ссылаться на судью Малкину О.К., на номер дела: А72-243-14/2019, дату и время, на которые назначено рассмотрение заявления.
Беспалову Д.В. направить отзыв участникам процесса.
Финансовому управляющему представить возражения на отзыв ООО "Правовая Защита Лизингополучателя".
Заинтересованным лицам обеспечить явку представителей с доверенностью и документами, удостоверяющими личность.
Полномочия представителей, явившихся в судебное заседание, подлежат специальной проверке арбитражным судом по правилам статьи 63 АПК РФ.
Полномочия представителя должны быть подтверждены: для руководителя - соответствующим решением о назначении на должность руководителя организации, а также документами, удостоверяющими личность; для адвокатов - удостоверением адвоката и доверенностью; для других представителей - доверенностью, документами о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документами, удостоверяющими личность.
Согласно части 3 статьи 59 АПК РФ (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 28.11.2018 N451-ФЗ, вступающих в силу с 01 октября 2019 года) представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
Судья О.К. Малкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка