Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 10 октября 2019 года №А72-2416/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 октября 2019 года Дело N А72-2416/2018
Резолютивная часть определения объявлена 08 октября 2019 года.
В полном объеме определение изготовлено 10 октября 2019 года.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи В.А. Корастелёва,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Пикаловым А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению арбитражного управляющего Нурахмедовой Альфии Рашидовны о взыскании расходов
по делу по заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "Тепловод" (ОГРН 1077321002098, ИНН 7321313632, ул. Мира, д. 1 р.п. Цильна, Ульяновская область)
о признании его несостоятельным (банкротом)
от лиц, участвующих в деле - явка представителей не обеспечена, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru.
УСТАНОВИЛ:
16.02.2018 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Тепловод" (далее - заявитель, ООО "Тепловод"), в котором заявитель просит признать ООО "Тепловод" несостоятельным (банкротом), предоставить отсрочку по оплате государственной пошлины до 30.04.2018.
Определением от 26.03.2018 заявление принято к рассмотрению.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 31.05.2018 (резолютивная часть оглашена 24.05.2018) суд признал заявление должника - Общества с ограниченной ответственностью "Тепловод" обоснованным. Ввел в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Тепловод" процедуру банкротства - наблюдение сроком на 4 месяца. Утвердил временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Тепловод" Нурахмедову Альфию Рашидовну (адрес для корреспонденции: 421001, г.Казань, ул. Чистопольская 77/2, кв.44) - члена Ассоциации саморегулируемая организация "Объединение арбитражных управляющих "Лидер" (ОГРН 1147799010380, ИНН 7714402935, адрес саморегулируемой организации: 127473, г.Москва, 1-й Волконский переулок, д. 13, стр. 2).
Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N100 от 09.06.2018.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.10.2018 (резолютивная часть объявлена 24.10.2018) Общество с ограниченной ответственностью "Тепловод" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство сроком на 5 месяцев; конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Тепловод" утвержден Вахтанов Элгудж Георгиевич (адрес управляющего для направления корреспонденции: 433300, Ульяновская область, г.Новоульяновск, Промплощадка, админ.здание УССС) - члена Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс"" (ОГРН 1025203032062, ИНН 5260111600; адрес саморегулируемой организации: 603000, Нижегородская область, г.Нижний Новгород, ул. Ильинская, д. 69, к. 10; почтовый адрес саморегулируемой организации: 603000, г.Нижний Новгород, а/я 610).
Сведения о введении конкурсного производства в отношении должника опубликованы в газете "Коммерсант" N203 от 03.11.2018.
Определением суда от 21.03.2019 срок конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Тепловод" продлен до 24.07.2019.
Определением от 30.07.2019 суд продлил срок конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Тепловод" до 24.11.2019.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
24.07.2019 арбитражный управляющий Нурахмедова Альфия Рашидовна обратилась в суд с заявлением о взыскании с должника в счет возмещения расходов временного управляющего 24 931,74 руб. и 186 руб. расходов на отправление настоящего заявления сторонам.
Определением от 31.07.2019 заявление принято судом к производству.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для его рассмотрения по имеющимся в деле доказательствам.
07.10.2019 посредством web-сервиса "Мой Арбитр" от конкурсного управляющего ООО "Тепловод" - Вахтанова Э.Г. поступил отзыв по заявлению: считает, что заявленная сумма подлежит уменьшению на стоимость расходов по ГСМ, то есть на 5 429,12 руб.
Указанным отзывом конкурсный управляющий ООО "Тепловод" - Вахтановом Э.Г. просит рассмотреть заявленное требование в его отсутствие.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Проведение процедур банкротства связано с финансовыми затратами, в частности, расходами на осуществление публикаций, выплату вознаграждения арбитражному управляющему, оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей обязанности.
Согласно пункту 4 статьи 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N127-ФЗ порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 названного Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Согласно статьям 20.6, 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" за каждый месяц осуществления арбитражным управляющим своих полномочий устанавливается вознаграждение, расходы, на выплату которого относятся к расходам по делу о банкротстве.
Арбитражный управляющий просит взыскать с должника в счет возмещения расходов временного управляющего 24 931,74 руб. и 186 руб. расходов на отправление настоящего заявления сторонам.
Согласно его расчету расходы и вознаграждение в процедуре наблюдения составили в общей сложности 24 931,74 руб.:
1) опубликование 6 сообщений на ЕФРСБ (о введении процедуры наблюдения; о проведении собрания работников должника; о результатах собрания работников; о первом собрании кредиторов; о результатах первого собрания кредиторов; публикация отчета о результатах процедуры), а также опубликование 2-х объявлений в "КоммерсантЪ" (о введении процедуры наблюдения; о проведении собрания работников должника) - общая сумма расходов на опубликование составила 18 479,28 рублей;
2) почтовые расходы - 1 023,34 руб.;
3) ГСМ (выезды на собственном автомобиле по адресу регистрации должника)- 5 429,12 руб.
Кроме того, арбитражный управляющий просит взыскать расходы по отправке настоящего заявления в суд в сумме 186 руб. 00 коп.
В ходе процедуры наблюдения в отношении должника
Суд признает обоснованными расходы арбитражного управляющего:
- в ходе процедуры наблюдения в отношении должника в сумме 19 502 руб. 62 коп.;
- почтовые расходы по отправке настоящего заявления в суд в сумме 186 руб. 00 коп.
В силу п. 5 ст. 28 Закона о банкротстве возмещение расходов, связанных с включением арбитражным управляющим сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и их опубликованием, осуществляется за счет имущества должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или решением собрания кредиторов. В случае отсутствия у должника имущества, достаточного для возмещения расходов, связанных с включением сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и их опубликованием, соответствующие действия осуществляются за счет средств кредитора, обратившегося с заявлением о возбуждении в отношении должника производства по делу о банкротстве.
Согласно статье 28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" опубликование сообщений по делу о банкротстве является обязательным.
Как указано в пункте 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве, почтовые расходы, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений осуществляются за счет средств должника в размере фактических затрат.
Расходы арбитражного управляющего в сумме 19 688,62 руб. (19 502 руб. 62 коп. + 186 руб.) подтверждены документально и связаны с осуществлением процедуры наблюдения в отношении данного должника, возражений против них не представлено, в связи с чем, заявление арбитражного управляющего в данной части является обоснованным и подлежит удовлетворению.
При этом в удовлетворении требований арбитражного управляющего о возмещении ему расходов на ГСМ в сумме 5 429,12 руб. суд считает необходимым отказать по следующим основаниям.
Из содержания норм статей 20.3, 59 Закона о банкротстве следует, что арбитражный управляющий должен доказать, что произведенные им расходы непосредственно связаны с осуществлением процедуры банкротства в отношении конкретного должника, документально подтвердить факт несения указанных расходов, а также доказать, что произведенные им расходы были целесообразны и необходимы.
Из системного толкования Закона о банкротстве не следует, что затраты арбитражного управляющего, при проведении процедуры по общим правилам банкротства, связанные с проездом к месту нахождения должника, относятся к расходам, которые подлежат возмещению за счет имущества должника.
Суд считает, что арбитражный управляющий при даче согласия на утверждение своей кандидатуры на должность временного управляющего должника, обязана была предполагать необходимость выполнения определенных работ и связанных с ними поездок, в том числе и к месту нахождения должника - Ульяновская область, за счет установленного фиксированного вознаграждения.
Кроме того, в соответствии с требованием Госкомстата России от 28.11.1997 N 78 расходы на приобретение ГСМ относятся к материальным расходам организации при условии экономического обоснования и документального подтверждения данных расходов при наличии путевых листов, чеков и других платежных документов.
При этом, из документов, представленных в обоснование расходов на ГСМ, не усматривается, что такие расходы понесены арбитражным управляющим в связи с проведением процедур банкротства должника и понесенные расходы имеют экономическую целесообразность.
Принимая во внимание вышеизложенное, требования арбитражного управляющего о возмещении расходов на ГСМ в сумме 5 429,12 руб. подлежат оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 20.7, 59, 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Тепловод" в пользу арбитражного управляющего Нурахмедовой Альфии Рашидовны расходы временного управляющего в общем размере 19 502 руб. 62 коп. и почтовые расходы по отправке заявления в сумме 186 руб. 00 коп.
В удовлетворении оставшейся части требований отказать.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья В.А. Корастелёв
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка