Дата принятия: 06 мая 2019г.
Номер документа: А72-2391/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 6 мая 2019 года Дело N А72-2391/2019
Резолютивная часть решения объявлена 25.04.2019.
Полный текст решения изготовлен 06.05.2019.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи И.В.Рыбалко,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.В.Сафоновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" (ОГРН 1127329003163, ИНН 7329008990), г.Димитровград
к Обществу с ограниченной ответственностью УК "ТехМастер" (ОГРН 1137329001875, ИНН 7329010894), г.Димитровград
о взыскании 2 645 991 руб. 20 коп.,
при участии:
от истца - не явился, заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя;
от ответчика - не явился, уведомлен;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью УК "ТехМастер" о взыскании основного долга в сумме 2 645 991 руб. 20 коп.
Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом. При данных обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего.
Как усматривается из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" направило в адрес Общества с ограниченной ответственностью УК "ТехМастер" для подписания договор NТВ-68/2014 от 24.10.2014 теплоснабжения и поставки горячей воды.
Данный договор со стороны ответчика подписан не был.
В октябре-декабре 2018 года ООО "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" в отсутствие договорных отношений поставило в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО УК "ТехМастер", тепловую энергию и горячую воду, а ООО УК "ТехМастер" приняло соответствующие коммунальные ресурсы.
В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с п. 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.
Таким образом, отсутствие между сторонами в спорный период времени письменного договора не освобождает ответчика от обязанности оплатить фактически поставленный коммунальный ресурс.
Как установлено судом, истец в октябре-декабре 2018 года поставил в многоквартирные дома, обслуживаемые ответчиком коммунальные ресурсы (тепловую энергию и ГВС) на общую сумму 2 666 616 руб. 15 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами N5064 от 31.10.2018, N5448 от 30.11.2018, N5928 от 31.12.2018, счетами-фактурами за спорный период (л.д.19-27).
В соответствии с п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении настоящего дела, в предварительное и судебные заседания не явился, отзыв на иск не представил, расчет истца не оспорил, контррасчет объемов потребленных энергоресурсов не представил.
При таких обстоятельствах суд считает возможным руководствоваться расчетом объемов потребленных энергоресурсов, представленным истцом.
В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
По сведениям истца ответчик полученные энергоресурсы оплатил частично, задолженность ответчика на момент рассмотрения спора составляет 2 645 991 руб. 20 коп.
Истец направил в адрес ответчика претензию N900-05/94 от 16.01.2019, в которой просил оплатить имеющуюся задолженность (л.д.31). Данная претензия оставлена ответчиком без внимания.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 2 645 991 руб. 20 коп. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах исковые требования следует удовлетворить полностью.
Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.
Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью УК "ТехМастер" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" 2 645 991 руб. 20 коп. - основной долг и 36 230 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.
Судья И.В. Рыбалко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
