Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17 апреля 2019 года №А72-2376/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 17 апреля 2019 года Дело N А72-2376/2019
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой И.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Стоматологическая поликлиника города Ульяновска" (ОГРН 1137325006060, ИНН 7325124033), г.Ульяновск
к обществу с ограниченной ответственностью "Новость" (ОГРН 1067327025831, ИНН 7327038693), г.Ульяновск
о взыскании 144 275 руб. 00 коп. - штраф за ненадлежащее исполнение условий контракта N0168200002416007504-0538234-01 от 21.12.2016
в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: www.ulyanovsk.arbitr.ru,
установил:
государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Стоматологическая поликлиника города Ульяновска" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Новость" о взыскании 144 275 руб. 00 коп. - штраф за ненадлежащее исполнение условий контракта N0168200002416007504-0538234-01 от 21.12.2016.
12.04.2019 по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного судопроизводства судом принята резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований.
16.04.2019 от истца поступило заявление об изготовлении по делу мотивированного решения.
В связи с чем, суд считает необходимым изготовить мотивированное решение по делу.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего.
Как усматривается из материалов дела, 21.12.2016 между ГБУЗ "Стоматологическая поликлиника города Ульяновска" (Заказчик) и ООО "Новость" (Исполнитель) заключен государственный контракт N0168200002416007504-0538234-01, в соответствии с которым Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию услуг по стирке с применением специальных пятновыводящих обеззараживающих и моющих средств, сушке и глажению больничного белья и специальной медицинской одежды (далее услуга) согласно спецификации (Приложение N1), являющейся неотъемлемой частью контракта. Исполнителю передается белье третьей степени загрязнения (среднезагрязненное - текстильные изделия, имеющие общие загрязнения и с незначительными следами биологического материала) и халаты (п.1.1 контракта).
Спецификацией (Приложение N1) к государственному контракту N0168200002416007504-0538234-01 от 21.12.2016 предусмотрены следующие услуги: стирка, сушка и глажение белья третьей степени загрязнения (кг); стирка, сушка и глажение халатов (шт.).
Согласно п. 5.3 контракта, в случае обнаружения недостатков в объеме и качестве выполненных работ, Заказчик направляет Исполнителю уведомление в порядке, предусмотренном п.5.5 контракта.
Согласно пункту 7.5. контракта N0168200002416007504-0538234-01 от 21.12.2016 штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения исполнителем обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа 144 275,00 руб.
В соответствии с пунктом 8 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом. Размер штрафа устанавливается Контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Аналогичные условия об ответственности, поставщика урегулированы сторонами в условиях Контракта.
Истец, ссылаясь в исковом заявлении на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.08.2018 по делу N А72-2978/2018, вступившее в законную силу 20.11.2018, полагает установленным факт нарушения ответчиком указанного контракта.
При этом истец ни в иске, ни в пояснениях не указал, какое нарушение допущено ответчиком.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.08.2018 по делу N А72-2978/2018 исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Новость" удовлетворены частично. Встречные исковые требования Государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Стоматологическая поликлиника города Ульяновска" удовлетворены. В результате процессуального зачета взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "Новость" в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Стоматологическая поликлиника города Ульяновска" 304 818 руб. 00 коп. неосновательное обогащение; 7 558 руб. 00 коп. - госпошлину.
Существо спора по делу N А72-2978/2018 заключалось в порядке определения сторонами условий заключенного спорного контракта: "Исходя из буквального толкования условий заключенного контракта, суд приходит к выводу, что при определении стоимости оказанных услуг по стирке, медицинские халаты подлежат учету в штуках, остальное белье, в том числе медицинские куртки и медицинские брюки, должно быть посчитано в килограммах. ООО "Новость" за разъяснениями конкурсной документации при заключении контракта не обращалось, соответственно, заключая контракт от 21.12.2016, приняло на себя обязательство исполнить его условия в указанной контрактом редакции, на условиях предложенных заказчиком......".
Различное толкование сторонами порядка определения объема постиранного белья не является нарушением контракта.
Решение суда не содержит сведений о том, что заблуждение исполнителя привело к оказанию услуг ненадлежащего качества либо иному ненадлежащему неисполнению контракта.
Истец таких доводов также не заявлял и доказательств не представил. Ввиду отсутствия иных доводов и доказательств со стороны истца о нарушении ответчиком контракта, отсутствием оснований для применения ст.69 АПК РФ, исковые требования следует оставить без удовлетворения.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине возлагаются на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбит­ражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.
Судья И.В.Чернышова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка