Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 20 ноября 2019 года №А72-2366/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2019 года Дело N А72-2366/2019
Резолютивная часть определения объявлена 13 ноября 2019г.
Полный текст определения изготовлен 20 ноября 2019г.
Суд в составе председательствующего Малкиной О.К.
При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лягинйо М.А.,
рассмотрев в судебном заседание заявление ООО "Торговый дом "НИТА-ФАРМ" о включении в реестр требований кредиторов
по делу по заявлению акционерного общества "Россельхозбанк" (ИНН 7725114488), г.Ульяновск, ул.Минаева, д.15, секция 1,
к обществу с ограниченной ответственностью "Свинокомплекс "Волжский" (ОГРН 1067310027322, ИНН 7310102083), Ульяновская область, Чердаклинский район, с. Крестово-Городище,
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
от лиц, участвующих в деле - не явились, уведомлены;
установил:
21.02.2019 акционерное общество "Россельхозбанк" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Свинокомплекс "Волжский" несостоятельным (банкротом) и введении процедуры наблюдения; включении в третью очередь реестра требований кредиторов с суммой требований в размере 504 495 642,56 руб. (в том числе неустойка 30 450 270,75 руб.) как обеспеченные залогом имущества; утверждении временного управляющего из числа членов Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" (почтовый адрес: 125047, г.Москва, ул.Тверская-Ямская 4-я, д. 2/11, корпус 2).
Определением от 28.02.2019 заявление оставлено без движения.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области 12.03.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.
Определением от 10 сентября 2019г. (резолютивная часть определения объявлена 03 сентября 2019г.) в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Свинокомплекс "Волжский" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Свинокомплекс "Волжский" утвержден Митрякович Дмитрий Константинович, член Ассоциации СОАУ "Меркурий".
Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 14.09.2019 N167.
30.09.2019 от ООО "Торговый дом "НИТА-ФАРМ" посредством почтовой связи поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов суммы в размере 109 104,60 руб. - основной долг.
Определением от 07.10.2019 заявление принято судом к рассмотрению.
В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Как усматривается из материалов дела, 10.01.2019 между ООО "Торговый дом "НИТА-ФАРМ" (далее Продавец) и ООО "Свинокомплекс "Волжский" (далее Покупатель) был заключен договор купли - продажи N100119.
В соответствии с п.1.1 договора - Продавец обязуется продать ветеринарные препараты и кормовые добавки (далее Товары), а Покупатель обязуется принять Товары и оплатить их.
В соответствии с п.2.1 поставка Товаров осуществляется в сроки и на условиях, согласованных сторонами в Спецификациях.
В соответствии с п.4.2 Договора, срок оплаты товара указывается в спецификациях и составляет 14 календарных дней с даты получения товара.
В установленный срок ООО "Свинокомплекс "Волжский" не оплачены следующие партии товаров: от 17.05.2019 на сумму 4400 руб. по счет - фактуре NSN-200, от 22.05.2019 на сумму 6886 руб. по счет - фактуре NSN-218, от 23.05.2019 на сумму 39 562 руб. по счет - фактуре NSN-220, от 26.06.2019 на сумму 58 256 руб. по счет - фактуре NSN-347.
Согласно расчету ООО "Торговый дом "НИТА-ФАРМ" задолженность ООО "Свинокомплекс "Волжский", с учетом частичной оплаты составляет 109 104,60 руб.
Обязательства по оплате поставленной продукции должником не исполнены.
Доказательств оплаты задолженности должником не представлено. Документы, подтверждающие взыскание долга в указанной части в материалах дела отсутствуют.
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.
Судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.).
Таким образом, в качестве текущего платежа может быть квалифицировано только то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.
В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Учитывая разъяснения, данные в Постановлении Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" заявленное требование относится к текущим платежам.
В п. 39 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
С учётом вышеизложенного, суд считает, что производство по заявлению ООО "Торговый дом "НИТА-ФАРМ" следует прекратить.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями ст. 150, ст.ст. 151, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федера­ции, Арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по заявлению ООО "Торговый дом "НИТА-ФАРМ".
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья О.К. Малкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка