Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 21 ноября 2019 года №А72-2359/2019

Дата принятия: 21 ноября 2019г.
Номер документа: А72-2359/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2019 года Дело N А72-2359/2019
Резолютивная часть определения объявлена 14 ноября 2019г.
Полный текст определения изготовлен 21 ноября 2019г.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Малкиной О.К.
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Лягиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Банка СОЮЗ (акционерного общества) об опечатке
по делу по заявлению Уткина Евгения Николаевича (ИНН 732710950841), г. Ульяновск,
о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от лиц, участвующих в деле - не явились, уведомлены;
установил:
21.02.2019 Уткин Евгений Николаевич (далее - Должник) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина; утверждении финансового управляющего должника из числа членов Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих" (350015, г.Краснодар, ул.Северная, д.309).
Уткин Евгений Николаевич не является индивидуальным предпринимателем.
Определением от 28.02.2019 заявление принято к производству судьи Малкиной О.К. в рамках дела N А72-2359/2019.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 04 апреля 2019 (резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2019) Уткин Евгений Николаевич признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим должника суд утвердил Вальбом Олега Николаевича, члена Некоммерческого партнерства - Союз Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс Управляющих".
Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на "26" сентября 2019г. на 09 час. 30 мин. (время местное, МСК + 1 час) в здании Арбитражного суда Ульяновской области, расположенном по адресу: г.Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14, каб. N 401.
24.04.2019 в суд поступило заявление Банка СОЮЗ (акционерного общества) о включении в реестр требований кредиторов с суммой 1 228 977,26 руб.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области 26.04.2019 заявление принято к производству.
Определением суда от 25.06.2019 требование Банка СОЮЗ (акционерного общества) включено в третью очередь реестра требований кредиторов Уткина Евгения Николаевича с суммами: 1 045 000 руб. 00 коп. - основной долг, 183 977 руб. 26 коп. - проценты.
17.10.2019 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области посредством web-сервиса "Мой арбитр" от Банка СОЮЗ (акционерного общества) поступило заявление, в котором заявитель указывает, что при вынесении определения от 25.09.2019 судом была допущена опечатка, а именно в резолютивной части определения отсутствуют сведения о том, что сумма требования обеспечена залогом имущества должника, в связи с чем, заявитель просит вынести определение об исправлении описки.
Определением от 23.10.2019 заявление принято судом к рассмотрению.
В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Как следует из материалов дела, при изготовлении резолютивной части определения от 18.06.2019 и определения от 25.06.2019 была допущена опечатка во 2 абзаце резолютивной части определения, вместо "Включить требование Банка СОЮЗ (акционерного общества) в третью очередь реестра требований кредиторов Уткина Евгения Николаевича с суммами: 1 045 000 руб. 00 коп. - основной долг, 183 977 руб. 26 коп. - проценты, как обеспеченные залогом имущества должника, а именно автомобиль "Kia Rio", 2018 г/в, VIN Z94C251BAJR011366", указано: "Включить требование Банка СОЮЗ (акционерного общества) в третью очередь реестра требований кредиторов Уткина Евгения Николаевича с суммами: 1 045 000 руб. 00 коп. - основной долг, 183 977 руб. 26 коп. - проценты".
Согласно пункту 3 статьи 179 Арбитражного процессуального ко­декса РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других ис­полняющих решение арбитражного суда органа, организации или по сво­ей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
При данных обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что заявление Банка СОЮЗ (акционерного общества) об исправлении опечатки следует удовлетворить.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Банка СОЮЗ (акционерного общества) об исправлении опечатки удовлетворить.
Абзац 2 резолютивной части решения от 25.06.2019 (резолютивная часть решения объявлена 18.06.2019) по делу N А72-2359/2019 читать в следующей редакции:
"Включить требование Банка СОЮЗ (акционерного общества) в третью очередь реестра требований кредиторов Уткина Евгения Николаевича с суммами: 1 045 000 руб. 00 коп. - основной долг, 183 977 руб. 26 коп. - проценты, как обеспеченные залогом имущества должника, а именно автомобиль "Kia Rio", 2018 г/в, VIN Z94C251BAJR011366".
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья О.К. Малкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать