Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 04 октября 2019 года №А72-2359/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 октября 2019 года Дело N А72-2359/2019
Резолютивная часть определения объявлена 27 сентября 2019г.
Полный текст определения изготовлен 04 октября 2019г
Арбитражный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Малкиной О.К.
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Каленовой Ю.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление финансового управляющего Вальбома О.Н. о признании сделки должника недействительной
по делу по заявлению Уткина Евгения Николаевича (ИНН 732710950841), г. Ульяновск,
о признании его несостоятельным (банкротом),
заинтересованное лицо: Чернобровкина Ольга Петровна,
при участии в судебном заседании:
от лиц, участвующих в деле - не явились, уведомлены;
установил:
21.02.2019 Уткин Евгений Николаевич (далее - Должник) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина; утверждении финансового управляющего должника из числа членов Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих" (350015, г.Краснодар, ул.Северная, д.309). Определением от 28.02.2019 заявление принято к производству судьи Малкиной О.К. в рамках дела N А72-2359/2019.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 04 апреляа 2019 (резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2019) Уткин Евгений Николаевич признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим должника суд утвердил Вальбом Олега Николаевича, члена Некоммерческого партнерства - Союз Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс Управляющих".
11.06.2019 в суд поступило заявление финансового управляющего Вальбома О.Н. о признании недействительной сделки по продаже автомобиля GEELY MK легковой/седан г.р.н. М931ЕО 73 (VIN) X9W215700B0005258 от 10.06.2018 путем возврата имущества в конкурсную массу.
Определением от 19.06.2019 суд предоставил заявителю отсрочку от уплаты государственной пошлины, принял заявление к производству и привлек к участию в деле в качестве заинтересованного лица Чернобровкину Ольгу Петровну.
В соответствии со ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
От финансового управляющего поступили пояснения.
Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
Согласно статье 156 АПК РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление об оспаривании сделки следует оставить без удовлетворения.
При этом суд исходил из следующего.
Согласно пункту 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи и совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 настоящей статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.
Положениями пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предусмотрена возможность признания недействительной сделки, совершенной должником в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (подозрительная сделка).
В силу вышеуказанной правовой нормы для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств:
а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;
б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;
в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки.
В соответствии с пунктами 5,6,7 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010г. N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 "ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, пункт 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предусматривает возможность признания недействительной сделки, совершенной должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (подозрительная сделка).
В силу этой нормы для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств:
а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;
б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;
в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом пункта 7 настоящего постановления).
В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.
При определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абзаца тридцать второго статьи 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.
Согласно абзацам второму - пятому пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если налицо одновременно два следующих условия:
а) на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества;
б) имеется хотя бы одно из других обстоятельств, предусмотренных абзацами вторым - пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.
Установленные абзацами вторым - пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве презумпции являются опровержимыми - они применяются, если иное не доказано другой стороной сделки.
В силу абзаца первого пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предполагается, что другая сторона сделки знала о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом (статья 19 этого Закона) либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника. Данные презумпции являются опровержимыми - они применяются, если иное не доказано другой стороной сделки.
При решении вопроса о том, должна ли была другая сторона сделки знать об указанных обстоятельствах, во внимание принимается то, насколько она могла, действуя разумно и проявляя требующуюся от нее по условиям оборота осмотрительность, установить наличие этих обстоятельств.
Финансовый управляющий основывает свои требования на том, 09.04.2018 Уткин Е.Н. заключил кредитный договор N301/0029/18-АК-03 с АО Банк "СОЮЗ". Платежи по указанному договору не производились.
По сведениям МВД России УГИБДД УМВД России по Ульяновской области 10.06.2018г. Уткиным Е.Н. была совершена сделка по продаже автомобиля GEELY MK легковой/седан г.р.н. М931ЕО 73 (VIN) X9W215700B0005258 по стоимости 130 000 руб., то есть после наступления просрочек по платежам по кредитному договору N301/0029/18-АК-03.
Согласно материалам дела, договор купли - продажи автомобиля GEELY MK легковой/седан г.р.н. М931ЕО 73 (VIN) X9W215700B0005258 был заключен между Уткиным Е.Н. и Чернобровкиным В.А. - 18.01.2018.
Из пояснений Чернобровкиной О.П. следует, что автомобиль в установленный законом срок на учет поставлен не был и при регистрации автомобиля в ГИБДД на экземпляре договора была проставлена дата - 10.06.2018.
Согласно материалам дела на дату заключения договора купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа от 18.01.2018 заявление о признании Уткина Е.Н. несостоятельным (банкротом) не было принято к производству; не было введено процедур банкротства в отношении должника, соответственно не было публикаций о введении в отношении должника процедур банкротств; не был заключен первый кредитный договор с АО Банк "СОЮЗ".
Финансовым управляющим не представлено доказательств наличия совокупности условий, необходимых для признания сделки недействительной и применении последствий признания сделки недействительной.
Доказательств злоупотребления правом при совершении данной сделки не представлено.
Учитывая вышеизложенное, конкретные обстоятельства по данному обсособленному спору, суд приходит к выводу, что заявление об оспаривании сделки следует оставить без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 61.1-61.4, 61.8 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-185, 223 АПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление об оспаривании сделки оставить без удовлетворения.
Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Судья О.К. Малкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка