Дата принятия: 25 октября 2019г.
Номер документа: А72-2359/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 октября 2019 года Дело N А72-2359/2019
Резолютивная часть определения объявлена 18 октября 2019 года
В полном объеме определение изготовлено 25 октября 2019 года
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Малкиной О.К.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Лягиной М.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества "МТС-Банк" о включении в реестр требований кредиторов
по делу по заявлению Уткина Евгения Николаевича (ИНН 732710950841), г. Ульяновск,
о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от участвующих в деле лиц - извещены, не явились;
установил:
21.02.2019 Уткин Евгений Николаевич (далее - Должник) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина; утверждении финансового управляющего должника из числа членов Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих" (350015, г.Краснодар, ул.Северная, д.309).
Определением от 28.02.2019 заявление принято к производству судьи Малкиной О.К. в рамках дела N А72-2359/2019.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 04 апреля 2019 (резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2019) Уткин Евгений Николаевич признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим должника суд утвердил Вальбома Олега Николаевича, члена Некоммерческого партнерства - Союз Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс Управляющих".
Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете "Коммерсантъ" 06.04.2019 N61.
29.07.2019 в суд поступило заявление публичного акционерного общества "МТС-Банк" о включении в реестр требований кредиторов с суммой 144 568,84 руб.
Определением от 05.08.2019г. заявление принято судом к рассмотрению.
Исследовав и оценив представленные в дело документы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу ст. 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Исследовав и оценив представленные в дело документы, суд считает, что требование акционерного общества "Банк Русский Стандарт" подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в заявленной сумме.
При этом суд исходил из следующего. Как следует из материалов дела, между ПАО "МТС-Банк" и Уткиным Е.Н. заключен кредитный договор от 13.04.2018 N МТСМСК393612/810/18 на предоставление кредита в размере 128 274,86 руб., размер процентной ставки по кредиту - 8,14% годовых; задолженность по кредиту составляет 128 274,86 руб. - основной долг, 7 921,77 руб. - неустойка, 8 372, 21 руб. - штраф.
В связи с несоблюдением должником сроков возвращения денежных средств и иных нарушений заключенного соглашения банком должнику были начислены проценты и неустойка.
В силу ч. 4 статьи 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 данного Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Доказательств погашения задолженности по кредитному договору и выполнения обязательств по погашению неустойки суду не представлено.
В силу действия статьи 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", требование кредитора, основанное на денежном обязательстве, вытекающем из гражданско-правовой сделки, удовлетворяется в третью очередь.
Из материалов дела следует, что основной долг возник до возбуждения дела о банкротстве должника, что является основанием включения в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Согласно ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требование ПАО "МТС-Банк" является обоснованным.
Согласно материалам дела, сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете "Коммерсантъ" 06.04.2019., на ЕФРСБ 01.04.2019.
Реестр требований кредиторов закрыт 06.06.2019.
Заявитель обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов 27.07.2019 (по штампу почты).
Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.
В силу пункта 1 статьи 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования объявления о признании должника банкротом.
Пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве предусмотрено, что требование конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, о том, что требование заявителя является обоснованным в сумме 144 568 руб. 84 коп. и подлежит удовлетворению за счет имущества Уткина Евгения Николаевича, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 213.24, 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление удовлетворить частично.
Признать требование в сумме публичного акционерного общества МТС Банка с суммой 144 568 руб. 84 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества Уткина Евгения Николаевича, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
В части включения в реестр требований кредиторов отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья О.К. Малкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
