Дата принятия: 27 ноября 2019г.
Номер документа: А72-2336/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 ноября 2019 года Дело N А72-2336/2017
Резолютивная часть определения объявлена 26 ноября 2019 года.
В полном объеме определение изготовлено 27 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Л.Ю. Кирюхиной,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мериновой А.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "ДИМИТРОВГРАДСТРОЙ" Третейкина Дмитрия Николаевича о признании недействительной сделки с ООО "Белоярский центр генеральных подрядов" и применение последствий недействительной сделки
по делу по заявлению
Индивидуального предпринимателя Ивашкина Игоря Александровича (ИНН 730205018303, ОГРНИП 315732900003010, 433510, Ульяновская область, г.Димитровград, ул.Мориса Тореза, д.3А, кв.2А)
к Обществу с ограниченной ответственностью "ДИМИТРОВГРАДСТРОЙ" (ИНН 73290188790, ОГРН 1157329002049, 433504, Ульяновская область, г.Димитровград, ул.Юнг Северного Флота, д.20, оф.303)
о признании его несостоятельным (банкротом)
при участии:
от ООО "Белоярский центр генеральных подрядов" -Звягина О.П., паспорт, доверенность от 28.07.2019;
установил:
28.02.2016 в Арбитражный суд Ульяновской области посредством web-сервиса "Мой Арбитр" поступило заявление Индивидуального предпринимателя Ивашкина Игоря Александровича о признании Общества с ограниченной ответственностью "ДИМИТРОВГРАДСТРОЙ" (далее - должник) несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры наблюдения, утверждении в качестве временного управляющего Третейкина Дмитрия Николаевича из числа членов САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих" - Саморегулируемая межрегиональная общественная организация "Ассоциация антикризисных управляющих" (адрес: 443072, г.Самара, Московское шоссе, 18-й км).
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.03.2017 указанное заявление было оставлено судом без движения.
22.03.2017 заявителем устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, указанные в определении от 06.03.2017.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.03.2017 заявление принято к производству.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.04.2017 (резолютивная часть от 19.04.2017) в отношении Общества с ограниченной ответственностью "ДИМИТРОВГРАДСТРОЙ" введена процедура наблюдения, временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "ДИМИТРОВГРАДСТРОЙ" утвержден Третейкин Дмитрий Николаевич.
Cведения о введении процедуры наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью "ДИМИТРОВГРАДСТРОЙ" опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N76 от 29.04.2017.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.09.2017 (резолютивная часть от 11.09.2017) процедура наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью "ДИМИТРОВГРАДСТРОЙ" завершена, Общество с ограниченной ответственностью "ДИМИТРОВГРАДСТРОЙ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении Общества с ограниченной ответственностью "ДИМИТРОВГРАДСТРОЙ" открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "ДИМИТРОВГРАДСТРОЙ" утвержден Третейкин Дмитрий Николаевич из числа членов Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".
Сведения о введении в отношении Общества с ограниченной ответственностью "ДИМИТРОВГРАДСТРОЙ" процедуры банкротства опубликованы в газете "Коммерсантъ" N182 от 30.09.2017.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.07.2019 дело NА72-2336/2017 передано на рассмотрение судье Кирюхиной Л.Ю.
Пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
17.07.12019 конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью "ДИМИТРОВГРАДСТРОЙ" Третейкин Дмитрий Николаевич обратился в суд с заявлением о признании недействительным акта взаимозачета N5 от 27.01.2017, заключённого между должником ООО "ДИМИТРОВГРАДСТРОЙ" и ООО "Белоярский центр генеральных подрядов"; применении последствий недействительной сделки; с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Определением суда от 19.07.2019 заявление оставлено без движения в связи с нарушением процессуальных требований, предусмотренных законодательством.
Заявитель устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.08.2019 заявление конкурсного управляющего о признании сделки недействительной принято к производству, назначено судебное заседание, заявителю предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
06.09.2019 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от ООО "Белоярский центр генеральных подрядов" поступил отзыв на заявление конкурсного управляющего с приложенными документами.
06.09.2019 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от ООО "Белоярский центр генеральных подрядов" поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителей, а также ходатайство о приобщении документов к материалам дела.
23.09.2019 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области посредством web-сервиса "Мой арбитр" от конкурсного управляющего поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела.
01.11.2019 посредством почтового отправления в суд от ООО "Белоярский центр генеральных подрядов" поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В судебном заседании представитель ООО "Белоярский центр генеральных подрядов" возражал против заявленных требований.
В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.
Дело рассматривается в отсутствие участвующих в деле лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле материалам.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, между ООО "ДИМИТРОВГРАДСТРОЙ" (субподрядчик) и ООО "Белоярский центр генеральных подрядов" (подрядчик) заключен договор субподряда NД-20/06-1 от 20.06.2016 (далее - договор), по условиям которого субподрядчик принял на себя обязательство выполнить работы по сооружению насосной станции пожаротушеня (10USG), резервуара пожаротушения 14А (11UGF), резервуара пожаротушения 14Б (12UGF) в соответствии с проектом производства работ, рабочей документацией, сметными расчетами.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.11.2018 по делу NА60-40579/2018 с Общества с ограниченной ответственностью "Белоярский центр генеральных подрядов" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ДИМИТРОВГРАДСТРОЙ" долг в сумме 153 972 руб. 13 коп.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.11.2018 по делу NА60-40579/2018 вступило в законную силу 20.12.2018, 20.12.2018 выдан исполнительный лист.
Конкурсный управляющий ООО "ДИМИТРОВГРАДСТРОЙ" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "БЦГП" задолженности за выполненные работы по договору субподряда NД-20/06-1 от 20.06.2016 в размере 8 497 709 руб. 22 коп., в котором оспаривал акт взаимозачета N5 от 27.01.2017.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2019 было вынесено решение по делу NА60-16917/2019 об отказать в иске.
Заявление конкурсного управляющего фактически направлено на пересмотр вступившего в законную силу судебного акта.
Обязательность судебных актов арбитражного суда предусмотрена статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Расходы по уплате государственной пошлины следует возложить на Общество с ограниченной ответственностью "ДИМИТРОВГРАДСТРОЙ" в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного суд оставляет заявление конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "ДИМИТРОВГРАДСТРОЙ" о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности сделки без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 61.1, 61.3, 61.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "ДИМИТРОВГРАДСТРОЙ" о признании недействительной сделки должника и ООО "Белоярский центр генеральных подрядов" и применение последствий недействительности сделки оставить без удовлетворения.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ДИМИТРОВГРАДСТРОЙ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.
Исполнительный лист выдать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ульяновской области.
Судья Л.Ю. Кирюхина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
