Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 мая 2019 года №А72-2309/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 6 мая 2019 года Дело N А72-2309/2019
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Овсяниковой Ю.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению
муниципального унитарного предприятия "Ульяновская городская электросеть" (ОГРН 1027301176242, ИНН 7303003290), г. Ульяновск
к обществу с ограниченной ответственностью "СФ Доверие" (ОГРН 1167325054368, ИНН 7328088016), г. Ульяновск
о взыскании 63 616 руб. 57 коп.
в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: www.ulyanovsk.arbitr.ru,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие "Ульяновская городская электросеть" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СФ Доверие" о взыскании денежных средств в размере 63 616 руб. 57 коп., из которых 62 158 руб. 82 коп. - основной долг по соглашению N0060/22 от 23.10.2018, 1 457 руб. 75 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2018 по 18.02.2019, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 545 руб.
Определением суда от 25.02.2019 заявление принято к производству в упрощенном порядке, сторонам установлены сроки для представления суду, а также друг другу, доказательств и дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Поступившее в Арбитражный суд Ульяновской области заявление и приложенные к нему документы, в соответствии с ч. 1 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
Определение о возбуждении производства по делу дважды направлялось ответчику по юридическому адресу, однако почтовые отправления были возвращены за истечением срока хранения.
В соответствии со статьей 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Пунктом 2 части 4 указанной статьи установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Как указано в Постановлении Пленума ВАС РФ N61 от 30.07.2013г., Постановлении Пленума ВС РФ N25 от 23.06.2015г. (п.63, п.68), юридическое лицо, гражданин, индивидуальный предприниматель несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такой адресат не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом)
При данных обстоятельствах дело рассмотрено на основании п. 5 ст. 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, в отсутствие отзыва ответчика, извещенного надлежащим образом; решение об удовлетворении исковых требований было принято судом 17.04.2019 путем подписания резолютивной части решения, которая приобщена к делу в порядке ст.229 АПК РФ и размещена на официальном сайте суда в сети "Интернет".
29.04.2019 ООО "СФ Доверие" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.04.2019.
При данных обстоятельствах суд, руководствуясь главой 20 АПК РФ с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ, считает необходимым изготовить решение по настоящему делу в полном объеме.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришёл у выводу об удовлетворении исковых требований МУП "УльГЭС" по следующим основаниям.
По делу установлено, что 16.10.2018 при производстве ООО "СФ Доверие" земляных работ по адресу: г. Ульяновск, ул. Минаева, д.8 был повреждён высоковольтный кабель от ТП-3038 яч.6 до ТП-3621 яч.3, находящийся на балансе МУП "УльГЭС" и принадлежащий предприятию на праве хозяйственного ведения (инв. N2880, инвентарная карточка учёта объекта основных средств).
Указанная кабельная линия была восстановлена МУП "УльГЭС" 18.10.2018; стоимость затрат составила 62 158 руб. 82 коп., что подтверждается представленной в материалы дела сметой на ремонт в/в кабеля от ТП-3038 яч.6 до ТП-3621 яч.3 инв. N2880 (л.д. 33).
ООО "СФ Доверие" признало причинение ущерба имуществу МУП "УльГЭС" в размере 62 158 руб. 82 коп., о чем 23.10.2018 между МУП "УльГЭС" и ООО "СФ Доверие" было подписано соглашение N0060/22 о возмещении ущерба, согласно которому ООО "СФ Доверие" обязалось возместить МУП "УльГЭС" ущерб в размере 62 158 руб. 82 коп. в течении 5 дней с момента подписания настоящего соглашения (п.3 соглашения).
Данное обязательство не было выполнено ООО "СФ Доверие", в связи с чем 10.01.2019 истец направлял ответчику претензию (исх. NП/07/0013) с требованием погасить сумму ущерба в срок до 28.01.2019, ответа на которую не получил. После чего истец обратился в суд с настоящим иском.
Пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса установлено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.
В силу ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник должен возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. При этом убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, определении его условий.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Заключенное сторонами соглашение требованиям законодательства не противоречит; факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате расходов истца на восстановление кабеля материалами дела подтверждается, в связи с чем исковые требования о взыскании суммы основного долга по соглашению 62 158 руб. 82 коп. подлежат удовлетворению.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п.5 заключенного сторонами соглашения N0060/22 от 23.10.2018, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему соглашению стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по оплате в полном объеме в установленный соглашением пятидневный срок, истец просит взыскать с него проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с 30.10.2018 по 18.02.2019, рассчитанные на сумму основного долга по соглашению исходя из ключевой ставки Банка России, равной 7,5% и 7,75% годовых в периоды с 30.10.2018 по 16.12.2018 и с 17.12.2018 по 18.02.2019 соответственно (согласно представленному расчету); всего в размере 1 457 руб.75 коп.
Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Ответчик не оспорил представленный истцом расчет процентов, контррасчет не представил; возражений не заявил. По мнению суда, период взыскания и размер процентов рассчитан истцом верно.
Поскольку ответчик нарушил условия соглашения N0060/22 от 23.10.2018, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере 1 457 руб.75 коп.
Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования МУП "УльГЭС" в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 2 545 руб. Поскольку суд удовлетворяет требования истца в полном объеме, указанные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца также в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176-177, 180-182, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СФ Доверие" (ОГРН 1167325054368, ИНН 7328088016) в пользу муниципального унитарного предприятия "Ульяновская городская электросеть" (ОГРН 1027301176242, ИНН 7303003290) задолженность в размере 63 616 руб. 57 коп., из которых 62 158 (шестьдесят две тысячи сто пятьдесят восемь) руб. 82 коп. - основной долг по соглашению N0060/22 от 23.10.2018, 1 457 (одна тысяча четыреста пятьдесят семь) руб. 75 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2018 по 18.02.2019, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 545 (две тысячи пятьсот сорок пять) руб.
Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия с направлением жалобы через Арбитражный суд Ульяновской области.
Судья Ю.А. Овсяникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка