Дата принятия: 18 июня 2019г.
Номер документа: А72-227/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 18 июня 2019 года Дело N А72-227/2019
Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2019 года. Полный текст решения изготовлен 18 июня 2019 года.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Арзамаскиной Н.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Плетнинцевой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Ульяновский областной водоканал", Ульяновская область, г.Димитровград (ОГРН 1117746565551, ИНН 7728778215)
к Обществу с ограниченной ответственностью "УК Восток", Ульяновская область, г.Димитровград (ОГРН 1177325016990, ИНН 7329025604)
о взыскании 101 237 руб. 70 коп.
при участии:
от истца - Казакова Э.Ф., доверенность от 27.08.2018г.
от ответчика - Рузанова М.А., доверенность от 17.05.2019г.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Ульяновский областной водоканал" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "УК Восток" о взыскании задолженности в размере 116 969 руб. 67 коп. за период сентябрь 2018г. - октябрь 2018г.
Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 07.03.2019г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, удовлетворив в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 101 237 руб. 70 коп.
Протокольными определениями от 05.06.2019г. и от 10.06.2019г. в судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были объявлены перерывы до 10.06.2019г. до 10 час. 40 мин. и до 10.06.2019г. до 11 час. 50 мин. (время местное, МСК+1).
После перерыва судебное заседание продолжено.
В продолженном после перерыва судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований до 89 667 руб. 45 коп. - основной долг за услуги по холодному водоснабжению на содержание общего имущества за период с 01.09.2018г. по 30.10.2018г.
Представитель ответчика не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.
Судом заявленное ходатайство удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований с учетом заявленного ходатайства об уменьшении исковых требований.
Представитель ответчика исковые требования не признает, при этом арифметический расчет суммы исковых требований не оспаривает.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителей истца и ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Как усматривается из материалов дела, истцом в адрес Общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационное управление-2" (в настоящее время Общество с ограниченной ответственностью "УК Восток") был направлен проект договора от 01.04.2018 NА-107/2018 холодного водоснабжения и водоотведения, в соответствии с условиями которого истец (Ресурсоснабжающая организация) обязался в течение срока действия договора подавать ответчику (Абоненту) через присоединенную водопроводную сеть холодную (питьевую) воду установленного качества в целях обеспечения Абонентом предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома коммунальной услуги по холодному водоснабжению и потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также принимать сточные воды, отводимые по присоединенной канализационной сети в целях оказания Абонентом коммунальных услуг по водоотведению (отведению сточных вод) и содержания общего имущества в многоквартирных домах, а Абонент - оплачивать принятую питьевую воду и отведение сточных вод в сроки, порядке и размере, предусмотренных договором, соблюдать режим потребления питьевой воды и отведения сточных вод, обеспечивать надлежащую эксплуатацию находящихся в ведении Абонента водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.
Договор NА-107/2018 от 01.04.2018г. подписан ответчиком с протоколом разногласий.
Доказательств урегулирования сторонами разногласий по договору NА-107/2018 от 01.04.2018г. в материалы дела не представлено.
Вместе с тем, указанное не освобождает ответчика от обязанности оплатить фактически поставленный коммунальный ресурс.
В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с п. 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998г. N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.
Ответчик потребление управляемыми им многоквартирными жилыми домами в спорный период коммунального ресурса - холодной воды, в том числе при содержании общего имущества в многоквартирных домах не оспаривает.
По сведениям истца, на момент рассмотрения спора задолженность ответчика составила 89 667 руб. 45 коп. - за услуги по холодному водоснабжению на содержание общего имущества за период с 01.09.2018г. по 30.10.2018г.
Ответчиком обязательство по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнено, задолженность в общей сумме 89 667 руб. 45 коп. за указанный период не погашена Обществом с ограниченной ответственностью "УК Восток" до настоящего времени, в связи с чем, истец просит взыскать указанную сумму долга в судебном порядке.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
Поскольку ответчик не оплатил стоимость оказанных услуг в полном объеме, доказательств оплаты не представил, с него подлежит взысканию задолженность за оказанные услуги в сумме 89 667 руб. 45 коп.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине в размере 3 586 руб. 70 коп. возлагаются на ответчика.
В силу ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета по справке госпошлина в сумме 922 руб. 39 коп.
Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
РЕШИЛ:
Ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 89 667 руб. 45 коп. удовлетворить.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "УК Восток" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ульяновский областной водоканал" 89 667 (Восемьдесят девять тысяч шестьсот шестьдесят семь) руб. 45 коп. - основной долг и 3 586 (Три тысячи пятьсот восемьдесят шесть) руб. 70 коп. - в возмещение расходов по госпошлине.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Ульяновский областной водоканал" из федерального бюджета госпошлину в сумме 922 (Девятьсот двадцать два) руб. 39 коп.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Н.П.Арзамаскина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
