Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17 апреля 2019 года №А72-2264/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 17 апреля 2019 года Дело N А72-2264/2019
Резолютивная часть решения изготовлена 12.04.2019.
Решение в полном объеме изготовлено 17.04.2019.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Кнышевского Д.Л.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
Областного государственного казённого предприятия "Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области" (ОГРН 1027300930678, ИНН 7316000218), г. Ульяновск
к Муниципальному казенному учреждению "Управление делами" муниципального образования "Мулловское городское поселение" Мелекесского района Ульяновской области (ОГРН 1167325062266, ИНН 7329021906), Ульяновская область, р.п. Мулловка
к Муниципальному образованию "Мулловское городское поселение" Мелекесского района Ульяновской области в лице администрации поселения муниципального образования "Мулловское городское поселение" Мелекесского района Ульяновской области (ОГРН 1057310014211, ИНН 7310100304), Ульяновская область, р.п. Мулловка
о взыскании 1 361 руб. 41 коп.,
в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru,
установил:
Областное государственное казённое предприятие "Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению "Управление делами" муниципального образования "Мулловское городское поселение" Мелекесского района Ульяновской области, к Муниципальному образованию "Мулловское городское поселение" Мелекесского района Ульяновской области в лице администрации поселения муниципального образования "Мулловское городское поселение" Мелекесского района Ульяновской области о взыскании 1 361 руб. 41 коп.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.02.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
12.04.2019 Арбитражным судом Ульяновской области вынесена резолютивная часть решения, исковые требования Областного государственного казённого предприятия "Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области" удовлетворены в полном объеме.
Как разъяснено в п.39 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 18.04.2017 N10 "О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ об упрощенном производстве", суд общей юрисдикции, арбитражный суд вправе изготовить мотивированное решение по своей инициативе.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.
Как усматривается из материалов дела, 18.01.2018 между ОГКП "Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области" (Теплоснабжающая организация) и МКУ "Управление делами" МО "Мулловское городское поселение" Мелекесского района (Муниципальный заказчик) заключен контракт теплоснабжения N1011, согласно которому Теплоснабжающая организация обязуется поставить Муниципальному заказчику через присоединенную сеть (в т.ч. через сети теплосетевой организации - МУП ЖКХ "Тепловик") до границ эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности тепловых сетей тепловую энергию (мощность), теплоноситель для нужд отопления, вентиляции (при наличии), а Муниципальный заказчик обязуется принять и оплатить тепловую энергию (мощность), невозвращенный теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (мощности), теплоносителя (п. 1.1 контракта).
Согласно п. 2.3, 2.4 контракта, расчетным периодом является календарный месяц. Оплата тепловой энергии и невозвращенного теплоносителя по контракту производится на основании счетов на оплату, выписываемых Теплоснабжающей организацией. Оплата производится в течение 7 дней с момента получения Муниципальным заказчиком счета на оплату.
Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса РФ ответчик обязан производить оплату за фактически полученные услуги своевременно и в полном объеме.
Во исполнение условий контракта N1011 от 18.01.2018 истец поставил ответчику в мае 2018 года тепловую энергию (мощность), что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной N01011-05 от 31.05.2018.
Указанная выше товарная накладная со стороны ответчика не подписана, однако в материалы дела представлен реестр отправки накладной в адрес ответчика (л.д. 69).
Ответчик обязательства по оплате полученной по контракту N1011 от 18.01.2018 тепловой энергии (мощности) надлежащим образом не исполнил.
По расчету истца, задолженность ответчика по контракту N1011 от 18.01.2018 составляет 1 194 руб. 12 коп.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в со­ответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно п.3.1 ст.70 АПК обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку ответчик исковые требования не оспорил, доказательств оплаты долга и отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования о взыскании задолженности являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 26.06.2018 по 15.02.2019 в размере 167 руб. 29 коп., а также неустойку за период с 16.02.2019 по день фактической оплаты долга.
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N190-ФЗ "О теплоснабжении", Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Как разъяснено в п.65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Таким образом, исковые требования в части взыскания неустойки за период с 26.06.2018 по 15.02.2019 в размере 167 руб. 29 коп., а также неустойки за период с 16.02.2019 по день фактической оплаты долга следует удовлетворить в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине возлагаются на ответчика.
В силу ч. 3 ст. 123.21 Гражданского кодекса РФ учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом. При недостаточности указанных денежных средств или имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных пунктами 4 - 6 статьи 123.22 и пунктом 2 статьи 123.23 настоящего Кодекса, несет собственник соответствующего имущества.
Согласно ч. 4 ст. 123.22 Гражданского кодекса РФ казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения несет собственник его имущества.
В соответствии с п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации" разрешая вопрос о привлечении собственника имущества учреждения к субсидиарной ответственности по долгам учреждения, судам необходимо иметь в виду следующее.
Исходя из пункта 1 статьи 399 ГК РФ до предъявления требования к субсидиарному должнику кредитор должен предъявить требование к основному должнику. При этом кредитор вправе предъявить требование к субсидиарному должнику лишь в случае, если основной должник отказался удовлетворить требования кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответа на предъявленное требование.
В связи с этим ответственность собственника имущества учреждения является особым видом субсидиарной ответственности, на который общие нормы о субсидиарной ответственности, установленные статьей 399 ГК РФ, распространяются с особенностями, установленными статьей 120 Кодекса.
При удовлетворении судом иска кредитора о взыскании задолженности учреждения, предъявленного одновременно к учреждению и субсидиарному должнику, в резолютивной части решения следует указать на взыскание суммы задолженности с учреждения (основного должника), а при недостаточности денежных средств учреждения - с собственника его имущества (субсидиарного должника).
При этом, удовлетворяя требование о привлечении собственника к субсидиарной ответственности по долгам учреждения, суду в резолютивной части решения следует указывать, что соответствующий долг учреждения взыскивается с Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования соответственно, а не с органов, выступающих от имени публично-правовых образований (п. 7 Постановления ВАС РФ N21).
В соответствии с п. 1.9 Устава МКУ "Управление делами" МО "Мулловское городское поселение" Мелекесского района Ульяновской области, учредителем и собственником имущества Учреждения является муницпальное образовае "Мулловское городское поселение" Мелекесского района Ульяновской области. Полномочия и функции учредителя от имени муниципального образования "Мулловское городское поселение" осуществляет администрация поселения муниципального образования "Мулловское городское поселение" Мелекесского района Ульяновской области. Полномочия и функции собственника имущества от имени муниципального образования "Мулловское городское поселение" в установленном порядке осуществляет администрация поселения муниципального образования "Мулловское городское поселение" Мелекесского района Ульяновской области.
Учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по обязательствам Учреждения несет собственник (п. 4.13 Устава).
Таким образом, суд считает необходимым указать, что при недостаточности денежных средств у Муниципального казенного учреждения "Управление делами" муниципального образования "Мулловское городское поселение" Мелекесского района Ульяновской области задолженность и неустойку следует взыскать с муниципального образования "Мулловское городское поселение" Мелекесского района Ульяновской области в лице администрации поселения муниципального образования "Мулловское городское поселение" Мелекесского района Ульяновской области за счет казны муниципального образования "Мулловское городское поселение" Мелекесского района Ульяновской области
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Муниципального казенного учреждения "Управление делами" муниципального образования "Мулловское городское поселение" Мелекесского района Ульяновской области (ОГРН 1167325062266, ИНН 7329021906), а при недостаточности денежных средств у Муниципального казенного учреждения "Управление делами" муниципального образования "Мулловское городское поселение" Мелекесского района Ульяновской области взыскать с муниципального образования "Мулловское городское поселение" Мелекесского района Ульяновской области в лице администрации поселения муниципального образования "Мулловское городское поселение" Мелекесского района Ульяновской области (ОГРН 1057310014211, ИНН 7310100304) за счет казны муниципального образования "Мулловское городское поселение" Мелекесского района Ульяновской области, в пользу Областного государственного казённого предприятия "Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области" (ОГРН 1027300930678, ИНН 7316000218) 1 361 (одну тысячу триста шестьдесят один) руб. 41 коп., в том числе 1 194 руб. 12 коп. - задолженность по контракту теплоснабжения N1011 от 18.01.2018 за май 2018, 167 руб. 29 коп. - неустойка за период с 26.06.2018 по 15.02.2019, а также неустойку в размере одной стотридцатой ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки, начиная с 16.02.2019 и по день фактического исполнения денежного обязательства по уплате задолженности.
Взыскать с Муниципального казенного учреждения "Управление делами" муниципального образования "Мулловское городское поселение" Мелекесского района Ульяновской области (ОГРН 1167325062266, ИНН 7329021906) в доход федерального бюджета 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. - государственную пошлину.
Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.
Судья Д.Л. Кнышевский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка