Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16 апреля 2019 года №А72-2260/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 16 апреля 2019 года Дело N А72-2260/2019
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой И.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (ОГРН 1076450006280, ИНН 6450925977),
к областному государственному казённому предприятию "Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области" (ОГРН 1027300930678, ИНН 7316000218), г. Ульяновск
о взыскании 18 282 руб. 84 коп. - сумма основного долга по договору N1870-000712 от 19.07.2018, 5 256 руб. 32 коп. - неустойка за период с 24.10.2018 по 15.02.2019 с последующим начислением в размере 0,25% от суммы задолженности с 16.02.2019 до даты фактического исполнения обязательств
в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: www.ulyanovsk.arbitr.ru,
установил:
публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к областному государственному казённому предприятию "Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области" о взыскании 18 282 руб. 84 коп. - сумма основного долга по государственному контракту N1870-000712 от 19.07.2018, 5 256 руб. 32 коп. - неустойка за период с 24.10.2018 по 15.02.2019 с последующим начислением в размере 0,25% от суммы задолженности с 16.02.2019 до даты фактического исполнения обязательств.
12.04.2019 по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного судопроизводства судом принята резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований.
15.04.2019 от истца поступило заявление об изготовлении по делу мотивированного решения.
В связи с чем, суд считает необходимым изготовить мотивированное решение по делу.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего.
Как усматривается из материалов дела, 19.07.2018 между ПАО "МРСК Волги" (Сетевая организация) и ОГКП "Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области" (Заказчик) заключен договор об осуществлении технологического присоединения N 1870-000712 (далее по тексту - договор), согласно которому Сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя, а Заявитель - оплатить расходы на технологическое присоединение.
Плата за технологическое присоединение, в размере 18 282 руб. 84 коп., в соответствии с п. 10 договора должна быть внесена ответчиком в следующем порядке: 100 % предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет сетевой организации в течение 10 банковских дней с момента заключения договора на основании счета, выставленного сетевой организацией.
Фактическое присоединение осуществлено ПАО "МРСК Волги", что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения N 1104 от 23.10.2018, которым стороны подтвердили, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) к электрической сети сетевой организации выполнено в соответствии с правилами и нормами.
Как указывает истец в исковом заявлении, ответчик оказанные услуги не оплатил.
В связи чем, истец обратился с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности в сумме 18 282 руб. 84 коп. в судебном порядке.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Ответчик исковые требования не признал, в отзыве на исковое заявление указал, что по состоянию счет на оплату от истца ответчику не поступал; считает, что истец, не получив 100% предоплаты в течение 10-ти банковских дней после заключения договора и выдав акт технологического подключения 23.10.2018 (также не имея 100% оплаты), тем самым изменил в одностороннем порядке условия об оплате; указал, что предприятие не имело возможности произвести оплату начиная с июня месяца 2018 года виду того, что на все счета ОГКП были наложены ограничения.
Суд считает доводы ответчика в части несостоятельными, поскольку оказание услуг истцом ответчику подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения N 1104 от 23.10.2018, которым стороны подтвердили, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) к электрической сети сетевой организации выполнено; ответчик претензий к оказанию услуг сетевой организацией не заявил; недостаток средств на счете не является основанием к освобождению от исполнения обязательств и от ответственности.
Таким образом, поскольку ответчик не исполнил обязательств по оплате за технологическое присоединение, требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Кроме того, предметом исковых требований является взыскание с ответчика 5 256 руб. 32 коп. - неустойки за период с 24.10.2018 по 15.02.2019 с последующим начислением в размере 0,25% от суммы задолженности с 16.02.2019 до даты фактического исполнения обязательств.
Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
В соответствии абз. 2 п. 17 договора, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки за год просрочки.
Поскольку истцом услуги оказаны были без предоплаты, стороны своими действиями изменили срок оплаты. Ввиду того, что иного срока сторонами определено не было, ранее присоединенных энергопринимающих устройств нет, суд, руководствуясь пунктом 16 (4) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, установившим окончательный срок платежа в течение 10дней после акта, ст.191,193 ГК РФ, определил срок начисления неустойки с 03.11.2018.
Поскольку ответчик не исполнил обязательств по оплате за технологическое присоединение, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в сумме 4 799 руб. 25 коп. - неустойка за период с 03.11.2018 по 15.02.2019, начиная с 16.02.2019 следует взыскивать неустойку по день фактической оплаты задолженности в размере 0,25% от остатка суммы долга.
Учитывая изложенное, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине возлагаются на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбит­ражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с областного государственного казённого предприятия "Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области" в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" 18 282 руб. 84 коп. - сумма основного долга, 4 799 руб. 25 коп. - неустойка за период с 03.11.2018 по 15.02.2019, начиная с 16.02.2019 взыскивать неустойку по день фактической оплаты задолженности в размере 0,25% от остатка суммы долга; 1 150 руб. 40 коп. - в возмещение расходов по госпошлине.
В остальной части в иске отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.
Судья И.В.Чернышова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка