Дата принятия: 18 апреля 2019г.
Номер документа: А72-2259/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 18 апреля 2019 года Дело N А72-2259/2019
Резолютивная часть решения изготовлена 17.04.2019.
Решение в полном объеме изготовлено 18.04.2019.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Кнышевского Д.Л.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "ПК ДЕКОР" (ОГРН 1167325068030, ИНН 7328090590), г. Ульяновск
к Обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания Созидатель" (ОГРН 1141673001150, ИНН 1614012176), РТ, г. Буинск
третье лицо - ФГБОУ ВО "Ульяновский государственный технический университет"
о взыскании 638 421 руб. 30 коп.,
в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ПК ДЕКОР" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания Созидатель" о взыскании 638 421 руб. 30 коп.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.02.2019 исковое заявление ООО "ПК "ДЕКОР" оставлено без движения, истцу было предложено в срок до 21.03.2019 представить полный текст претензии о досудебном урегулировании спора.
Истец устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.02.2019 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства, привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФГБОУ ВО "Ульяновский государственный технический университет".
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.03.2019 удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований.
17.04.2019 Арбитражным судом Ульяновской области вынесена резолютивная часть решения, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ПК ДЕКОР" удовлетворены в полном объеме.
Как разъяснено в п.39 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 18.04.2017 N10 "О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ об упрощенном производстве", суд общей юрисдикции, арбитражный суд вправе изготовить мотивированное решение по своей инициативе.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.
Как усматривается из материалов дела, 12.07.2017 между ООО "Производственно-Строительная Компания Созидатель" (Генподрядчик) и ООО "ПК Декор" (Подрядчик) заключен договор подряда N23, согласно которому Генподрядчик сдает, а Подрядчик принимает на себя подряд на выполнение работ по текущему ремонту лаборатории N227 в учебном корпусе N3 ФГБОУ ВО "Ульяновский государственный технический университет" (п. 1.1 договора).
Согласно п. 2.1 договора, оплата за выполненные работы по договору по мере поступления денежных средств от Заказчика. Цена договора составляет 644 832,24 руб., в том числе НДС 18% - 98 364,24 руб.
Оплата производится по факту выполнения работ после подписания сторонами формы КС-2, КС-3, счета на оплату, счета-фактуры (при наличии НДС) по мере поступления денежных средств на расчетный счет Генподрядчика. Подрядчик обязуется предоставить Генподрядчику надлежащим образом оформленные платежные документы в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ в течение 5 календарных дней с момента окончания утвержденного срока выполнения работ (п. 6.2 договора).
Статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Приемка заказчиком работы, выполненной подрядчиком, производится в порядке, определенном действующим законодательством (ст. 720 - 725 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также в соответствии с условиями договора.
Во исполнение условий договора N23 от 12.07.2017 истец выполнил предусмотренные договором работы на общую сумму 638 421 руб. 30 коп., что подтверждается представленным в материалы дела актом приемки объекта от 07.08.2017, а также актом о приемке выполненных работ N1 от 07.08.2017, подписанными сторонами без замечаний и претензий.
Ответчик обязательства по оплате выполненных работ по договору N23 от 12.07.2017 надлежащим образом не исполнил.
По расчету истца, задолженность ответчика по договору N23 от 12.07.2017 составляет 171 970 руб. 30 коп. (с учетом уточнений).
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, пояснил, что наличие задолженности не оспаривает, возражений против рассмотрения спора по существу в Арбитражном суде Ульяновской области не имеет.
Ответчик также указал, что ФГБОУ ВО "Ульяновский государственный технический университет" имеет кредиторскую задолженность перед ответчиком по гражданско-правовым договорам N231/13 от 13.06.2017 и N45/83 от 13.06.2017, в связи с чем ответчик не имеет возможности погасить задолженность по настоящему спору.
Из пояснений третьего лица следует, что платежным поручением N128573 от 11.02.2019 ФГБОУ ВО "УлГТУ" перечислены денежные средства ООО "ПСК Созидатель" в сумме 785 546,06 руб. по договору N231/13 от 13.06.2017, а также платежным поручением N863137 от 17.01.2019 ФГБОУ ВО "УлГТУ" перечислены денежные средства ООО "ПСК Созидатель" в сумме 638 421,30 руб. по договору N45/13 от 13.06.2017.
С учетом пояснений третьего лица, доводы ответчика судом отклоняются.
На основании вышеизложенного, исковые требования о взыскании задолженности являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб.
В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно нормам ст.112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.2 ст.110 АПК РФ).
В подтверждение заявленных расходов по оплате услуг представителя истец представил договор оказания юридических услуг от 14.01.2019, заключенный с Поливановым И.А. (Исполнитель), согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется оказать услуги по предоставлению юридической помощи по взысканию задолженности с ООО "ПСК Созидатель" (п. 1.1 договора).
Согласно п. 2.1 договора, Исполнитель обязуется:
- осуществить досудебную работу (консультации, переговоры, направление претензии, помощь в сборе документов);
- оказать услуги по представительству в суде (подача искового заявления, участие в судебных заседаниях, получение решения и исполнительного листа).
Стоимость услуг по договору составляет 30 000 руб. (п. 4.1 договора).
В подтверждение несения расходов по оплате услуг, оказанных по договору от 14.01.2019, истцом представлены в материалы дела расписка о получении денежных средств в сумме 30 000 руб. и расходный кассовый ордер N14 от 01.03.2019 на сумму 30 000 руб.
Как разъяснено в п. 10, 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Доказательств чрезмерности понесенных истцом расходов в материалы дела не представлено.
Таким образом, требования истца в части взыскания судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в сумме 6 159 руб. 11 коп.
Согласно п.3 ч.1 ст.333.22 Налогового кодекса РФ, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.
В ходе рассмотрения дела истцом уменьшены исковые требования, следовательно, государственная пошлина в сумме 9 608 руб. 89 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания Созидатель" (ОГРН 1141673001150, ИНН 1614012176) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПК ДЕКОР" (ОГРН 1167325068030, ИНН 7328090590) 171 970 (сто семьдесят одну тысячу девятьсот семьдесят) руб. 30 коп. - задолженность по договору от 12.07.2017 N23, а также 6 159 (шесть тысяч сто пятьдесят девять) руб. 11 коп. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 30 000 (тридцать тысяч) руб. 00 коп. - в возмещение расходов по оплате юридических услуг.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ПК ДЕКОР" (ОГРН 1167325068030, ИНН 7328090590) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 608 (девять тысяч шестьсот восемь) руб. 89 коп., уплаченную платежным поручением от 05.02.2019 N38.
Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.
Судья Д.Л. Кнышевский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
