Дата принятия: 27 июня 2019г.
Номер документа: А72-2256/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 27 июня 2019 года Дело N А72-2256/2019
Резолютивная часть решения оглашена 25.06.2019г.
Полный текст решения изготовлен 27.06.2019г.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Пиотровской Ю. Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вирясовой М.Е. в письменном виде,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "РН-КАРТ" (ОГРН 1047796395305, ИНН 7743529527), 119071, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КАЛУЖСКАЯ М., ДОМ 15, КАБИНЕТ 105 Б ЭТАЖ 1
к МУНИЦИПАЛЬНОМУ БЮДЖЕТНОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ОСНОВНАЯ ШКОЛА С. СТЕПНАЯ ВАСИЛЬЕВКА МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "МЕЛЕКЕССКИЙ РАЙОН" УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ" (ОГРН 1027300785291, ИНН 7310007143), 433544 УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ РАЙОН МЕЛЕКЕССКИЙ СЕЛО СТЕПНАЯ ВАСИЛЬЕВКАУЛИЦА НАБЕРЕЖНАЯ 2
о взыскании,
при участии в заседании:
от истца - не явились, извещены (расписка-извещение, отчет о публикации судебного акта);
от ответчика - не явились, извещены (возврат уведомления о вручении с почтовым идентификатором N 43290235980733, отчет о публикации судебного акта),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "РН-КАРТ" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к МУНИЦИПАЛЬНОМУ БЮДЖЕТНОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ОСНОВНАЯ ШКОЛА С. СТЕПНАЯ ВАСИЛЬЕВКА МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "МЕЛЕКЕССКИЙ РАЙОН" УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ" о взыскании по договору N 34530216/022884 от 01.11.2016 в задолженности размере 33 794 руб. 80 коп. и пени в размере 6 040 руб. 82 коп., по договору N 34530216/022884 от 01.12.2016 задолженности в размере 25 637 руб. 70 коп. и пени в размере 4 384 руб. 05 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 794 руб.
Определением суда от 20.02.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 19.04.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, принял к производству уточнение требований истца, истец просит взыскать с ответчика по договору N 34530216/022884 от 01.11.2016 пени в размере 6 040 руб. 82 коп., по договору N 34530216/023774 от 01.12.2016 пени в размере 4 384 руб. 05 коп.
Представители сторон в заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени заседания.
При данных обстоятельствах суд рассматривает иск в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле материалам.
До начала судебного заседания от истца поступили пояснения с приложением документов согласно описи, от ответчика - заявление.
Суд в порядке ст. 66, 159 АПК РФ приобщил документы к материалам дела.
Как усматривается из материалов дела, 01.11.2016 между ООО "РН-Карт" (Поставщик) и МКОУ "Основная школа с. Степная Васильевка" Мелекесского района Ульяновской области (ответчик, Покупатель) заключен Договор N 34530216/022884 (далее по тексту - Договор), в соответствии с которым Поставщик обязан передавать Покупателю в собственность Товары, а Покупатель обязуется принимать Товары и оплачивать их.
Согласно п. 12.1 Договора, Договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует по 30.11.2016 г., а в части расчетов - до полного исполнения обязательств Сторонами.
В соответствии с п. 5.1 Договора, цена Договора составляет 40 000 (Сорок тысяч) рублей 00 копеек.
В период с 01 ноября 2016 по 30 ноября 2016 Поставщик, действуя во исполнение своих обязательств по Договору, осуществил поставку Ответчику Товара на общую сумму 33 794 (Тридцать три тысячи семьсот девяносто четыре) руб. 80 коп.
Оплата поставленных Товаров ответчиком произведена ненадлежащим образом.
Согласно п. 5.3 Договора Оплата стоимости поставляемых Товаров (Цены Договора) по настоящему Договору производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика до 10 (десятого) числа месяца, следующего за месяцем, в котором производилась выборка Товаров.
Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 24.06.2018 задолженность ответчика по Договору составляет 33 794 (Тридцать три тысячи семьсот девяносто четыре) руб. 80 коп.
В соответствии с п. 7.2 Договора в случае просрочки исполнения Покупателем обязательства по оплате, предусмотренного настоящим, Поставщик вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства по настоящему Договору. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы неуплаты.
На основании чего по данному договору истцом ответчику были начислены пени за период с 11.12.2016 по 26.11.2018 на сумму 6 040 руб. 82 коп.
В адрес ответчика истцом была направлена претензия от 11.05.2018 N Ул-329, которая была оставлена ответчиком без исполнения.
01.12.2016 между ООО "РН-Карт" (Поставщик) и МКОУ "Основная школа с.Степная Васильевка" Мелекесского района Ульяновской области (Ответчик, Покупатель) заключен Договор N 34530216/023774 (далее по тексту - Договор), в соответствии с которым Поставщик обязан передавать Покупателю в собственность Товары, а Покупатель обязуется принимать Товары и оплачивать их.
Согласно п. 12.1 Договора, Договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует по 31.12.2016 г., а в части расчетов - до полного исполнения обязательств Сторонами.
В соответствии с п. 5.1 Договора, цена Договора составляет 40 000 (Сорок тысяч) рублей 00 копеек.
В период с 01 декабря 2016 по 31 декабря 2016 Поставщик, действуя во исполнение своих обязательств по Договору, осуществил поставку Ответчику Товара на общую сумму 25 637 (Двадцать пять тысяч шестьсот тридцать семь) руб. 70 коп.
Оплата поставленных Товаров ответчиком произведена ненадлежащим образом.
Согласно п. 5.3 Договора Оплата стоимости поставляемых Товаров (Цены Договора) по настоящему Договору производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика до 10 (десятого) числа месяца, следующего за месяцем, в котором производилась выборка Товаров.
Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 24.06.2018 задолженность Ответчика по Договору составляет 25 637 (Двадцать пять тысяч шестьсот тридцать семь) руб. 70 коп.
В соответствии с п. 7.2 Договора в случае просрочки исполнения Покупателем обязательства по оплате, предусмотренного настоящим, Поставщик вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства по настоящему Договору. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы неуплаты.
На основании чего по данному договору истцом ответчику были начислены пени за период с 11.01.2017 по 26.11.2018 на сумму 4 384 руб. 05 коп.
В адрес ответчика истцом была направлена претензия от 11.05.2018 N Ул-328, которая была оставлена ответчиком без исполнения.
На основании чего истец обратился с настоящим иском в суд.
Изучив материалы дела, доводы сторон, суд в порядке ст. 71 АПК РФ пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом (ст. 310 ГК РФ).
В ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленные требования, а именно исключил сумму основного долга, в связи с проведенным между сторонами зачетом требований по акту от 26.02.2019г.
Истец просит взыскать с ответчика по договору N 34530216/022884 от 01.11.2016 пени в размере 6 040 руб. 82 коп., по договору N 34530216/023774 от 01.12.2016 пени в размере 4 384 руб. 05 коп.
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с пунктом 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ. Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек, процентов, предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ и т.п.
Ответчик считает расчет пени (неустойки) неверным, так как по другим договорам, заключенными между сторонами, у ответчика имелась переплата, в результате чего 26.02.2019 по заявлению должника истец произвел перераспределение денежных средств по договорам.
Согласно ч. 2 ст. 522 АПК РФ если покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки, и суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателя по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товаров или без промедления после оплаты.
Возможность отнесения кредитором произведенного в его пользу платежа в счет ранее возникшего обязательства возможно лишь в случае, если должник не воспользовался правом определения платежа либо если это следует из соглашения сторон (ч. 3 ст. 319.1, ч. 3 ст. 522 ГК РФ).
При этом таким правом применительно к требованию об оплате обладает кредитор (в данном случае истец), а не должник (ответчик).
В рассматриваемом случае ответчик, выступая должником по отношению к истцу по оплате поставленной продукции, пользовался правом определения платежа, что следует из его заявления о переносе средств с одних договоров на другие от 26.02.2019 N 47.
При этом возврат переплаты (излишне уплаченной суммы) подлежал разрешению ответчиком в самостоятельном гражданско-правовом порядке.
Фактически оплата спорных договоров произошла 26.02.2019 по заявлению ответчика путем перераспределения денежных средств, уплаченных должником по иным договорам с истцом.
Таким образом, начисление пени (неустойки) по 26.11.2018 является правомерным.
Ответчик контррасчет неустойки в суд не представил.
Расчет неустойки проверен судом и признан верным.
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика, излишне уплаченная государственная пошлина в связи с уменьшением исковых требований подлежит возврату истцу.
Руководствуясь статьями 110, 123, 137, 167-177, 180-182 АПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО БЮДЖЕТНОГО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ОСНОВНАЯ ШКОЛА С. СТЕПНАЯ ВАСИЛЬЕВКА МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "МЕЛЕКЕССКИЙ РАЙОН" УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ" (ОГРН 1027300785291, ИНН 7310007143) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РН-КАРТ" (ОГРН 1047796395305, ИНН 7743529527) по договору N 34530216/022884 от 01.11.2016 пени в размере 6 040 (шесть тысяч сорок) руб. 82 коп., по договору N 34530216/023774 от 01.12.2016 пени в размере 4 384 (четыре тысячи триста восемьдесят четыре) руб. 05 коп.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "РН-КАРТ" (ОГРН 1047796395305, ИНН 7743529527) государственную пошлину в размере 794 (семьсот девяносто четыре) руб.
Решение вступает в силу по истечении месяца с момента его принятия.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Ю.Г. Пиотровская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
