Дата принятия: 17 октября 2019г.
Номер документа: А72-2236/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 октября 2019 года Дело N А72-2236/2019
Резолютивная часть определения оглашена 10.10.2019г.
Определение в полном объеме изготовлено 17.10.2019г.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Пиотровской Ю. Г., при ведении протокола судебного секретарем судебного заседания Стешкиной А.Д. в письменном виде и с использованием средств аудиозаписи,
рассмотрев в судебном заседании заявление
Алексеенко Веры Владимировны, г. Ульяновск
к Обществу с ограниченной ответственностью "ИСТОКИ", 432071, УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД УЛЬЯНОВСК, УЛИЦА УРИЦКОГО, 35, (ОГРН: 1027301179718, Дата присвоения ОГРН: 15.12.2002, ИНН: 7325016704) конкурсный управляющий ООО "ИСТОКИ" Воронин Роман Иванович, ЧР, г. Алатырь
о взыскании задолженности
с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Беспалова Д.В., Акатова Ю.А.,
при участии в заседании до перерыва:
от истца - лично Алексеенко В.В., паспорт;
от ответчика - не явились, извещены (уведомление о вручении N 43290238915367, отчет о публикации судебного акта);
от Беспалова Д.В. - не явились, извещены (расписка-извещение, отчет о публикации судебного акта);
от Акатова Ю.А. - не явились, извещены (уведомление о вручении N 43290238915343, отчет о публикации судебного акта);
после перерыва:
от истца - лично Алексеенко В.В., паспорт, Евдокимова Ю.В., представитель по доверенности от 27.05.2019г., паспорт;
от ответчика - не явились, извещены (отчет о публикации судебного акта);
от Беспалова Д.В. - Терехин И.И., представитель по доверенности от 23.04.2019 г., паспорт;
от Акатова Ю.А. - не явились, извещены (отчет о публикации судебного акта);
установил:
Алексеенко В.В. обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО "ИСТОКИ" (конкурсный управляющий ООО "ИСТОКИ" Воронин Роман Иванович) о взыскании задолженности по договорам займа в размере 1 470 066 руб.
Определением от 03.07.2019 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Беспалова Д.В.
Определением от 16.07.2019 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Акатова Ю.А.
Истец требования поддержал в полном объеме.
Суд в порядке ст. 163 АПК РФ объявил перерыв в судебном заседании.
После перерыва истец, представитель истца заявили об отказе от иска.
Представитель Беспалова Д.В. по отказу от иска не возражал.
Представители ответчика, Акатова Д.А. в заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены.
При данных обстоятельствах суд рассматривает заявление в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика, Акатова Д.А. по имеющимся в деле материалам.
Согласно ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта отказаться от иска и суд принимает его, если отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В данном случае отказ истца от заявленных требований соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, поэтому его следует принять.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят арбитражным судом.
При данных обстоятельствах, производство по делу следует прекратить.
В силу положений статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при прекращении производства по делу уплаченная истцом госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
В соответствии со ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.22 Налогового кодекса РФ при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
На основании изложенного возврат государственной пошлины не производится.
Руководствуясь статьями 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Отказ от требований Алексеенко В.В. принять.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья Ю. Г. Пиотровская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
