Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 04 октября 2019 года №А72-2229/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 октября 2019 года Дело N А72-2229/2019
Резолютивная часть определения объявлена 02.10.2019
В полном объеме определение изготовлено 04.10.2019
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи В.А. Корастелёва,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Голубевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по ходатайству финансового управляющего Минабутдинова Рамила Ирфановича об исключении имущества из конкурсной массы
по делу по заявлению
Хуртина Дмитрия Юрьевича (ИНН 732728908576), г. Ульяновск
о признании его несостоятельным (банкротом),
заинтересованное лицо по данному обособленному спору - Общество с ограниченной ответственностью "Морион",
при участии в судебном заседании представителей:
от финансового управляющего - лично Минабутдинов Р.И., паспорт;
от должника - Хуртин Ю.А., паспорт, доверенность серия 73 АА N1499462 от 25.07.2018 сроком на 10 лет;
от иных лиц, участвующих в деле - явка представителей не обеспечена, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru,
установил:
19.02.2019 в суд поступило заявление Хуртина Дмитрия Юрьевича о признании его несостоятельным (банкротом); утверждении финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Союз арбитражных управляющих "Авангард".
Определением от 26.02.2019 заявление принято судом к производству.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.04.2019 (резолютивная часть оглашена 22.04.2019) суд признал Хуртина Дмитрия Юрьевича несостоятельным (банкротом), открыл в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев, утвердил финансовым управляющим должника Минабутдинова Рамила Ирфановича - члена Саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих "Авангард".
Публикация произведена в газете "КоммерсантЪ" N 84 от 18.05.2019.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
09.08.2019 в суд от финансового управляющего Минабутдинова Рамила Ирфатовича поступило ходатайство об исключении из конкурсной массы должника доли в уставном капитале ООО "Морион" (ИНН 7327016509, ОГРН 115732002447) в размере 100%, номинальной стоимостью 10 000 рублей.
Определением от 16.08.2019 заявление принято к производству; к участию в данном обособленном споре в качестве заинтересованного лица привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Морион".
Финансовый управляющий требования и доводы, изложенные в заявлении, поддержал в полном объеме.
Представитель должника поддержал заявление финансового управляющего.
От Общества с ограниченной ответственностью "Морион" представил заявление о рассмотрении данного обособленного спора в отсутствие своего представителя, указав на отсутствие возражений по рассматриваемому вопросу.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств не заявили. Каких-либо возражений против заявленного ходатайства и стоимости исключаемого имущества, определенной самостоятельно финансовым управляющим, кредиторами и иными лицами, участвующими в деле, не заявлено.
Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.
Исследовав и оценив представленные в дело документы, суд пришел к следующим выводам.
В силу п. 1 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
В соответствии п. 2 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.
На основании п. 3 ст. 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ)).
Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе, его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.
В соответствии с п. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), являющееся для должника и членов его семьи единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением предмета ипотеки; предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещей индивидуального пользования. Кроме того, в силу положений п. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание не может быть обращено на: деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" предметы обычной домашней обстановки и обихода в силу абзаца четвертого части 1 статьи 446 ГПК РФ являются имуществом, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. К таким предметам может быть отнесено минимально необходимое имущество, требующееся должнику-гражданину и членам его семьи для обеспечения реальной возможности удовлетворения повседневных бытовых потребностей в питании, отдыхе, лечении, гигиене. При этом антикварные вещи, вещи, представляющие художественную, историческую или иную культурную ценность, независимо от их целевого назначения к указанным предметам относиться не могут.
В соответствии с разъяснением Конституционного Суда Российской Федерации, изложенным в Постановлении от 12.07.2007 N 10-П, данная статья выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц, предоставляя, таким образом, должнику-гражданину имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем, чтобы исходя из общего предназначения данного правового института гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности.
Как усматривается из материалов дела, согласно представленной финансовым управляющим оценки стоимости имущества должника рыночная стоимость принадлежащей должнику доли участия в коммерческой организации ООО "Морион" составляет 10 000 руб.
Кроме того, ООО "Морион" (ИНН 7327016509. ОГРН 115732002447) создано в период брака с Хуртиной Ириной Михайловной, следовательно, имущество (доля в уставном капитале ООО "Морион" (ИНН 7327016509, ОГРН 115732002447) в размере 100%. номинальной стоимостью 10 000 рублей) является имуществом гражданина, принадлежащим ему на праве общей собственности с бывшим супругом.
В соответствии с п. 7 ст. 213.24. Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу).
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года N48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" при определении долей супругов в этом имуществе следует исходить из презумпции равенства долей супругов в общем имуществе (пункт 1 статьи 39 С К РФ) и при отсутствии общих обязательств супругов перечислять супругу гражданина-должника половину средств, вырученных от реализации общею имущества супругов (до погашения текущих обязательств).
Финансовый управляющий считает, что с учетом рыночной стоимости имущества должника, необходимости перечислять супругу гражданина-должника половину средств, вырученных от реализации общего имущества супругов (до погашения текущих обязательств), а также предстоящих расходах на публикации сообщений о продаже имущества, полученный доход от реализации имущества (доля в уставном капитале ООО "Морион" (ИНН 7327016509. ОГРН 115732002447) в размере 100%, номинальной стоимостью 10 000 рублей) существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.
При таких обстоятельствах, учитывая необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами, учитывая, что доход от реализации данного имущества существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства финансового управляющего и исключения из конкурсной массы имущества Хуртина Дмитрия Юрьевича доли в размере 100% в уставном капитале ООО "Морион" (ОГРН 1157327002447, ИНН 7327016509).
Руководствуясь статьями 60, 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство финансового управляющего удовлетворить.
Исключить из конкурсной массы должника Хуртина Дмитрия Юрьевича имущество - долю в уставном капитале ООО "Морион" (ОГРН 1157327002447, ИНН 7327016509) в размере 100%, номинальной стоимостью 10 000 руб., рыночной стоимостью 10 000 руб.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья В.А. Корастелёв
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка