Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17 октября 2019 года №А72-2222/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 17 октября 2019 года Дело N А72-2222/2019
Резолютивная часть решения объявлена 10.10.2019.
В полном объеме решение изготовлено 17.10.2019.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи О.А.Лубяновой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.А.Борисовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Федерального государственного бюджетного научного учреждения "Научно-исследовательского института сельского хозяйства Юго-Востока"
к Обществу с ограниченной ответственностью "АГРО - ЛЮКС" (ОГРН 1037300900560, ИНН 7318004666, 433440, Ульяновская область, Старомайнский район, село Дмитриево-Помряскино)
о взыскании упущенной выгоды в размере 90000 руб.,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,
Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Самарский федеральный исследовательский центр Российской академии наук (ОГРН 1036300448898, ИНН 6316032112),
при участии в заседании:
от истца - до перерыва - Покусаева Л.В., доверенность от 17.09.2019, паспорт (03.10.2019), после перерыва - не явились, извещены,
от ответчика - адвокат Глухов С.А., доверенность от 01.05.2019, удостоверение,
от третьего лица - не явились, извещены,
установил:
Федеральное государственное бюджетное научное учреждение "Научно-исследовательского института сельского хозяйства Юго-Востока" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "АГРО - ЛЮКС" (с учетом уточнений, принятых судом 03.10.2019) о взыскании упущенной выгоды в размере 75000 руб.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.02.2019 исковое заявление принято к производству судьи О.А. Лубяновой, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением от 19.04.2019 суд перешел к рассмотрению настоящего искового заявления в общем порядке искового производства.
Определением от 28.08.2019 суд заменил Федеральное государственное бюджетное научное учреждение "Ульяновский научно-исследовательский институт сельского хозяйства" (ИНН 7321014150, ОГРН 1027301060247) на Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Самарский федеральный исследовательский центр Российской академии наук (ОГРН 1036300448898, ИНН 6316032112) в связи с правопреемством в результате реорганизации в форме присоединения.
03.10.2019 в судебном заседании объявлен перерыв в порядке статьи 163 АПК РФ до 10.10.2019 до 13 час. 30 мин. Сведения о перерыве размещены на сайте Арбитражного суда Ульяновской области http://ulyanovsk.arbitr.ru/.
После перерыва судебное заседание продолжено.
Истец просит взыскать с ответчика понесенные убытки, состоящие из суммы вознаграждения (роялти), которую он мог получить, если бы между Истцом и ООО "АГРО-ЛЮКС" был заключен неисключительный лицензионный договор, в размере 75000 руб. Считает, что срок исковой давности не пропущен.
ООО "АГРО-ЛЮКС" исковые требования не признает. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности. 21.08.2013 согласно договора поставки N139 ГНУ Ульяновский НИИСХ Российской академии сельскохозяйственных наук поставил ООО "АГРО-ЛЮКС" семена озимой пшеницы Саратовская 17 в количестве 20 центнеров (2000 кг) по цене 23,64 руб. за 1 килограмм на общую сумму 52000 руб. (с учетом НДС), что подтверждается платежным поручением от 21.08.2013 N416. Таким образом ГНУ Ульяновский НИИСХ Российской академии сельскохозяйственных наук должен был по условиям лицензионного договора перечислить 5% в ФГБНУ "НИИСХ Юго-Восток" 2600 руб. В свою очередь ООО "АГРО-ЛЮКС" в дальнейшем воспроизвел семена озимой пшеницы Саратовская 17 и в августе 2015 года в Филиале ФГБУ "Россельхозцентр" по Ульяновской области произвел сертификацию 60 тонн семян пшеницы мягкой озимой Саратовская 17, категория - элита урожая 2015 года (сертификат соответствия NРСЦ 073016 Е1 0314-15). 20.08.2015 между ООО "АГРО-ЛЮКС" и ЗАО "Прогресс" был заключен договор купли-продажи, согласно которого последнему была продана озимая пшеница Саратовская 17 эс элита в количестве 251,5ц (25150кг) по цене 16 руб. за 1 килограмм на сумму 402400 руб. Никаких денежных средств ООО "АГРО-ЛЮКС" в ГНУ Ульяновский НИИСХ Российской академии сельскохозяйственных наук не перечисляло. Оставшуюся сертифицированную пшеницу Общество скормило скотине.
Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Самарский федеральный исследовательский центр Российской академии наук представило пояснения, согласно которых отчислений за использование сорта от ООО "АГРО-ЛЮКС" по сублицензионному договору N51/13 от 22.08.2013 в кассу ФГБНУ "Ульяновский НИИСХ" не поступало. Доводы представителя ответчика о применении срока исковой давности Учреждение поддерживает в полном объеме.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если указанным Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным Кодексом.
Согласно подпункту 10 пункта 1 статьи 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, селекционные достижения.
В соответствии со статьей 1412 ГК РФ к числу объектов интеллектуальных прав на селекционные достижения относятся сорта растений.
В силу пункта 1 статьи 1421 ГК РФ патентообладателю принадлежит исключительное право использования селекционного достижения в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса способами, указанными в пункте 3 настоящей статьи. Патентообладатель может распоряжаться исключительным правом на селекционное достижение.
Согласно пункту 2 статьи 1421 ГК РФ исключительное право на селекционное достижение распространяется также на растительный материал, то есть на растение или его часть, используемые в целях, отличных от целей воспроизводства сорта, на товарных животных, то есть на животных, используемых в целях, отличных от целей воспроизводства породы, которые были получены соответственно из семян или от племенных животных, если такие семена или племенные животные были введены в гражданский оборот без разрешения патентообладателя. При этом под семенами понимаются растение или его часть, применяемые для воспроизводства сорта.
Пунктом 3 статьи 1421 ГК РФ установлено, что использованием селекционного достижения считается осуществление с семенами и племенным материалом селекционного достижения следующих действий:
1) производство и воспроизводство;
2) доведение до посевных кондиций для последующего размножения;
3) предложение к продаже;
4) продажа и иные способы введения в гражданский оборот;
5) вывоз с территории Российской Федерации;
6) ввоз на территорию Российской Федерации;
7) хранение в целях, указанных в подпунктах 1 - 6 настоящего пункта.
Таким образом, из указанных нормативных положений следует, что право патентообладателя распространяется на растительный материал, товарных животных, которые были произведены из семян или от племенных животных, введенных в гражданский оборот без разрешения обладателя патента.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему исключительное право и причинившему ему ущерб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления его нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) и неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что 16.06.2009 Государственной комиссией Российской Федерации по испытанию и охране селекционных достижений Федеральному государственному бюджетному научному учреждению "Научно-исследовательского института сельского хозяйства Юго-Востока" выдан патент на селекционное достижение N4800 на пшеницу мягкую озимую "Саратовская 17".
26.07.2013 между Федеральным государственным бюджетным научным учреждением "Научно-исследовательского института сельского хозяйства Юго-Востока" (Лицензиар) и Государственным научным учреждением Ульяновский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук (Лизензиат) заключен неисключительный лицензионный договор N26-л/н, согласно которому Лицензиар предоставляет Лицензиату неисключительную лицензию на право использования сорта пшеницы мягкой озимой "Саратовская 17" патент N4800 от 16.06.2009 на территории Ульяновской области.
22.08.2013 между Государственным научным учреждением Ульяновский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук (Субдицензиар) и ООО "АГРО-ЛЮКС" (Сублицензиат) заключен сублицензионный договор N51/13, согласно которому Сублицензиар предоставляет Сублицензиату сублицензионный договор на право использования пшеницы мягкой озимой сорта "Саратовская 17" на территории Ульяновской области.
Истец просит взыскать с ответчика понесенные убытки, состоящие из суммы вознаграждения (роялти), которую он мог получить, если бы между Истцом и ООО "АГРО-ЛЮКС" был заключен неисключительный лицензионный договор, в размере 75000 руб. Сумму убытков истец рассчитывает от количества сертифицированной 21.08.2015 пшеницы.
ООО "АГРО-ЛЮКС" заявляет о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действия, свидетельствующего о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.
Пунктом 4 статьи 5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок для досудебного урегулирования спора установлен в тридцать дней.
Из материалов дела следует, 21.08.2015 филиалом ФГБУ "Россельхозцентр" по Ульяновской области ООО "АГРО-ЛЮКС" выдан сертификат соответствия NРСЦ 073 016 Е1 0314-15 в отношении пшеницы мягкой озимой "Саратовская 17", категория - элита, размер партии 60 тонн. В базу, согласно данным архива Реестра на сайте, сертификат был внесен 24.08.2015.
18.10.2018 Федеральное государственное бюджетное научное учреждение "Научно-исследовательского института сельского хозяйства Юго-Востока" направило в адрес ООО "АГРО-ЛЮКС" претензию об оплате убытков, причиненных в результате бездоговорного использования сорта в размере 90000 руб. в течение 10 рабочих дней с момента получения претензии. Указанная претензия получена ООО "АГРО-ЛЮКС" 24.10.2018.
В суд истец обратился с настоящим иском 19.02.2019.
Таким образом, с учетом срока для досудебного урегулирования спора (30 дней), суд считает, что в данном случае исковые требования заявлены с пропуском срока исковой давности.
По мнению истца о нарушении своего права ему стало известно в октябре 2018 года из сведений, опубликованных на сайте "rosselhoscentr.com", согласно которым ответчик сертифицировал семена мягкой озимой пшеницы Саратовская 17 (NРСЦ 073 016 Е1 0314-15) в объеме 60 тонн. Суд данный довод считает необоснованным.
Из представленного истцом скриншота не следует, что информация о проведении ООО "АГРО-ЛЮКС" сертификации пшеницы размещена именно в октябре 2018 года.
Согласно ответа ФГБУ "Россельхозцентр" N1-8/1883 от 07.10.2019 сертификат соответствия NРСЦ 073 016 Е1 0314-15 от 21.08.2015 в отношении пшеницы мягкой озимой "Саратовская 17", категория - элита, размер партии 60 тонн, был внесен в базу согласно данным архива Реестра на сайте 24.08.2015.
Кроме того, суд обращает внимание, что истец с 2013 года по декабрь 2018 года не принимал никаких мер, чтобы узнать, заключались ли ГНУ Ульяновским НИИСХ Российской академии сельскохозяйственных наук сублицензионные договоры. Лишь 07.12.2018 истец направил письмо-запрос в ФГБНУ "Ульяновский научно-исследовательский институт сельского хозяйства". Доказательства, подтверждающие обратное, суду не представлены.
При таких обстоятельствах дела суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по госпошлине возлагаются на истца.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования оставить без удовлетворения.
Взыскать с Федерального государственного бюджетного научного учреждения "Научно-исследовательского института сельского хозяйства Юго-Востока" (ОГРН 1026403055975) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара, с направлением жалобы через Арбитражный суд Ульяновской области.
Судья О.А.Лубянова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка