Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 июня 2019 года №А72-2193/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 27 июня 2019 года Дело N А72-2193/2019
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Пиотровской Ю. Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вирясовой М.Е. в письменном виде,
рассмотрев вопрос о принятии дополнительного решения по делу
по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ВЕЩУНОВОЙ ТАТЬЯНЫ ПАВЛОВНЫ (ОГРНИП: 316631300054193, ИНН: 632312830077), Самарская обл., г. Тольятти
к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "УЛЬЯНОВСКОЕ" ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ, 433374, УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН ТЕРЕНЬГУЛЬСКИЙ, СЕЛО ЯСАШНАЯ ТАШЛА, УЛИЦА ЛЕНИНА, ДОМ 147, (ОГРН: 1027300931613, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2002, ИНН: 7320002585)
о взыскании,
при участии в заседании:
от истца - не явились, извещены (уведомление о вручении N 43290236826580, отчет о публикации судебного акта),
от ответчика - не явились, извещены (уведомление о вручении N 43290236826597, отчет о публикации судебного акта),
установил:
ИП Вещунова Т.П. обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ФГУСХП "УЛЬЯНОВСКОЕ" ФСИН РОССИИ о взыскании по договорам на оказание транспортно-экспедиционных услуг N 432 от 01.12.2017, N 455 от 04.12.2017, N 456 от 04.12.2017, N 539 от 12.12.2017, N 543 от 18.12.2017, N 104 от 10.01.2018 задолженности в размере 438 000 руб., пени в размере 511 506 руб. 95 коп.
Суд 04.06.2019 решилисковые требования Индивидуального предпринимателя ВЕЩУНОВОЙ ТАТЬЯНЫ ПАВЛОВНЫ удовлетворить частично. Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "УЛЬЯНОВСКОЕ" ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ в пользу Индивидуального предпринимателя ВЕЩУНОВОЙ ТАТЬЯНЫ ПАВЛОВНЫ, сумму задолженности в размере 438 000 руб. по договорам на оказание транспортно-экспедиционных услуг N 432 от 01.12.2017, N 455 от 04.12.2017, N 456 от 04.12.2017, N 539 от 12.12.2017, N 543 от 18.12.2017, N 104 от 10.01.2018., пени в размере 153 848 руб. В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Судом установлено, что в ходе судебного разбирательства, состоявшегося 29.06.2019, судом не рассмотрен вопрос о распределении государственной пошлины.
Стороны явку представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены о месте и времени заседания. При данных обстоятельствах суд рассматривает вопрос о принятии дополнительного решения по делу в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле материалам.
Представители сторон возражений по принятию дополнительного решения в суд не представили.
Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.
Решением суда от 04.06.2019 исковые требования по настоящему делу удовлетворены частично, настоящее решение суда в соответствии с положениями ст. 180 АПК РФ в законную силу не вступило.
Как следует из материалов дела, исковые требования были заявлены на сумму 949 506 руб. 95 коп., в связи с чем истцу следовало уплатить государственную пошлину в размере 21 990 руб. При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 500 руб., в отношении уплаты государственной пошлины в остальной части истцом было заявлено об отсрочке уплаты государственной пошлины, определением от 20.03.2019 ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворено.
По решению суда от 04.06.2019 исковые требования удовлетворены частично.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Однако из решения от 04.06.2019 следует, что требования удовлетворены не в полном объеме в связи с удовлетворением ходатайства ответчика о снижении размера пени (неустойки) по ст. 333 ГК РФ.
В соответствии с п. 9 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" если истец уменьшил размер требования о взыскании неустойки, излишне уплаченная государственная пошлина возвращается истцу органом Федерального казначейства как уплаченная в размере большем, чем предусмотрено законом (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации). Если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.
При чем в соответствии со ст. 333.37 НК РФ ответчик освобожден от уплаты госпошлины.
В связи с чем в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ, ст. 333.37 НК РФ с ответчика в пользу истца полежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 3 500 руб.
Руководствуясь статьями 110, 123, 167-170, 178 АПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "УЛЬЯНОВСКОЕ" ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ, ОГРН: 1027300931613, ИНН: 7320002585, в пользу Индивидуального предпринимателя ВЕЩУНОВОЙ ТАТЬЯНЫ ПАВЛОВНЫ, ОГРНИП: 316631300054193, ИНН: 632312830077, государственную пошлину в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) руб.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в установленный срок.
Судья Ю.Г. Пиотровская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка