Дата принятия: 29 ноября 2019г.
Номер документа: А72-21308/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 ноября 2019 года Дело N А72-21308/2018
Резолютивная часть определения объявлена 26.11.2019 года.
В полном объеме определение изготовлено 29.11.2019 года.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Ибетуллова И.Р.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Пикаловым А.Г.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) о включении в реестр требований кредиторов должника
по делу по заявлению Публичного акционерного общества "Банк ВТБ" (ИНН 7702070139)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Легенда-МЭЗ" (ИНН 7329019304, 433504, г.Димитровград, ул.Гоголя, 173А)
о признании несостоятельным (банкротом),
Заинтересованные лица:
Зимин Сергей Юрьевич
Зимина Ольга Александровна
Нехожина Людмила Федоровна
временный управляющий ООО "Легенда" Краснова Н.А.
Государственная корпорация развития "ВЭБ.РФ",
при участии в судебном заседании:
от заявителя - Гурова Е.А., паспорт, диплом, доверенность;
от ГКР "ВЭБ.РФ" - Паршина А.С., паспорт, диплом, доверенность;
от временного управляющего - Зайцев М.С., паспорт, доверенность;
от иных лиц, участвующих в деле - не явились (уведомлены);
установил:
26.12.2018 в Арбитражный суд Ульяновской области через электронную систему "Мой арбитр" поступило заявление Публичного акционерного общества "Банк ВТБ" о признании Общества с ограниченной ответственностью "Легенда-МЭЗ" (далее - должник) несостоятельным (банкротом), о введении в отношении должника процедуры наблюдения, утверждении временного управляющего должника из числа членов Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "РАЗВИТИЕ" (117105, г. Москва, г. Москва, Варшавское шоссе, 1, 1-2, 36), о включении требования ПАО "Банк ВТБ" в реестр требований кредиторов должника с суммой 181 319 780 руб. 76 коп., в том числе 178 600 990 руб. 90 коп. - задолженность по основному обязательству (включая основной долг и проценты), 2 718 789 руб. 86 коп. - неустойка.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.02.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.04.2019 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено общество с ограниченной ответственностью "Легенда".
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 31.05.2019 (резолютивная часть оглашена 27.05.2019) в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Легенда-МЭЗ" введена процедура банкротства - наблюдение сроком на 6 месяцев, требование Публичного акционерного общества "Банк ВТБ" включено в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Легенда-МЭЗ" в сумме 181 319 780 руб. 76 коп., в том числе 178 600 990 руб. 90 коп. - основной долг, 2 718 789 руб. 86 коп. - неустойка, временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Легенда-МЭЗ" утвержден арбитражный управляющий Мишенин Сергей Александрович, член Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "РАЗВИТИЕ" (117105, г. Москва, г. Москва, Варшавское шоссе, 1, 1-2, 36). Исполнительное производство в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Легенда-МЭЗ" приостановлено.
Объявление о признании должника банкротом размещено в газете "КоммерсантЪ" N 99 от 08.06.2019.
03.07.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 117 271 120 руб. 44 коп., в том числе: 114 075 034 руб. 07 коп. - основной долг, 3 181 086 руб. 37 коп. - неустойка, 15 000 руб. 00 коп. - задолженность по возмещению судебных расходов, в качестве требований обеспеченных залогом имущества должника.
Определением суда от 05.07.2019 заявление принято к производству.
Определением от 13.08.2019 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц, привлечены Зимин Сергей Юрьевич, Зимина Ольга Александровна, Нехожина Людмила Федоровна, временный управляющий ООО "Легенда" Краснова Н.А.
Определением от 05.09.2019 ходатайство Государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ" о процессуальном правопреемстве принято к рассмотрению, ходатайство ПАО АКБ "Связь-Банк" о выделении в отдельное производство требования об установлении статуса залогового кредитора принято к рассмотрению, к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Государственная корпорация развития "ВЭБ.РФ".
Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Представитель заявителя в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях, поддержала ходатайство ГКР "ВЭБ.РФ" о выделении требования об установлении статуса залогового кредитора в отдельное производство и рассмотрении в следующей процедуре банкротства должника.
Представитель ГКР "ВЭБ.РФ" поддержала ходатайство о процессуальном правопреемстве и о выделении требования об установлении статуса залогового кредитора в отдельное производство для рассмотрении в следующей процедуре банкротства должника.
Представитель временного управляющего пояснил, что не возражает против заявленных требований, а также ходатайства о процессуальном правопреемстве и о выделении требования об установлении статуса залогового кредитора в отдельное производство для рассмотрении в следующей процедуре банкротства должника.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.
Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что между АО "ГЛОБЭКСБАНК" и ООО "Легенда" заключен договор об открытии кредитной линии NКР-0151/15-Д от 30.06.2015.
По условиям данного кредитного договора заемщику открыта кредитная линия с общим сублимитом в размере 147 000 000 руб. со сроком возврата до 30.03.2022 года на приобретение оборудования, оплату материалов и строительно-монтажных работ по возведению зданий завода и коммуникаций к нему, с начислением процентов за пользование кредитом в соответствии с Кредитным договором - 13% и 14% годовых.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии NКР-0151/15-Д от 30.06.2015 ООО "Легенда-МЭЗ" предоставило поручительство в виде обязательства отвечать солидарно с ООО "Легенда" перед кредитором по указанному выше договору об открытии кредитной линии, о чем подписан Договор поручительства N 0151/15-Д-3 от 29.07.2016 года.
Кроме того, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, заключены в том числе следующие договоры, обеспечивающие со стороны ООО "Легенда-МЭЗ" кредитные обязательства ООО "Легенда" перед АО "ГЛОБЭКСБАНК":
1) договор залога земельного участка N0151/15-Д-им.1 от 30.06.2015, заключенный между АО "ГЛОБЭКСБАНК" и Нехожиной Людмилой Федоровной в отношении следующего недвижимого имущества:
- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для служебного гаража, общая площадь 124 442 кв.м., расположенный по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, ул. Промышленная, номер 7/1, с кадастровым номером 73:23:013701:218;
- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для служебного гаража, общая площадь 5 000 кв.м., расположенный по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, ул. Промышленная, номер 7, с кадастровым номером 73:23:013701:217.
Как следует из материалов дела, в последующем указанные земельные участки были объединены в один земельный участок общей площадью 129 442 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для служебного гаража, расположенный по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, ул. Промышленная, земельный участок 7, с кадастровым номером 73:23:013701:226.
Принадлежащее Нефедовой Л.Ф. залоговое имущество реализовано (с согласия банка) Обществу ООО "Легенда-МЭЗ" на основании договора купли-продажи от 26.05.2017 в редакции дополнительного соглашения от 12.07.2017 с сохранением залога.
2) договор залога движимого имущества N0151/15-Д-им.3 от 28.08.2015, заключенный между АО "ГЛОБЭКСБАНК" и ООО "Легенда" в отношении следующего имущества - экстракционная линия производительностью 350 т/сутки по подсолнечному жмыху с масличностью 18-20 %, зав. N100752, в состав которого входит следующее оборудование:
- Фильтр-циклон для мисцеллы, МСF,
- Ротационный воздушный клапан Е/22а,
- Приемная воронка Е/23,
- Индикатор уровня Е/23а,
- Экстрактор Е/24, в составе: 1. Корпус экстрактора, 2. Ленточный конвейер экстрактора,
- Предварительный PR/Н,
- Приемная воронка обратного материала Е/25,
- Конвейер обратного материала Е/26,
- Ротационный клапан Е/26а,
- Тостер Е27,
- Уплотняющий конвейер РС,
- Скруббер паров тостера Е/29,
- Трубопроводы для скруббера паров,
- Промежуточный бак для мисцеллы Е/30,
- Экономайзер ЕСО,
- Сепаратор ОS,
- Выпириватель мисцеллы Е/31,
- Вторичный выпариватель мисцеллы Е/32,
- Сепаратор Е/32а,
- Высоковакуумный дистиллятор Е/33,
- Окончательный охладитель масла Е/33а (РНЕ I),
- Трубчатый конденсатор Е/34а,
- Трубчатый конденсатор Е/34b,
- Трубчатый конденсатор Е/34c,
- Трубчатый конденсатор Е/34d,
- Охладитель воздуха Е/35,
- Объединительное устройство,
- Сепаратор воды и растворителя Е/36,
- Шламовыпариватель Е/37а,
- Охладитель сточной воды WWC,
- Шламовыпариватель Е/37b,
- Конденсатор воды CNCT,
- Емкость для накапливания масла,
- Пароэжекторы 4 шт. Е/38,
- Окончательный воздушный очиститель (абсорбер) Е/39,
- Добавочный воздушный очиститель (абсорбер) Е/39а,
- Сепаратор и отделитель масла и растворителя (десорбер) Е/40,
- Охладитель асорбционного масла РНЕ II,
- Охладитель шрота,
- Насосы, включая электродвигатели (13 штук),
- Приводы, включая электродвигатели,
- Трубопроводы,
- Электрооборудование, приборы контроля и управления,
- Датчики.
Согласно условиям договора залога начальная продажная цена указанного залогового имущества определена в размере 84 564 000,00 (Восемьдесят четыре миллиона пятьсот шестьдесят четыре тысячи) рублей 00 копеек.
В рамках договора передачи прав требования и продажи имущества от 17.07.2017 указанное залоговое имущество реализовано ООО "Легенда-МЭЗ" с сохранением залога.
3) договор залога движимого имущества N0151/15-Д-им.4 от 15.03.2016, заключенный между АО "ГЛОБЭКСБАНК" и ООО "Легенда", в отношении следующего имущества, собственником которого является ООО "Легенда-МЭЗ":
N п/п
Наименование
Марка (модель)
Заводской (серийный) номер
Инвен-тарный номер
Год выпуска
Залоговая стоимость, руб.
1
Котел паровой
ДСЕ-2,5-14ГМО
502
2015
654 000
2
Котел паровой
ДСЕ-2,5-14ГМО
719
2015
654 000
3
Экономайзер стальной
БВЭС 1-2
671
2015
180 000
4
Экономайзер стальной
БВЭС 1-2
670
2015
180 000
5
Дымосос
ДН 8-1500
921
2015
60 000
6
Дымосос
ДН 8-1500
922
2015
60 000
7
Горелка
M-PR.S.RU VS.8.50
1411843
2014
426 000
8
Горелка
M-PR.S.RU VS.8.50
1411842
2014
426 000
9
Конвейер скребковый
Р1 КСП-200-3,5-2-20
6
2015
210 000
10
Конвейер скребковый
Р1 КСП-200-3-2-20
5
2015
204 000
11
Конвейер скребковый
Р1 КСП-200-32-20
7
2015
498 000
12
Конвейер скребковый
Р1 КСП-200-40-20
8
2015
582 000
13
Нория
НМ-50/11,5
125
2015
216 000
14
Нория
НМ-50/16
124
2015
234 000
15
Конвейер винтовой
Р1-БКШ-200-4,5-2
30
2015
78 000
16
Сепаратор
С-1-1700
34388
2015
630 000
17
Конвейер винтовой
КВТ-250
34235
2015
132 000
18
Конвейер винтовой
КВТ-250
34236
2015
132 000
19
Сито для сепаратора
С1.1700.02
138794
2015
42 000
20
Металлический резервуар
РВС-1000
1
2015
1 344 000
21
Металлический резервуар
РВС-1000
2
2015
1 344 000
22
Редукционная система давления пара
DDR 40
О2070
2015
192 000
23
Противоточный охладитель
GK 282BR
ZBR140617
2015
1 236 000
24
Предельный выключатель индикатора уровня
FTC260-BA2J1
KB040001034
2015
6 000
25
Сепаратор для тяжелого продукта
SGA 600
KB8048-0008
2015
288 000
26
Молотковая дробилка
HM 07.06
K8070-0012
2015
1 140 000
27
Приемный бункер после дробилки
О1020
2015
234 000
28
Предельный выключатель индикатора уровня
FTC260-BA2J1
KB03FF01034
2015
6 000
29
Предельный выключатель индикатора уровня
FTC260-BA2J1
KB03F901034
2015
6 000
30
Предельный выключатель индикатора уровня
FTC260-BA2J1
KB03FE01034
2015
6 000
31
Дозировочный шнек
SF D 250
K80460184
2015
384 000
32
Смесительный шнек
M 400
25323
2015
840 000
33
Система дозировки воды
WD GLI 15
3490-0239
2015
180 000
34
Система дозирования пара
DK 65
3746-0051
2015
138 000
35
Электрическая установка управления и регулирования
О3010
2015
1 140 000
36
Силовая часть
О3020
2015
1 062 000
37
Пресс-гранулятор с плоской матрицей
37-850
25245
2015
3 780 000
ИТОГО
18 924 000
Указанное имущество с согласия банка было отчуждено Обществу ООО "Легенда-МЭЗ" в рамках договора передачи прав требования и продажи имущества от 17.07.2017 с сохранением залога.
Вышеуказанные обстоятельства правоотношений сторон установлены решением Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 26.10.2018г. по делу N 2-2376/2018, которым с ООО "Легенда-МЭЗ", Зимина С.Ю., Зиминой О.А., Нехожиной Л.Ф. в пользу АО "ГЛОБЭКСБАНК" в солидарном порядке взысканы суммы задолженности по договору об открытии кредитной линии от 30.06.2015 NКР-0151/15-Д в размере 117 271 120 руб. 44 коп., в том числе: 114 075 034 руб. 07 коп. - основной долг, 3 181 086 руб. 37 коп. - пени.
Указанным решением суда с общества с ограниченной ответственностью "Легенда-МЭЗ" в пользу АО "ГЛОБЭКСБАНК" взысканы также расходы по оплате госпошлины в размере 15 000 рублей, а также обращено взыскание на вышеуказанное залоговое имущество.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 10.01.2019 решение Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 26.10.2018г. по делу N 2-2376/2018 оставлено без изменения.
В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Обязательность судебных актов суда общей юрисдикции предусмотрена статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой вступившие в законную силу судебные акты суда общей юрисдикции являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Таким образом, субъекты права обязаны учитывать в своей деятельности решение, выраженное в судебном акте. Обязательность судебного акта возникает после вступления судебного акта в законную силу и сохраняет значение до момента отмены судебного акта в установленном законом порядке.
В результате реорганизации путем присоединения к Межрегиональному коммерческому банку развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (сокращенное наименование - ПАО АКБ "Связь-Банк") 26.11.2018 АО "ГЛОБЭКСБАНК" прекратило свою деятельность.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.03.2019 по делу N А72-4090/2018 ООО "Легенда" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
По сведениям и расчету ПАО АКБ "Связь-Банк", решение Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 26.10.2018г. по делу N 2-2376/2018 не исполнено.
Доказательств исполнения указанного решения суда и погашения задолженности в материалы дела не представлено.
Государственной корпорацией развития "ВЭБ.РФ" заявлено ходатайство о процессуальном правопреемстве - произвести по делу N72-21308/2018 замену процессуальную замену ПАО АКБ "Связь-Банк" на ГКР "ВЭБ.РФ".
Из материалов дела следует, что между ПАО АКБ "Связь-Банк" и государственной корпорацией развития "ВЭБ.РФ" заключен договор уступки прав (требований) от 12.08.2019 N13/2019-ДЦ, по условиям которого все права (требования) ПАО АКБ "Связь-Банк" к ООО "Легенда" по кредитным договорам и договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств последнего, уступлены ВЭБ.РФ.
Определением от 28.10.2019 в рамках дела N2-2376/2018 Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области произвел замену взыскателя по своему решению от 26.10.2018 ПАО АКБ "Связь-Банк" на его правопреемника - государственную корпорацию развития "ВЭБ.РФ".
В соответствии со ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Таким образом, указанная норма предусматривает обязательную замену одной стороны (правопредшественника) в случае ее выбытия из гражданских правоотношений другой стороной (правопреемником).
Учитывая изложенное, суд считает ходатайство Государственной корпорацией развития "ВЭБ.РФ" о процессуальном правопреемстве подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
Доказательств исполнения как основным должником, так и поручителем вышеуказанных обязательств в материалы дела не представлено.
Судом также принимается во внимание то, что определением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.10.2019 по делу NА72-4090-6/2018 произведена процессуальная замена кредитора в деле о банкротстве ООО "Легенда" (основного должника в кредитном обязательстве) ПАО АКБ "Связь-Банк" на правопреемника - ГКР "ВЭБ.РФ" в отношении суммы требования 117 256 120 руб. 44 коп., в том числе: 114 075 034 руб. 07 коп. - основной долг, 3 181 086 руб. 37 коп. - пени по кредитному договору NКР-0151/15-Д от 30.06.2015, относящейся к третьей очереди реестра требований кредиторов.
Кроме того, определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.11.2019 по делу NА72-5255-2/2019 требования Государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ" по кредитному договору NКР-0151/15-Д от 30.06.2015 включены в третью очередь реестра требований кредиторов Нехожиной Людмилы Фёдоровны (солидарный должник) с суммой 126 976 525, 48 руб., в том числе основной долг - 114 075 034,07 руб., проценты - 9 720 405,04 руб., пени - 3 181 086,37 руб.
В соответствии с пунктом 51 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" кредитор вправе требовать возбуждения как дела о банкротстве основного должника, так и поручителя, а также на установление его требований как в деле о банкротстве основного должника, так и поручителя (в том числе если поручитель несет субсидиарную ответственность), а при наличии нескольких поручителей - и в деле о банкротстве каждого из них.
Пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
В силу действия статьи 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", требование кредитора, основанное на денежном обязательстве, вытекающем из гражданско-правовой сделки, удовлетворяется в третью очередь.
Таким образом, требование Государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ" является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Легенда-МЭЗ".
Как разъяснил Пленум ВС РФ и Пленум ВАС РФ в пункте 15 совместного Постановления N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Следовательно, сумма процентов за пользование заемными средствами подлежит включению в реестр требований кредиторов как основной долг.
Первоначальным заявителем требований по делу (ПАО АКБ "Связь-Банк") также заявлено ходатайство о выделении требования об установлении статуса залогового кредитора в отдельное производство для рассмотрении в следующей процедуре банкротства должника.
В обоснование данного ходатайства представители ПАО АКБ "Связь-Банк" и Государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ" пояснили, что на земельных участках, являющихся предметом залога, выявлены постройки, которые к моменту рассмотрения заявленных требований не зарегистрированы в установленном порядке.
В соответствии с частью 3 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.
Вопрос о выделении требований в отдельное производство может быть решен судом по его усмотрению и является правом суда.
Учитывая изложенное, руководствуясь принципами целесообразности и процессуальной экономии времени для подтверждения перехода прав залогодержателя в отношении предмета залога, а также определения полного перечня залогового имущества суд считает необходимым выделить в отдельное производство вопрос о присвоении Государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ" статуса залогового кредитора в реестре требований кредиторов ООО "Легенда-МЭЗ" для рассмотрения в процедуре банкротства, следующей за процедурой наблюдения.
Руководствуясь статьями 4, 71, 100, 213.8, 213.24, 213.27 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 48, 130, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ" о процессуальном правопреемстве удовлетворить.
Заявление Государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ" о включении в реестр требований кредиторов удовлетворить.
Требование Государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ" признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Легенда-МЭЗ" с суммой 117 271 120 руб. 44 коп., в том числе: 114 075 034 руб. 07 коп. - основной долг, 3 181 086 руб. 37 коп. - пени, 15 000 руб. 00 коп. - госпошлина.
Ходатайство Государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ" о выделении требования об установлении статуса залогового кредитора в отдельное производство и рассмотрении в следующей процедуре банкротства должника удовлетворить.
Выделить в отдельное производство вопрос о присвоении Государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ" статуса залогового кредитора в реестре требований кредиторов ООО "Легенда-МЭЗ".
Рассмотреть требование Государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ" об установлении статуса залогового кредитора в реестре требований кредиторов ООО "Легенда-МЭЗ" в процедуре банкротства, следующей за процедурой наблюдения.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Судья И.Р.Ибетуллов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
