Дата принятия: 15 мая 2019г.
Номер документа: А72-2127/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 15 мая 2019 года Дело N А72-2127/2019
Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2019 года. Полный текст решения изготовлен 15 мая 2019 года.
Арбитражный суд Ульяновской области
в составе: судьи Чудиновой В.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чикановой А.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Пирс" (ОГРН 1027301176760, ИНН 7325033185), г. Ульяновск
к обществу с ограниченной ответственностью "Промстрой Снаб" (ОГРН 1107325001475, ИНН 7325094607), г. Ульяновск
о взыскании основного долга в размере 3 283 900 руб.
при участии:
от истца - не явились, уведомлены;
от ответчика - Касымов Р.Д., директор, выписка из ЕГРЮЛ;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Пирс" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Промстрой Снаб" о взыскании основного долга в размере 3 283 900 руб.
Определением суда от 20.02.2019 исковое заявление принято к производству.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела.
Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие истца по имеющимся в деле материалам.
В судебном заседании ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.
Исследовав и оценив представленные документы, заслушав ответчика, суд считает, что исковые требования следует оставить без удовлетворения по следующим основаниям.
Истец, в отношении которого открыто конкурсное производство, указывает, что в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим установлено, что по сведениям из книги продаж об операциях, отражаемых за истекший налоговый период ООО "ПИРС", за период со 2 квартала 2016 года по 1 квартал 2017 года установлено наличие хозяйственных операций между ООО "ПИРС" и ООО "Промстрой Снаб" на общую сумму 3 282 900 рублей.
Истец указывает, что поставка товара за 2 квартал 2016 года подтверждается следующими товарными накладными на общую сумму 3 282 900 руб.: счет-фактура N 107 от 01.04.2016 на сумму 674 700 руб.; счет-фактура N 120 от 25.04.2016 на сумму 514 800 руб.; счет-фактура N 139 от 10.05.2016 на сумму 884 400 руб., счет-фактура N 145 от 06.06.2016 на сумму 519 200 руб., счет-фактура N 152 от 20.06.2016 на сумму 690 800 руб.
Документы, подтверждающие оплату данного товара, у конкурсного управляющего ООО "ПИРС" Телешинина И.Г. отсутствуют. В связи с чем, конкурсный управляющий предъявил настоящий иск.
Исходя из предмета и оснований заявленных требований доказыванию истцом подлежит факт получения ответчиком товара, поставленного истцом; наличия неисполненного обязательства по оплате товара.
При этом, такими доказательствами являются товарные накладные, товарно-транспортные накладные, передаточные акты, иные документы с отметкой грузополучателя о получении товара.
В нарушение требований статьи 65 АПК таких доказательств истец не представил.
Представленная истцом копия книги продаж доказательством поставки товара не является, поскольку в ней отражены счета-фактуры, но не накладные, подтверждающие поставку товара ответчику.
В связи с чем, ссылка истца на книгу продаж, счета-фактуры является несостоятельной, поскольку в отсутствие первичной документации (товарных накладных) счета-фактуры не подтверждают факт поставки товаров истцом ответчику.
Вместе с тем, ответчик, возражая по исковым требованиям, представил в материалы дела товарные накладные по поставке товара на указанные суммы, а также документы по оплате: платежные поручения как по перечислению ответчиком денежных средств ООО "Пирс", так и по перечислению денежных средств третьим лицам за ООО "Пирс", на что указано в назначении платежа; квитанции ООО "Пирс" к приходным кассовым ордерам о принятии от ООО "Промстрой Снаб" наличных денежных средств.
Указанные документы истцом не оспорены.
В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно акту сверки за период январь - декабрь 2016 (в котором отражены обороты по указанным выше суммам) задолженность ООО "Пирс" перед ООО "Промстрой Снаб" на 31.12.2016 составляет 573 030,57 руб.
Акт подписан ООО "Пирс" без замечаний и возражений, истцом не оспорен.
Само по себе отсутствие первичных документов у конкурсного управляющего не свидетельствует о наличии неисполненных со стороны должников обязательств.
В силу статьи 65 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо как на основание своих требований, возлагается на данное лицо.
На основании части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.
Поскольку истцом не представлены доказательства наличия у ответчика неисполненного обязательства, в удовлетворении иска следует отказать.
Неуплаченная госпошлина при подаче искового заявления подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета в порядке статьи 110 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования оставить без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пирс" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 39 420 (Тридцать девять тысяч четыреста двадцать) рублей.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья В.А. Чудинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
