Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 19 ноября 2019 года №А72-21136/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2019 года Дело N А72-21136/2018
Резолютивная часть определения оглашена 14.11.2019г.
Полный текст определения изготовлен 19.11.2019г.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Пиотровской Ю. Г., при ведении протокола судебного секретарем судебного заседания Стешкиной А.Д. в письменном виде и с использованием средств аудиозаписи,
рассмотрев в судебном заседании заявление
ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАУ-ПИТЕР" о приостановлении исполнительного производства
по делу
исковому заявлению Индивидуального предпринимателя АГУШЕВИЧА ВЯЧЕСЛАВА ВИКТОРОВИЧА (ОГРНИП: 315861700015367, ИНН: 860210570889), г. Сургут
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАУ-ПИТЕР", 432071 УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ ГОРОД УЛЬЯНОВСК УЛИЦА УРИЦКОГО 41, (ОГРН: 1127325008502, ИНН: 7325118086)
об обязании устранить недостатки товара и взыскании упущенной выгоды,
заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска Мирсаитова О.И.
при участии в судебном заседании:
от истца - не явились, извещены (отслеживание почтового отправления с идентификатором N 43290241814664 с информацией о возвращении отправления отправителю, отчет о публикации судебного акта),
от ответчика. - Титова Ю.К., представитель по доверенности от 09.01.2019г., копия диплома серии ОКС N 10569, паспорт,
от СПИ - не явились, извещены (отслеживание почтового отправления с идентификатором N 43290241814671 с информацией о вручении адресату, отчет о публикации судебного акта),
установил:
ИП Агушевич В.В. обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "БАУ-ПИТЕР" об обязании в срок, не превышающий 2 месяца, с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда Ульяновской области по данному исковому заявлению безвозмездно устранить недостатки транспортного средства: идентификационный номер (VIN): Z9891SY13GG002427; марка, модель ТС: 578901-0000010-13; наименование (тип ТС): автофургон; год изготовления ТС: 2016; модель, N двигателя: 3M3*409061*G3034699; шасси (рама): Z9V33462YGGH00055; кузов (кабина, прицеп): 33462YGGH00055; цвет кузова (кабины, прицепа): серебристый металлик; паспорт транспортного средства (серия, номер, кем и когда выдан): 82 ОЕ 786011, Россия, ООО "Техцентр Автомир - Сервис", 432071, Ульяновская область, Ульяновск, ул. Урицкого, д. 98б, 17 октября 2016 года, а, именно, износ цилиндропоршневой группы из-за переполнения топливом; частичное разрушение поршня 3-го цилиндра из-за механической перегрузки в результате детонационного горения смеси; о взыскании упущенной выгоды, возникшей в результате невозможности использования проданного ответчиком транспортного средства, в размере 4 515 346 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 51 577 руб.
07.06.2019 суд решилисковые требования удовлетворить. Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАУ-ПИТЕР" (ОГРН: 1127325008502, ИНН: 7325118086) в срок, не превышающий 2 месяца, с момента вступления в законную силу настоящего решения безвозмездно устранить недостатки транспортного средства: идентификационный номер (VIN): Z9891SY13GG002427, принадлежащего Индивидуальному предпринимателю АГУШЕВИЧУ ВЯЧЕСЛАВУ ВИКТОРОВИЧУ (ОГРНИП: 315861700015367, ИНН: 860210570889); марка, модель ТС: 578901-0000010-13; наименование (тип ТС): автофургон; год изготовления ТС: 2016; модель, N двигателя: 3M3*409061*G3034699; шасси (рама): Z9V33462YGGH00055; кузов (кабина, прицеп): 33462YGGH00055; цвет кузова (кабины, прицепа): серебристый металлик; паспорт транспортного средства (серия, номер, кем и когда выдан): 82 ОЕ 786011, Россия, ООО "Техцентр Автомир - Сервис", 432071, Ульяновская область, Ульяновск, ул. Урицкого, д. 98б, 17 октября 2016 года, а, именно, износ цилиндропоршневой группы из-за переполнения топливом; частичное разрушение поршня 3-го цилиндра из-за механической перегрузки в результате детонационного горения смеси. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАУ-ПИТЕР" (ОГРН: 1127325008502, ИНН: 7325118086) в пользу Индивидуального предпринимателя АГУШЕВИЧА ВЯЧЕСЛАВА ВИКТОРОВИЧА (ОГРНИП: 315861700015367, ИНН: 860210570889) упущенную выгоды в размере 4 515 346 (четыре миллиона пятьсот пятнадцать тысяч триста сорок шесть) руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 51 577 (пятьдесят одна тысяча пятьсот семьдесят семь) руб.
21.08.2019 постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда решение суда Ульяновской области оставлено без изменения.
19.09.2019 Арбитражным судом Ульяновской области взыскателю выданы исполнительные листы серии ФС N031896813, серии ФС N031896830.
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАУ-ПИТЕР обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области в рамках дела N А72-21136/2018 с заявлением о приостановления исполнительного производства N 234184/19/73040-ИП от 14.10.2019 до рассмотрения Арбитражным судом Поволжского округа кассационной жалобы ООО "БАУ - Питер" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.06.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2019 по делу N А72-21136/2018.
Суд определением от 31.10.2019 г. принял заявление к производству, привлёк к рассмотрению заявления в качестве заинтересованного лица пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска Мирсаитову О.И.
Представитель ответчика заявление о приостановлении исполнительного производства поддержал.
Представители иных лиц, участвующих в рассмотрении заявления, явку не обеспечили.
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 31.10.2019г., направленное по имеющемуся в распоряжении суда адресу истца, вернулось без вручения адресату с отметкой почтового отделения связи "Истек срок хранения".
Согласно пп. 2 п.4 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Таким образом, СПИ, истец надлежащим образом извещены о месте и времени заседания.
При таких обстоятельствах, в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ заявление рассматривается судом без участия представителей иных лиц, участвующих в рассмотрении заявления, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.
Как установлено судом, определением Арбитражного суда Поволжского округа от 11.10.2019 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "БАУ-ПИТЕР" от 27.09.2019 (б/н) на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.06.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2019 по делу N А72-21136/2018 принята к производству.
В связи с обжалованием судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, на основании которого судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство, ответчик обратился с настоящим заявлением в суд.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что заявление должника следует оставить без удовлетворения, ввиду следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.
Перечень оснований для приостановления исполнительного производства содержится в статьях 39 и 40 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее также - Закон об исполнительном производстве). Указанный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
В рассматриваемом случае, обращаясь с заявлением о приостановлении исполнительного производства, заявитель обосновал его обжалованием решения в кассационном порядке.
Пунктом 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при применении положений указанной нормы суды должны учитывать, что при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб (представлений) правом приостанавливать исполнение судебного акта наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Правовым последствием приостановления исполнения судебного акта является приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего исполнительного документа. Вопрос о приостановлении исполнительного производства на основании пункта 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве может быть разрешен судом первой инстанции в случаях оспаривания исполнительного документа несудебного органа. Кроме того, исполнительное производство может быть приостановлено в случаях рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Вопрос о приостановлении исполнительного производства разрешается судом, рассматривающим такое заявление.
Вопрос о приостановлении исполнительного производства на основании пункта 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве может быть разрешен судом первой инстанции в случаях оспаривания исполнительного документа несудебного органа.
В рассматриваемом случае исполнительный лист был выдан судебным органом.
С учетом названных выше норм, суд считает заявление ответчика неподлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 123, 184, 185, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАУ-ПИТЕР" о приостановлении исполнительного производства оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья Ю. Г. Пиотровская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка