Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 11 сентября 2019 года №А72-21105/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 сентября 2019 года Дело N А72-21105/2018
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Малкиной О.К.,
рассмотрев заявление ФНС России в лице УФНС России по Ульяновской области об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок
по делу по заявлению
Феткуллова Мидехата Ривгатовича (ИНН 732504735535), г. Ульяновск, с. Лаишевка,
о признании его несостоятельным (банкротом),
без вызова сторон
установил:
24.12.2016 Феткуллов Мидехат Ривгатович обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и ведении процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего из числа членов СРО ААУ Ассоциации "Синергия" (350063, г.Краснодар, ул.Комсомольская, д.45, оф. 11).
Определением от 26.12.2018 заявление принято к производству судьи Малкиной О.К. в рамках дела N А72-21105/2018.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 19 марта 2019 (резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2019) Феткуллов Мидехат Ривгатович признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим должника суд утвердил Ульянова Илью Владимировича, члена Саморегулируемой организации Ассоциация "Синергия".
Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликованы 18.03.2019 в ЕФРСБ.
10.06.2019 в арбитражный суд поступило заявление ФНС России в лице УФНС России по Ульяновской области о включении в реестр требований кредиторов в размере 540,32 руб. В случае пропуска срока на включение в реестр требований кредиторов заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока.
Определением суда от 18.06.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.
Определением от 23.07.2019г. требование ФНС России в лице УФНС России по Ульяновской области в сумме 524 руб. 00 коп. - основной долг, 16 руб. 32 коп. - пени признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества Феткуллова Мидехата Ривгатовича, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника; в части включения в реестр требований кредиторов отказано.
03.09.2019 в суд от ФНС России в лице УФНС России по Ульяновской области поступило заявление об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок в определении Арбитражного суда Ульяновской области от 23.07.2019 г.
Исследовав и оценив представленные в дело документы, суд считает, что заявление ФНС России в лице УФНС России по Ульяновской области об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок следует оставить без удовлетворения.
При этом суд исходил из следующего.
Как усматривается из материалов дела, определением от 23.07.2019г. требование ФНС России в лице УФНС России по Ульяновской области в сумме 524 руб. 00 коп. - основной долг, 16 руб. 32 коп. - пени признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества Феткуллова Мидехата Ривгатовича, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника; в части включения в реестр требований кредиторов отказано.
ФНС России в лице УФНС России по Ульяновской области при подаче заявления об исправлении допущенной в определении опечатки, просит в резолютивной части определения указать, что требование ФНС России в лице УФНС России по Ульяновской области в сумме 1814,78 руб., из которой 1591 руб.- основной долг, 223,78 руб. - пени признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества Феткуллова Мидехата Ривгатовича, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
В соответствии со 179 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Таким образом, изменения могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но, по сути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта. Заявленные требования ФНС России в лице УФНС России по Ульяновской области приводят к изменению судебного акта по существу.
Кроме того, 11.09.2019г. объявлена резолютивная часть определения о завершении процедуры реализации имущества Феткуллова Мидехата Ривгатовича.
Учитывая вышеизложенное, суд оставляет заявление ФНС России в лице УФНС России по Ульяновской области без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Рос­сийской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФНС России в лице УФНС России по Ульяновской области об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Судья О.К. Малкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка