Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 25 ноября 2019 года №А72-2107/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2019 года Дело N А72-2107/2017
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи И.Р.Ибетуллова,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Симург" о принятии обеспечительных мер
по делу по заявлению
общества с ограниченной ответственностью "Элроэнергосервис" (ИНН 7327032130)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Альянс Агро" (ИНН 7321314918, ОГРН 1087321001547, 433385, Ульяновская область, Сенгилеевский р-н, с.Елаур, ул. Крупской, д. 2)
о признании его несостоятельным (банкротом)
без вызова сторон
установил:
21.02.2017 посредством web-сервиса "Мой Арбитр" Общество с ограниченной ответственностью "Л АГРО" (далее - ООО "Л АГРО") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "Альянс Агро" (далее - ООО "Альянс Агро") несостоятельным (банкротом); о признании обоснованным требования Общества с ограниченной ответственностью "Л АГРО" (к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс Агро" с отнесением в третью очередь удовлетворения с залоговым обязательством, в общей сумме 926 959,84 руб., а именно: основной долг в размере 786 752, 84 руб., в том числе: задолженность 732 500 руб., государственная пошлина в размере 19 252 руб. 84 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб., и пени в размере 140 207 руб. за период с 13.08.2015 по 20.02.2017; утверждении временного управляющего - Никитина Алексея Михайловича (адрес для корреспонденции: 410005, г. Саратов, а/я 236, т.), являющегося членом НП Объединение арбитражных управляющих "Авангард" (105062, г. Москва, ул. Макаренко, д. 5, стр.1А, оф. 3).
Определением от 02 марта 2017 г. заявление принято к производству.
07.04.2017 через канцелярию Арбитражного суда от Общества с ограниченной ответственностью "Агродом" (далее - ООО "Агродом") поступило заявление в Арбитражный суд Ульяновской области о признании Общества с ограниченной ответственностью "Альянс Агро" (далее - ООО "Альянс Агро") несостоятельным (банкротом); о включении в реестр требований кредиторов ООО "Альянс Агро" с суммой 6721514,80 руб., в том числе 6443700 руб.- основной долг, 109542,90 руб.- проценты, 109542,90 руб. - неустойка, 58729 руб. - госпошлина; утверждении временного управляющего - Лашина Сергея Михайловича, являющегося членом Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" (432017, г. Ульяновск, ул. Энгельса, д.19).
Определением от 14 апреля 2017г. заявление оставлено без движения.
Определением от 27 апреля 2017г. заявление принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью "Альянс Агро" (N А72-2107/2017).
Определением от 07 июня 2017г. прекращено производство по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Л АГРО" к Обществу с ограниченной ответственностью "Альянс Агро" о признании его несостоятельным (банкротом).
07.06.2017 в суд от Общества с ограниченной ответственностью "Агродом" поступило ходатайство о смене саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий должника, временным управляющим следует утвердить Романову Альбину Александровну (ИНН 631600563972, почтовый адрес: 443009, г. Самара, а/я 15360), являющуюся членом САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих" (ИНН 6315944042, ОГРН 1026300003751, 443072, г. Самара, Московское шоссе, 18 км).
Определением от 08 июня 2017г. суд удовлетворил ходатайство ООО "Агродом" о смене саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий должника, в связи с чем следует установить, что временным управляющим следует утвердить Романову Альбину Александровну, являющуюся членом САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих".
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.09.2017 удовлетворено ходатайство ООО "Элроэнергосервис" о процессуальном правопреемстве. Суд определил заявителем по настоящему делу считать ООО "Элроэнергосервис".
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 23 октября 2017 г. (резолютивная часть решения оглашена 18 октября 2017 г.) Общество с ограниченной ответственностью "Альянс Агро" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев; конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Альянс Агро" утверждена Романова Альбина Александровна, член саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".
Сведения о введении в отношении должника упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника - конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" N206 от 03.11.2017.
Определением председателя 2 судебного состава Н.А. Модоновой от 12.02.2019, дело N А72-2107/2017, в связи с отсутствием судьи Рипка А.С., передано на рассмотрение судье Ибетуллову И.Р.
22.11.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Симург" о разрешении разногласий, возникших между кредитором и конкурсным управляющим относительно начальной продажной цены предмета залога, порядка и условий проведения торгов в отношении имущества, являющегося предметом залога, а также имущества, не являющегося предметом залога по делу NА72-2107/2017.
Определением от 25.11.2019 ходатайство принято к производству, назначено судебное заседание.
22.11.2019 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от общества с ограниченной ответственностью "Симург" поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления торгов залоговым и не залоговым имуществом должника ООО "Альянс Агро" до рассмотрения по существу ходатайства о разрешении разногласий между конкурсным кредитором ООО "Симург" и конкурсным управляющим ООО "Альянс Агро" Романовой А.А.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что ходатайство ООО "Симург" о принятии обеспечительных мер подлежит удовлетворению частично.
При этом суд руководствуется следующим.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В силу пункта 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
Из разъяснений, содержащихся в пунктах 9, 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" следует, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса РФ на заявителя возложена обязанность обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении иска.
Заявляя обеспечительные меры, ООО "Симург" указывает следующее.
30.09.2019 в Едином федеральном реестре сведений о банкротствах конкурсным управляющим ООО "Альянс Агро" Романовой А.А. опубликовано сообщение N4198318 о проведении торгов в виде публичного предложения в период с 01.10.2019 по 06.05.2020.
На продажу выставлено следующее имущество должника:
- лот N1: права долевой собственности, право аренды на земельные участки для сельскохозяйственного производства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, адрес: Ульяновская обл., Сенгилеевский р-н, с.Елаур, начальная цена 19 896 504, 00 руб.;
- лот N2: сельскохозяйственная техника (залоговое имущество): зерноуборочный комбайн СК-5МЭ-1 НИВА-ЭФФЕКТ гос. номер 8624 УМ 73, зав.номер UO NIV 0006, двигатель 111457, 2012 г. вып.; дисковый плуг ПДМУ 8,2*2 ПС с пружинными боронами, 2012 г. вып., начальная цена 766 890,00 руб.;
- лот N3: право требования (дебиторская задолженность) к Гамбарову Яфасу Мелик Оглы на сумму 2 619 160 руб. (432066, г.Ульяновск, ул.Рябикова, д.70, корп.2, кв. 207, ИНН 732717979751), начальная цена 617 400,00 руб.
Как следует из сообщения на ЕФРСБ N4402862 от 21.11.2019, а также из прикрепленного к нему протокола подведения итогов в торговой процедуре "Публичное предложение продавца N5085340", победителем торгов по лоту N2 признана Янгуразова Раися Анвяровна (Пензенская обл., Городищенский р-н, с.Средняя Елюзань, ул.Прогонная, д.35, ИНН 581200692010).
Заявитель указывает, что между ним и конкурсным управляющим ООО "Альянс Агро" Романовой А.А. возникли разногласия по начальной цене и условиям продажи имущества должника.
По мнению заявителя, непринятие заявленных обеспечительных мер может нанести значительный ущерб участникам дела о банкротстве, поскольку заниженная, по его мнению, начальная цена предмета торгов с последующим снижением его стоимости на повторных и публичных торгах негативно отразится на расчетах к кредиторами.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 N55, в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
Обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.
Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
В статье 91 Арбитражного процессуального кодекса РФ содержится перечень обеспечительных мер, которые могут быть наложены судом, указанный перечень не является исчерпывающим.
В определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении арбитражный суд дает оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер.
При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Суд считает, что результатом удовлетворения заявления ООО "Симург" о разрешении разногласий может быть изменение начальной цены продажи имущества должника.
Следовательно, требование ООО "Симург" о приостановлении торгов по продаже спорного имущества соответствует заявленным требованиям и непосредственно связано с предметом спора.
Вместе с тем, суд отмечает, что торги по лоту N2 к моменту рассмотрения настоящего ходатайства о принятии обеспечительных мер завершены, объявлен победитель торгов (сообщение на ЕФРСБ N4402862 от 21.11.2019).
При изложенных выше обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о частичном удовлетворении ходатайства ООО "Симург" о принятии обеспечительных мер в виде приостановления торгов в форме публичного предложения по лотам N1 и N3.
В остальной части ходатайство удовлетворению не подлежит.
Согласно части 3 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса РФ в принятии обеспечительной меры может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ основания для принятия обеспечительных мер.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст. 90-93, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Симург" о принятии обеспечительных мер удовлетворить частично.
Приостановить проведение торгов в форме публичного предложения по продаже имущества ООО "Альянс Агро" по лотам N1 и N3 (сообщение на ЕФРСБ N4198318 от 30.09.2019).
Указанные обеспечительные меры принять до вступления в законную силу судебного акта по обособленному спору в рамках дела NА72-2107-33/2017 по заявлению ООО "Симург" о разрешении разногласий между конкурсным кредитором и конкурсным управляющим ООО "Альянс Агро" Романовой А.А.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья И.Р.Ибетуллов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка