Дата принятия: 09 октября 2019г.
Номер документа: А72-21048/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 октября 2019 года Дело N А72-21048/2018
Резолютивная часть определения объявлена 02 октября 2019г.
Полный текст определения изготовлен 09 октября 2019г
Арбитражный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Малкиной О.К.
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Полежаевой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление финансового управляющего Горбачевой Н.В. об оспаривании сделки должника и применении последствий недействительности сделок
по делу по заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице Ульяновского отделения N 8588 ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893), 117997, г. Москва, ул. Вавилова, д.19; 432017, г. Ульяновск, ул. Гончарова, д. 40 А,
к Хайрову Дамиру Рашидовичу (ИНН 732502241700), г. Ульяновск,
о признании гражданина несостоятельным (банкротом),
заинтересованные лица: общество с ограниченной ответственностью "Регионтрансстрой" (ОГРН 1087325005987, ИНН 7325081710), 432071, Ульяновская область, г. Ульяновск, 1-й переулок Мира, д. 2, офис 402,
Акулин Дмитрий Викторович (ИНН 732508441416) г. Ульяновск,
Павлова Наталья Викторовна, Ульяновская область, Сенгилеевский район, с. Артюшкино,
при участии:
от ответчика Павловой Н.В. - Смирнова А.В., паспорт, доверенность от 10.06.2019;
от должника - Носков В.Н., паспорт, доверенность от 02.02.2019;
установил:
21.12.2018 публичное акционерное общество Сбербанк в лице Ульяновского отделения N 8588 ПАО Сбербанк обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании гражданина Хайрова Дамира Рашидовича банкротом; включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 53 470 513 руб. 62 коп., из которых просроченная задолженность по процентам - 733 607 руб. 07 коп.; просроченная ссудная задолженность - 49 833 208 руб. 38 коп.; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 2 706 руб. 26 коп.; неустойка за несвоевременное погашение кредита - 2 900 903 руб. 32 коп.; неустойка за просрочку платы за пользование лимитом - 88 руб. 59 коп., - как обеспеченные залогом имущества должника по договору залога N 8588EV5A72FQ1W0YQ0UV3Z302 от 23.05.2017г., договору залога N8588FCXOBVVQ1Q1YA1UZ5B302 от 29.03.2018г.; утверждении финансовым управляющим должника из числа членов Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие" ОГРН 1025700780071, ИНН 5752030226 (302004, Орловская область, город Орёл, ул. Курская 3-я, д. 15, помещение 6, офис 14). Определением Арбитражного суда Ульяновской области 26.12.2018 заявление принято к производству. Суд привлек к участию в деле в качестве заинтересованных лиц общество с ограниченной ответственностью "Регионтрансстрой" и Акулина Дмитрия Викторовича.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 18 февраля 2019 (резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2019) Хайров Дамир Рашидович признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев, финансовым управляющим должника суд утвердил Горбачеву Наталию Викторовну, члена Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие" (302004, г.Орел, ул. 3-я Курская, д.15, помещение 6 офис 14). Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на "25" июля 2019г. на 10 час. 00 мин. (время местное, МСК + 1 час) в здании Арбитражного суда Ульяновской области, расположенном по адресу: г.Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14, каб. N 401.
13.05.2019 в арбитражный суд поступило заявление финансового управляющего Горбачевой Наталии Владимировны о признании недействительной сделкой договора купли-продажи квартиры от 20.07.2016, совершенного между Хайровым Дамиром Рашидовичем и Павловой Натальей Викторовной (квартира, назначение: жилое, площадь 72,31 кв.м, находящаяся по адресу: Ульяновская обл., г. Ульяновск, ул. Красноармейская, д. 63, кВ. 19, расположенная на 1 эт.); применении последствий недействительности сделки, а именно: обязании Павловой Натальи Викторовны возвратить в конкурсную массу должника квартиру, назначение: жилое, площадь 72,31 кв.м, находящаяся по адресу: Ульяновская обл., г. Ульяновск, ул. Красноармейская, д. 63, кВ. 19, расположенная на 1 эт.
Определением от 20.05.2019 заявление принято к производству, суд привлек к участию в деле в качестве заинтересованного лица Павлову Наталью Викторовну.
В соответствии со ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Определением от 25.07.2019г. суд в порядке ст. 46 АПК РФ привлек Павлову Н.В. к участию в деле на положении ответчика.
24.07.2019 посредством системы web-сервис "Мой арбитр" от финансового управляющего поступило ходатайство об истребовании регистрационного дела на квартиру: назначение жилое, площадью 72,31 кв.м., находящейся по адресу - Ульяновская область, г. Ульяновск, ул. Красноармейская, д.63, кв.19, расположенной на 1 этаже.
Определением от 04.09.2019 ходатайство об истребовании регистрационного дела удовлетворено судом.
От Управления Росреестра поступили регистрационные дела во исполнение определения суда.
Представитель ответчика представил дополнительные пояснения.
Представитель должника по заявленным требованиям возражал, просил отказать.
Протокольным определением суда от 25.09.2019 в судебном заседании в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 30.09.2019 до 11 час. 10 мин.
Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети Интернет по адресу: http://ulyanovsk.аrbitr.ru, информационно-справочном киоске в здании суда, и на официальном сайте "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет по адресу: http://kad.arbitr.ru/.
Лица, участвующие в судебном заседании поддержали ранее изложенные доводы.
Протокольным определением суда от 30.09.2019 в судебном заседании в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 02.10.2019 до 11 час. 50 мин.
Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети Интернет по адресу: http://ulyanovsk.аrbitr.ru, информационно-справочном киоске в здании суда, и на официальном сайте "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет по адресу: http://kad.arbitr.ru/.
Представитель Павловой Н.В. возражал по заявлению.
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление об оспаривании сделки следует оставить без удовлетворения.
При этом суд исходил из следующего.
Положениями пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предусмотрена возможность признания недействительной сделки, совершенной должником в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (подозрительная сделка).
В соответствии с пунктами 5,6,7 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010г. N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 "ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, пункт 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предусматривает возможность признания недействительной сделки, совершенной должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (подозрительная сделка).
В силу этой нормы для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств:
а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;
б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;
в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом пункта 7 настоящего постановления).
В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.
При определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абзаца тридцать второго статьи 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.
Согласно абзацам второму - пятому пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если налицо одновременно два следующих условия:
а) на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества;
б) имеется хотя бы одно из других обстоятельств, предусмотренных абзацами вторым - пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.
Установленные абзацами вторым - пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве презумпции являются опровержимыми - они применяются, если иное не доказано другой стороной сделки.
В силу абзаца первого пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предполагается, что другая сторона сделки знала о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом (статья 19 этого Закона) либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника. Данные презумпции являются опровержимыми - они применяются, если иное не доказано другой стороной сделки.
При решении вопроса о том, должна ли была другая сторона сделки знать об указанных обстоятельствах, во внимание принимается то, насколько она могла, действуя разумно и проявляя требующуюся от нее по условиям оборота осмотрительность, установить наличие этих обстоятельств.
Финансовый управляющий основывает свои требования на следующем.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.02.2019 г. по настоящему делу в реестр требований кредиторов Должника включены требования ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения N 8588 ПАО Сбербанк в третью очередь реестра требований кредиторов Хайрова Дамира Рашидовича Хайрова Дамира Рашидовича с суммой 53 515 247 руб. 62 коп., в том числе 49 833 208 руб. 38 коп. - просроченный основной долг, 712 341 руб. 07 коп. - проценты, 2 903 698 руб. 17 коп. -неустойка, 66 000 руб. 00 коп. - госпошлина как обеспеченное залогом.
Данные требований вытекают из договора поручительства N8588EV5A72FQ1W0YQ0UV3Zri01 от 23.01.2017, договора поручительства N8588FCXOBVVQ1QYA1UZ5BП01 от 13.02.2017, обеспечивающих исполнение обязательств по договору об открытии возобновляемой кредитной линии N8588EV5A72FQ1W0YQ0UV3Z от 23.01.2017, договору от открытии невозобновляемой кредитной линии N8588FCXOBVVQ1QYA1UZ5B от 13.02.2017, заключенных с основным должником - ООО "РегионТрансСтрой".
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.04.2019 г. по настоящему делу в реестр требований кредиторов Должника включены требования ПАО "АК БАРС" БАНК в третью очередь реестра требований кредиторов Хайрова Дамира Рашидовича с суммой 7 700 000 руб. 00 коп.-основной долг, 847 535 руб. 33 коп. - проценты за пользование кредитом, 9 128 руб. 77 коп. -проценты за пользование чужими денежными средствами, 3 206 руб. 20 коп. - пени за просроченные проценты.
Данное требование вытекает из договора поручительства N5102/02/2017/128-02/01 от 14.02.2017, обеспечивающих исполнение обязательств по договору об открытии возобновляемой кредитной линии N5102/02/2017/128 от 14.02.2017, заключенному с основным должником - ООО "РегионТрансСтрой".
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.04.2019 г. по настоящему делу в реестр требований кредиторов Должника включены требования БАНК ВТБ (ПАО) в третью очередь реестра требований кредиторов Хайрова Дамира Рашидовича с суммой 443 088 руб. 77 коп., в том числе 212 863 руб. 63 коп. - основной долг, 6 643 руб. 20 коп. - плановые проценты, 6 746 руб. 61 коп.-пени, 216 817 руб. 33 коп. - пени по просроченному долгу
Как указывает финансовый управляющий, на момент заключения Хайровым Дамиром Рашидовичем и Павловой Натальей Викторовной договора купли-продажи квартиры (назначение: жилое, площадь 72,31 кв.м. находящаяся по адресу: Ульяновская обл., г. Ульяновск, ул. Красноармейская, д. 63, кв. 19, расположенная на 1 эт.) -20.07.2016, имелись неисполненные обязательства перед кредиторами
Согласно материалам дела, первые просрочки исполнения обязательств основным должником ООО "РегионТрансСтрой" возникли в апреле 2018 года, следовательно, и обязательства поручителя перед ПАО "Сбербанк России" и ПАО "АК БАРС Банк" возникли в апреле 2018г.
Согласно выписке Банка ВТБ (ПАО) от 19.06.2019, задолженность по договору кредитной карты образовалась в период с 01.01.2017.
Финансовый управляющий указывает, что данная сделка была совершена безвозмездно.
В свою очередь в материалах дела имеются доказательства возмездности сделки - расписка от 20.06.2016 на сумму 2 000 000 руб., расписка от 01.08.2017 на сумму 500 000 руб., расписка от 23.11.2016 на сумму 1 400 000 руб.
Согласно материалам дела на дату заключения договора купли-продажи квартиры 20.07.2016, заявление ПАО "Сбербанк России" о признании Хайрова Д.Р. несостоятельным (банкротом) не было принято к производству; не было введено процедур банкротства в отношении должника, соответственно не было публикаций о введении в отношении должника процедур банкротств; не было просрочек исполнения обязательств перед кредиторами.
Финансовым управляющим не представлено доказательств наличия совокупности условий, необходимых для признания сделки недействительной и применении последствий признания сделки недействительной.
Доказательств злоупотребления правом при совершении данной сделки не представлено.
Учитывая вышеизложенное, конкретные обстоятельства по данному обсособленному спору, суд приходит к выводу, что заявление об оспаривании сделки следует оставить без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 61.1-61.4, 61.8 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-185, 223 АПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление об оспаривании сделки оставить без удовлетворения.
Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Судья О.К. Малкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
