Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 04 апреля 2019 года №А72-21002/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 4 апреля 2019 года Дело N А72-21002/2018
Резолютивная часть решения оглашена 28.03.2019г.
Полный текст решения изготовлен 04.04.2019г.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Пиотровской Ю. Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вирясовой М.Е. в письменном виде,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "ТАЙФУН УЛЬЯНОВСК" (ОГРН 1147325003374, ИНН 7325129190), 432010 УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ ГОРОД УЛЬЯНОВСК УЛИЦА МЕЛЕКЕССКАЯ ДОМ 4Б КАБИНЕТ 1
к Обществу с ограниченной ответственностью "КПД 101" (ОГРН 1157328004239, ИНН 7328086121), 432072 УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ ГОРОД УЛЬЯНОВСК ПРОЕЗД ИНЖЕНЕРНЫЙ 9-Й ДОМ 2В
о взыскании задолженности по оплате поставленных товаров по договору NОС11 от 07.08.2017 г. в размере 323 057 руб. 93 коп., неустойки за несвоевременную оплату поставленного товара за период с 11.09.2017 по 10.01.2019 в размере 317 605 руб. 46 коп., расходов на оплату государственной пошлины в размер 9 832 руб.,
при участии в заседании до перерыва:
от истца - не явились, извещены (уведомление о вручении N 43290232843703, отчет о публикации судебного акта),
от ответчика - не явились, извещены (возврат конверта с отметкой "Истек срок хранения", отчет о публикации судебного акта),
после перерыва:
от истца - не явились, извещены (телефонограмма N 554, заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, отчет о публикации судебного акта),
от ответчика - не явились, извещены (отчет о публикации судебного акта),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ТАЙФУН УЛЬЯНОВСК" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "КПД 101" о взыскании задолженности по оплате поставленных товаров по договору N ОС11 от 07.08.2017 в размере 323 057 руб. 93 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 475 руб.
Определением суда от 27.12.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
11.01.2019 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате поставленных товаров по договору NОС11 от 07.08.2017 г. в размере 323 057 (триста двадцать три тысячи пятьдесят семь) руб. 93 коп., неустойку за несвоевременную оплату поставленного товара за период с 11.09.2017 по 10.01.2019 в размере 317 605 (триста семнадцать тысяч шестьсот пять) руб. 46 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размер 9 832 (девять тысяч восемьсот тридцать два) руб.
Определением от 14.01.2019 суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.
Представители сторон в судебное заседание не явились.
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.02.2019г. о назначении судебного разбирательства, направленное по имеющемуся в распоряжении суда адресу ответчика, вернулось без вручения адресату с отметкой почтового отделения связи "Истек срок хранения".
Согласно пп. 2 п.4 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Таким образом, стороны надлежащим образом извещены о месте и времени заседания.
При данных обстоятельствах суд рассматривает иск в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле материалам.
До начала судебного разбирательства от истца поступило заявление об уточнении исковых требования, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате поставленных товаров по договору NОС11 от 07.08.2017 г. в размере 323 057 руб. 93 коп., неустойку за несвоевременную оплату поставленного товара за период с 09.09.2017 по 10.01.2019 в размере 334 180 руб. 37 коп., расходы на оплату государственной пошлины.
Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял к производству уточнение исковых требований.
Суд в порядке ст. 163 АПК РФ объявил перерыв в судебном заседании для предоставления дополнительных документов истцом.
Во время перерыва от истца поступили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, ходатайство о приобщении документа согласно описи.
Суд в порядке ст. 159 АПК РФ приобщил документы к материалам дела.
Как усматривается из материалов дела, "07" августа 2017 г. между истцом и ответчиком был заключен договор поставки N ОС 11 (далее - Договор), согласно которому истец обязуется поставлять, а ответчик - оплачивать поставленные товары (далее - Товар) по согласованным сторонами ценам.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Ответчику были поставлены товары на сумму 436 764 руб. 33 коп. по УПД от 10.08.2017, 10.08.2017, 10.08.2017, 01.09.2017, 11.09.2017, 22.09.2017.
Пунктом 5.3 предусмотрена обязанность ответчика оплачивать поставленный товар в течении тридцати календарных дней с момента поставки товара.
Согласно п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Указанная стоимость поставленного товара оплачена ответчиком частично.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом (ст. 310 ГК РФ).
Истец направил в адрес ответчика претензию N 13 от 28.09.2018 об уплате образовавшейся задолженности.
Ответчик до настоящего времени обязательство по оплате товара не исполнил в полном объеме.
На основании изложенного истец обратился с настоящим иском в суд.
Задолженность в размере 323 057 руб. 93 коп. подтверждается представленными в материалы дела вышеперечисленными УПД.
Ответчик возражений по основной задожленности в суд не представил.
На основании изложенного исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.
Также истец просит взыскать с ответчика неустойку за несвоевременную оплату поставленного товара за период с 09.09.2017 по 10.01.2019 в размере 334 180 руб. 37 коп.
Согласно п. 6.2. Договора за нарушение сроков оплаты Товара, установленных настоящим Договора, Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,2 % от суммы неоплаченного Товара за каждый день просрочки.
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с пунктом 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ. Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек, процентов, предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ и т.п.
Расчет неустойки проверен судом и признан верным.
Ответчик контррасчет неустойки в суд не представил.
На основании изложенного, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика, государственная пошлины в связи с увеличением цены иска в неоплаченной части подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 110, 123, 137, 167-177, 180-182 АПК РФ,
РЕШИЛ:
Ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворить, уточнение исковых требований принять.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КПД 101" (ОГРН 1157328004239, ИНН 7328086121) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТАЙФУН УЛЬЯНОВСК" (ОГРН 1147325003374, ИНН 7325129190) задолженность по оплате поставленных товаров по договору NОС11 от 07.08.2017 г. в размере 323 057 (триста двадцать три тысячи пятьдесят семь) руб. 93 коп., неустойку за несвоевременную оплату поставленного товара за период с 09.09.2017 по 10.01.2019 в размере 334 180 (триста тридцать четыре тысячи сто восемьдесят) руб. 37 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размер 9 475 (девять тысяч четыреста семьдесят пять) руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КПД 101" (ОГРН 1157328004239, ИНН 7328086121) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 670 (шесть тысяч шестьсот семьдесят) руб.
Решение вступает в силу по истечении месяца с момента его принятия.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Ю.Г. Пиотровская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка