Дата принятия: 28 июня 2019г.
Номер документа: А72-20992/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 28 июня 2019 года Дело N А72-20992/2018
Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2019 года. Полный текст решения изготовлен 28 июня 2019 года.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Арзамаскиной Н.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Плетнинцевой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Ульяновский областной водоканал" (ОГРН 1117746565551, ИНН 7728778215)
к Акционерному обществу "Димитровградский автоагрегатный завод" (ОГРН 1027300533138, ИНН 7302004004)
третье лицо - Федеральное государственное бюджетное учреждение "Центр лабораторного анализа и технических измерений по Приволжскому федеральному округу"
о взыскании 5 512 203 руб. 49 коп.
при участии:
от истца - Казакова Э.Ф., доверенность от 27.08.2018г
от ответчика - Тимофеева Т.Н., доверенность от 18.02.2019г.
от третьего лица - не явился, уведомление N87557
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Ульяновский областной водоканал" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "Димитровградский автоагрегатный завод" о взыскании 5 143 086 руб. 09 коп., составляющих: 5 062 678 руб. 84 коп. - задолженность за негативное воздействие на централизованные системы водоотведения в августе 2018г., 80 407 руб. 25 коп. - пени за просрочку платежа за период с 12.10.2018г. по 12.12.2018г., а также пени за просрочку платежа с 13.12.2018г. по день фактической оплаты основного долга, рассчитанные в соответствии с п.6.4 ст.14 Федерального закона от 07.12.2011г. N416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.01.2019г. в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об увеличении исковых требований до 5 246 607 руб. 57 коп., составляющих: 5 062 678 руб. 84 коп. - задолженность за негативное воздействие на централизованные системы водоотведения в августе 2018г., 183 928 руб. 73 коп. - пени за просрочку платежа за период с 12.10.2018г. по 21.01.2019г., а также пени за просрочку платежа с 22.01.2019г. по день фактической оплаты основного долга, рассчитанные в соответствии с п.6.4 ст.14 Федерального закона от 07.12.2011г. N416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.03.2019г. в порядке ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Федеральное государственное бюджетное учреждение "Центр лабораторного анализа и технических измерений по Приволжскому федеральному округу".
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.04.2019г. в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об увеличении исковых требований до 5 512 203 руб. 49 коп., составляющих: 5 062 678 руб. 84 коп. - задолженность за негативное воздействие на централизованные системы водоотведения в августе 2018г., 449 524 руб. 65 коп. - пени за просрочку платежа за период с 12.10.2018г. по 19.04.2019г., а также пени за просрочку платежа с 20.04.2019г. по день фактической оплаты основного долга, рассчитанные в соответствии с п.6.4 ст.14 Федерального закона от 07.12.2011г. N416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".
В судебное заседание представитель третьего лица не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
Протокольным определением от 24.06.2019г. в судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 24.06.2019г. до 15 час. 00 мин. (время местное, МСК+1).
После перерыва судебное заседание продолжено.
В продолженное после перерыва судебное заседание представитель третьего лица не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом посредством размещения информации о перерыве в судебном заседании на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Ульяновской области - www.ulyanovsk.arbitr.ru.
При данных обстоятельствах, спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие представителя третьего лица в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле материалам.
В продолженном после перерыва судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об уточнении исковых требований - взыскание с ответчика 5 062 678 руб. 84 коп. - задолженность за негативное воздействие на централизованные системы водоотведения в августе 2018г., 435 023 руб. 85 коп. - пени за просрочку платежа за период с 12.10.2018г. по 19.04.2019г., а также пени за просрочку платежа с 20.04.2019г. по день фактической оплаты основного долга, рассчитанные в соответствии с п.6.4 ст.14 Федерального закона от 07.12.2011г. N416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".
Представитель ответчика не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.
Судом заявленное ходатайство удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокольным определением от 24.06.2019г.
Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований.
Представитель ответчика исковые требования не признает, при этом арифметический расчет суммы исковых требований не оспаривает.
Третье лицо, согласно представленных в материалы дела пояснений (л.д.88,89), указывает на соблюдение требований ГОСТ 31861-2012 и ПНДФ 12.15.1-08 в результате отбора пробы сточных вод на объекте ответчика в спорный период.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителей истца и ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Как усматривается из материалов дела, 31.01.2014г. между истцом (ОВКХ) и ответчиком (Абонент) оформлен договор N0001-24/133 холодного водоснабжения и водоотведения, согласно которому ОВКХ, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязалась подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную воду, а также осуществлять прием сточных вод Абонента от присоединенной сети Абонента в централизованную систему водоотведения, а Абонент - оплачивать холодную воду, а также соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение (в том числе, плату за негативное воздействие на работу централизованных систем водоотведения), соблюдать в соответствии с договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.
Наличие между сторонами договорных отношений подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.01.2017г. по делу N72-15981/2016.
Из универсального передаточного документа NБЕ-11323 от 31.08.2018г., оформленного между истцом и ответчиком, следует, что в августе 2018г. ответчику оказаны истцом услуги водоотведения.
Согласно п. 11 указанного договора размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также размер оплаты сточных вод в связи с нарушением Абонентом нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод рассчитываются в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.
В целях проверки соблюдения Абонентом обязательств третьим лицом в присутствии представителей истца и ответчика 28.08.2018г. была отобрана проба сточных вод (контрольный колодец N65), отводимых Абонентом в централизованную систему водоотведения, что подтверждается Актом отбора проб для КХА воды N18В0485 от 28.08.2018г.
Акт подписан представителями истца и ответчика без замечаний.
В результате проведенных третьим лицом лабораторных исследований были выявлены превышения нормативных показателей общих свойств сточных вод и допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения, а именно: превышена концентрация цинка (1,9 мг/куб.дм вместо допустимого 1 мг/куб.дм), что зафиксировано в протоколе результатов КХА сточных вод N18В0485 от 26.09.2018г., составленном Федеральным государственным бюджетным учреждением "Центр лабораторного анализа и технических измерений по Приволжскому федеральному округу".
На основании вышеуказанных документов истец, руководствуясь п. 123 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013г. N 644 (далее - Правила N644), рассчитал плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в части превышения допустимой концентрации загрязняющих веществ в сточных водах, направив в адрес ответчика претензии от 23.10.2018г. за исх. N1762 и от 12.11.2018г. за исх.N1915 об оплате задолженности, которые остались без удовлетворения, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 5 062 678 руб. 84 коп. в судебном порядке.
Согласно пункта 14 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) объект централизованной системы горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения -инженерное сооружение, входящее в состав централизованной системы горячего водоснабжения (в том числе центральные тепловые пункты), холодного водоснабжения и (или) водоотведения, непосредственно используемое для горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.
Организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение (организация водопроводно-канализационного хозяйства), - юридическое лицо, осуществляющее эксплуатацию централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельных объектов таких систем (пункт 15 статьи 2 Закона N416-ФЗ).
Водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения (пункт 1 статьи 7 Закона N 416-ФЗ).
Согласно статьи 2 Закона N 416-ФЗ под водоотведением понимается прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Закона N 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.
Согласно статье 26 Закона N 416-ФЗ в целях предотвращения негативного воздействия на окружающую среду для объектов централизованных систем водоотведения устанавливаются нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, а также лимиты на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов.
На основании пункта 10 статьи 7 Закона N 416-ФЗ в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.
Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязана осуществлять контроль за составом и свойствами принимаемых в канализационную сеть сточных вод и соблюдением нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативов допустимых сбросов абонентов, а также требований, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения (пункт 34 Правил N 644).
Пунктом 64 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999г. N 167 предусмотрено, что Абонент должен обеспечить лабораторный контроль и соблюдение установленных требований и нормативов по составу сбрасываемых в систему канализации сточных вод.
Как предусмотрено Правилами N 644, организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также плату за сброс веществ, запрещенных или не разрешенных к сбросу в централизованные системы водоотведения (п. 36 Правил N 644).
В соответствии с Федеральным законом от 10.01.2002г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" в установленных случаях взимается плата за негативное воздействие на окружающую среду (статья 28 Закона N 416-ФЗ).
В рассматриваемом случае предметом исковых требований является взыскание платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, рассчитанной истцом по формуле, приведенной в п. 123 Правил N 644 за выявленное при отборе пробы сточных вод превышение нормативов, установленных Приложением N3 Правил N 644 в отношении цинка.
В соответствии с пунктом 111 Правил N 644 абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, установленные настоящими Правилами, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения.
Состав и свойства сточных вод, принимаемых (отводимых) в централизованные системы водоотведения, должны соответствовать нормативным показателям общих свойств сточных вод и допустимым концентрациям загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения, предусмотренным Приложением N 3 (пункт 114 Правил N 644).
В силу пункта 119 Правил N 644 абоненты ежеквартально (не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным кварталом) представляют в организацию, осуществляющую водоотведение, расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения по формуле, приведенной в пункте 123 настоящих Правил, в виде документа, составленного согласно приложению N 5.
В случае непредставления абонентом расчета платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения расчет платы производится организацией, осуществляющей водоотведение, на основании декларации о составе и свойствах сточных вод. В случае непредставления абонентом расчета платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и декларации о составе и свойствах сточных вод расчет платы производится организацией, осуществляющей водоотведение, на основании результатов контрольных проб сточных вод.
В соответствии с положениями раздела 7 Правил N 644 расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения осуществляется абонентом на основании формулы, приведенной в пункте 123 Правил N644.
Учитывая указанные нормативные акты, вышеуказанный акт отбора пробы сточных вод и проведенные лабораторные исследования, истцом произведен расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, согласно которого плата составила 5 062 678 руб. 84 коп.
Суд считает, что факт превышения ответчиком допустимой концентрации цинка подтвержден надлежащими доказательствами: актом отбора проб для КХА воды N18В0485 от 28.08.2018г. (который содержит информацию, необходимую в соответствии с требованиями ГОСТ 31861-2012, ПНДФ 12.15.1-08), проведенным исследованием (протокол результатов КХА сточных вод N18В0485 от 26.09.2018г.).
Из представленных в материалы дела документов усматривается, что третьим лицом при отборе пробы сточных вод были соблюдены комплекс требований ГОСТ 31861-2012, ПНДФ 12.15.1-08, Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N525 от 21.06.2013г. (далее - Правила N525).
Акт отбора пробы сточных вод подписан представителем ответчика без замечаний и разногласий, правом на параллельный отбор проб ответчик не воспользовался.
Довод ответчика о том, что отобранная проба сточных вод не была опломбирована, в нарушение п.32 Правил N525, судом не принимается во внимание, поскольку в данном пункте указано на опломбирование пробы организацией, осуществляющей водоотведение.
В рассматриваемом случае, отбор пробы сточных вод осуществлялся не истцом, а независимым лицом - аккредитованной лабораторией.
Не указание в акте отбора пробы сточных вод (в экземплярах истца и ответчика) некоторых реквизитов не является доказательством недостоверности проведенного исследования.
Надлежащих, достаточных и бесспорных доказательств, опровергающих результаты проведенного исследования, ответчиком, в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено.
Кроме того, в силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
В пункте 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.
Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из представленных в материалы дела документов усматривается, что в рамках рассмотрения дела NА72-20994/2018 истцом были заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности за сброс загрязняющих веществ с превышением допустимой концентрации, в том числе, на основании вышеуказанных акта отбора проб для КХА воды и протокола результатов КХА сточных вод.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.03.2019г. по указанному делу (вступившим в законную силу) исковые требования удовлетворены. При рассмотрении дела NА72-20994/2018 судом первой инстанции, ответчик о порочности указанных документов не заявлял, как не заявил об этом и при подаче апелляционной жалобы по данному делу, представив в последующем (учитывая нахождение в производстве Арбитражного суда Ульяновской области настоящего дела) дополнения к апелляционной жалобе, где указал на вышеуказанные документы как ненадлежащие доказательства.
Указанные действия ответчика расцениваются судом как злоупотребление правом.
Отказываясь оплачивать задолженность за негативное воздействие на централизованные системы водоотведения в августе 2018г. на основании вышеуказанного акта отбора пробы сточных вод и протокола результатов КХА сточных вод (на основании которых, в том числе, с ответчика решением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.03.2019г. по делу NА72-20994/2018 была взыскана задолженность за сброс загрязняющих веществ с превышением допустимой концентрации), ответчик вынуждает применить к нему так называемый принцип "эстоппель" - принцип утраты права на возражения при противоречивом поведении.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая вышеизложенное, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика платы за негативное воздействие на централизованные системы водоотведения в размере 5 062 678 руб. 84 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Истец также просит взыскать с ответчика 435 023 руб. 85 коп. - пени за просрочку платежа за период с 12.10.2018г. по 19.04.2019г., а также пени за просрочку платежа с 20.04.2019г. по день фактической оплаты основного долга, рассчитанные в соответствии с п.6.4 ст.14 Федерального закона от 07.12.2011г. N416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".
Согласно ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п.6.4 ст.14 Федерального закона от 07.12.2011г. N416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" управляющие организации, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие водоотведение, приобретающие услуги по водоотведению по договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Поскольку ответчиком плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения своевременно не произведена, требование истца о взыскании пени за просрочку платежа в сумме 435 023 руб. 85 коп. за период с 12.10.2018г. по 19.04.2019г., а также пени за просрочку платежа с 20.04.2019г. по день фактической оплаты основного долга, рассчитанные в соответствии с п.6.4 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011г. N416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" подлежит удовлетворению.
Госпошлина в размере 50 488 руб. 51 коп. в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагается на ответчика (48 715 руб. 43 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, 1 773 руб. 08 коп. - в доход федерального бюджета).
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Акционерного общества "Димитровградский автоагрегатный завод" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ульяновский областной водоканал" 5 062 678 (Пять миллионов шестьдесят две тысячи шестьсот семьдесят восемь) руб. 84 коп. - основной долг, 435 023 (Четыреста тридцать пять тысяч двадцать три) руб. 85 коп. - пени за просрочку платежа за период с 12.10.2018г. по 19.04.2019г., а также пени за просрочку платежа с 20.04.2019г. по день фактической оплаты основного долга, рассчитанные в соответствии с п.6.4 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011г. N416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и 48 715 (Сорок восемь тысяч семьсот пятнадцать) руб. 43 коп. - в возмещение расходов по оплате госпошлины.
Взыскать с Акционерного общества "Димитровградский автоагрегатный завод" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1 773 (Одна тысяча семьсот семьдесят три) руб. 08 коп.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Н.П.Арзамаскина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
