Дата принятия: 18 июня 2019г.
Номер документа: А72-20957/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 18 июня 2019 года Дело N А72-20957/2018
Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2019 года. Полный текст решения изготовлен 18 июня 2019 года.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Арзамаскиной Н.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Плетнинцевой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "СанСервис", Ульяновская область, г.Димитровград (ОГРН 1147329003315, ИНН 7329016261)
к Комитету по управлению имуществом города Димитровграда, Ульяновская область, г.Димитровград (ОГРН 1027300545183, ИНН 7302011001)
о взыскании 164 606 руб. 10 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца - не явился, уведомлен, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя;
от ответчика - не явился, уведомлен, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "СанСервис" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Комитету по управлению имуществом города Димитровграда о взыскании 164 606 руб. 10 коп., составляющих: 150 117 руб. 76 коп. - неосновательное обогащение за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, ул.Западная, 17, за период август 2015г. - сентябрь 2017г., 14 488 руб. 34 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2015г. по 30.09.2017г.
Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 28.02.2019г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В судебное заседание представители истца и ответчика не явились, истребованные судом документы не представили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.
При данных обстоятельствах, дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.
Ответчик, согласно представленного в материалы дела отзыва на исковое заявление (л.д.59), просит применить срок исковой давности к части заявленных истцом требований.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Как усматривается из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью "СанСервис" на основании договора управления многоквартирным домом N13/15-СС от 01.08.2015г. в период с 01.08.2015 г. по 30.09.2017 г. осуществляло управление многоквартирным домом N17 по ул. Западная в г.Димитровграде Ульяновской области.
Муниципальное образование "Город Димитровград" Ульяновской области является собственником нежилого помещения в указанном многоквартирном доме, общей площадью 306,3 кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости (л.д.26-29).
Договор на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома по данному адресу между сторонами не заключен.
В связи с тем, что оплата за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, ул. Западная, 17, в период август 2015г. - сентябрь 2017г. не производилась, истец обратился с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Ульяновской области и просит взыскать неосновательное обогащение в размере 150 117 руб. 76 коп.
В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Каждый участник долевой собственности, согласно положениям статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В соответствии со статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе лестницы, лифты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства.
Собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника (пункты 1 и 2 статьи 39 ЖК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 37 Жилищного кодекса Российской Федерации доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.
На основании части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт помещения.
В силу требований вышеприведенных норм права, издержки по содержанию общего имущества относятся как на собственников жилых помещений, так и на собственников нежилых помещений, вне зависимости от их фактического использования.
В соответствии с п.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.11.2010 N 4910/10, размер платы за содержание и ремонт жилого помещения - это плата, включающая в себя плату за работы и услуги по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, установленная из расчета 1 квадратного метра общей площади жилого помещения. Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается одинаковым для собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме. Собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона (статьей 210, 249 ГК РФ, статьи 158 ЖК РФ) обязан нести расходы на содержание общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и расходов на коммунальные услуги.
Согласно ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника или нанимателя помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному (для собственников) ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги; наниматель жилого помещения осуществляет также плату за наем жилого помещения. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Согласно п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Из материалов дела следует, что нежилое помещение общей площадью 306,3 кв.м. по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, ул.Западная, 17, находится в собственности Муниципального образования "Город Димитровград" Ульяновской области.
С учетом вышеизложенного, обязанность по оплате содержания и ремонта общего имущества в указанном многоквартирном доме за спорный период лежит на Муниципальном образовании "Город Димитровград" Ульяновской области, как собственнике данного нежилого помещения.
Частью 1 статьи 51 Федерального закона от 06.10.2003 г. N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" предусмотрено, что органы местного самоуправления от имени муниципального образования самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.
Согласно пункту 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Исходя из пункта 1 статьи 126, пункта 3 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации муниципальное образование отвечает по своим обязательствам имуществом, которое составляет муниципальную казну.
Частью 1 статьи 34, частью 1 статьи 37 Федерального закона от 06.10.2003г. N131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" предусмотрено, что исполнительно-распорядительным органом муниципального образования является местная администрация, которая уставом муниципального образования наделяется полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003г. N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения городского округа относится владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа.
В структуру администрации города Димитровграда входят отраслевые (функциональные) и территориальные органы управления, подразделения, в том числе, Комитет по управлению имуществом города Димитровграда.
Согласно ст.3 Положения о Комитете по управлению имуществом города Димитровграда (далее - Положение), утвержденного Решением Городской Думы города Димитровграда Ульяновской области от 31.10.2018г. N 4/24 Комитет в целях реализации полномочий Администрации города в области управления муниципальной собственностью, взаимоотношений с предприятиями, учреждениями и организациями на территории города, а также использования земли обеспечивает реализацию полномочий Администрации города по владению, пользованию и распоряжению имуществом, находящимся в муниципальной собственности города в порядке, установленном Городской Думой, в том числе: обеспечивает реализацию полномочий Администрации города в порядке и в пределах, определенных Уставом и муниципальными правовыми актами, полномочия собственника в отношении муниципального имущества, в том числе составляющего муниципальную казну города.
Из изложенного следует, что именно Комитет по управлению имуществом города Димитровграда, как представитель собственника вышеуказанного нежилого помещения (Муниципального образования "Город Димитровград" Ульяновской области), обязан внести истцу, как управляющей организации, плату за содержание и ремонт общего имущества указанного многоквартирного дома.
По расчету истца размер неосновательного обогащения составляет 150 117 руб. 76 коп. за период август 2015г. - сентябрь 2017г.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к части заявленных требований.
Истец, возражая против заявления ответчика о применении срока исковой давности, ссылается на ч.2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
Соблюдение обязательного претензионного порядка пунктом 16 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 отнесено к основаниям приостановления течения срока исковой давности. Этот срок определен и согласно ч. 5 ст. 4 АПК РФ составляет тридцать календарных дней со дня направления претензии (требования).
В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из материалов дела следует, что 29 октября 2018г. ответчику направлена претензия от 26.10.2018г. с требованием об оплате задолженности, 18 декабря 2018г. истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
С учетом п. 1 ст. 155 ЖК РФ срок исполнения обязательств по внесению платы за содержание и ремонт общего имущества за август 2015г. до 10.09.2015г., за сентябрь 2015г. до 10.10.2015г., за октябрь 2015 года до 10.11.2015г. С учетом приостановления течения срока исковой давности на тридцать календарных дней направлением претензии 29.10.2018г. (п. 3 ст. 202 ГК РФ) и обращения истца с иском в суд лишь 18.12.2018г., срок исковой давности по требованиям за период август 2015 г. - октябрь 2015 г. включительно истек.
Срок исполнения обязательств по внесению платы за содержание и ремонт общего имущества за ноябрь 2015 года до 10.12.2015г. С учетом приостановления течения срока исковой давности на тридцать календарных дней направлением претензии 29.10.2018 (п. 3 ст. 202 ГК РФ) и обращением с иском в суд 18.12.2018, срок исковой давности по требованиям за период ноябрь 2015 г. - сентябрь 2017 г. не истек.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
На основании ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
На основании изложенного, поскольку срок исковой давности по части заявленных требований за период август 2015г. - октябрь 2015г. включительно истцом пропущен, требования истца в указанной части удовлетворению не подлежат.
Довод истца о том, что в силу ч.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности начинает течь с 01.11.2018г. суд считает несостоятельным.
Несмотря на отсутствие заключенного между сторонами договора на содержание и ремонт общего имущества, обязанность собственника помещения по внесению платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, а также сроки внесения указанной платы, предусмотрены нормами действующего жилищного законодательства, в связи с чем, положения ч.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие исчисление срока исковой давности по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, в данном случае не применимы.
С учетом изложенного требования истца о взыскании неосновательного обогащения подлежат частичному удовлетворению в размере 132 796 руб. 48 коп. за период ноябрь 2015 г. - сентябрь 2017г.
В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 23 от 22.06.2006 г. "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации" при удовлетворении соответствующего требования в резолютивной части решения суда должно быть указано на взыскание денежных средств за счет казны соответствующего публично-правового образования. При таких обстоятельствах суд считает, что вышеуказанные денежные средства подлежат взысканию за счет казны муниципального образования "Город Димитровград" Ульяновской области.
В связи с чем, с Муниципального образования "Город Димитровград" Ульяновской области в лице Комитета по управлению имуществом города Димитровграда за счет казны Муниципального образования "Город Димитровград" Ульяновской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СанСервис" следует взыскать неосновательное обогащение в размере 132 796 руб. 48 коп. за период ноябрь 2015 г. - сентябрь 2017 г.
Так же истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 488 руб. 34 коп. за период с 01.09.2015г. по 30.09.2017г.
В силу п.2 ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395).
Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.
Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истца, учитывая также заявление ответчика о применении срока исковой давности к части заявленных требований, суд находит его неверным.
В соответствии с ч.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Пунктом 4.1 договора управления многоквартирным домом N13/15-СС от 01.08.2015г. также определено, что плата за содержание и ремонт вносится собственниками помещений управляющей компании не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.
Учитывая изложенное, а также применение судом по заявлению ответчика срока исковой давности к части заявленных требований о взыскании платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат частичному удовлетворению в сумме 10 990 руб. 32 коп. за период с 11.12.2015г. по 30.09.2017г., исходя из следующего расчета:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
5 773,76 р.
11.12.2015
14.12.2015
4
9,15
5 773,76 ? 4 ? 9.15% / 365
5,79 р.
5 773,76 р.
15.12.2015
31.12.2015
17
7,07
5 773,76 ? 17 ? 7.07% / 365
19,01 р.
5 773,76 р.
01.01.2016
11.01.2016
11
7,07
5 773,76 ? 11 ? 7.07% / 366
12,27 р.
+5 773,76 р.
12.01.2016
Новая задолженность
11 547,52 р.
12.01.2016
24.01.2016
13
7,07
11 547,52 ? 13 ? 7.07% / 366
29,00 р.
11 547,52 р.
25.01.2016
10.02.2016
17
7,57
11 547,52 ? 17 ? 7.57% / 366
40,60 р.
+5 773,76 р.
11.02.2016
Новая задолженность
17 321,28 р.
11.02.2016
18.02.2016
8
7,57
17 321,28 ? 8 ? 7.57% / 366
28,66 р.
17 321,28 р.
19.02.2016
10.03.2016
21
8,69
17 321,28 ? 21 ? 8.69% / 366
86,37 р.
+5 773,76 р.
11.03.2016
Новая задолженность
23 095,04 р.
11.03.2016
16.03.2016
6
8,69
23 095,04 ? 6 ? 8.69% / 366
32,90 р.
23 095,04 р.
17.03.2016
11.04.2016
26
8,29
23 095,04 ? 26 ? 8.29% / 366
136,01 р.
+5 773,76 р.
12.04.2016
Новая задолженность
28 868,80 р.
12.04.2016
14.04.2016
3
8,29
28 868,80 ? 3 ? 8.29% / 366
19,62 р.
28 868,80 р.
15.04.2016
10.05.2016
26
7,76
28 868,80 ? 26 ? 7.76% / 366
159,14 р.
+5 773,76 р.
11.05.2016
Новая задолженность
34 642,56 р.
11.05.2016
18.05.2016
8
7,76
34 642,56 ? 8 ? 7.76% / 366
58,76 р.
34 642,56 р.
19.05.2016
10.06.2016
23
7,53
34 642,56 ? 23 ? 7.53% / 366
163,93 р.
+5 773,76 р.
11.06.2016
Новая задолженность
40 416,32 р.
11.06.2016
15.06.2016
5
7,53
40 416,32 ? 5 ? 7.53% / 366
41,58 р.
40 416,32 р.
16.06.2016
11.07.2016
26
7,82
40 416,32 ? 26 ? 7.82% / 366
224,52 р.
+5 773,76 р.
12.07.2016
Новая задолженность
46 190,08 р.
12.07.2016
14.07.2016
3
7,82
46 190,08 ? 3 ? 7.82% / 366
29,61 р.
46 190,08 р.
15.07.2016
31.07.2016
17
7,10
46 190,08 ? 17 ? 7.1% / 366
152,33 р.
46 190,08 р.
01.08.2016
10.08.2016
10
10,50
46 190,08 ? 10 ? 10.5% / 366
132,51 р.
+5 773,76 р.
11.08.2016
Новая задолженность
51 963,84 р.
11.08.2016
12.09.2016
33
10,50
51 963,84 ? 33 ? 10.5% / 366
491,95 р.
+5 773,76 р.
13.09.2016
Новая задолженность
57 737,60 р.
13.09.2016
18.09.2016
6
10,50
57 737,60 ? 6 ? 10.5% / 366
99,38 р.
57 737,60 р.
19.09.2016
10.10.2016
22
10,00
57 737,60 ? 22 ? 10% / 366
347,06 р.
+5 773,76 р.
11.10.2016
Новая задолженность
63 511,36 р.
11.10.2016
10.11.2016
31
10,00
63 511,36 ? 31 ? 10% / 366
537,94 р.
+5 773,76 р.
11.11.2016
Новая задолженность
69 285,12 р.
11.11.2016
13.12.2016
33
10,00
69 285,12 ? 33 ? 10% / 366
624,70 р.
+5 773,76 р.
14.12.2016
Новая задолженность
75 058,88 р.
14.12.2016
31.12.2016
18
10,00
75 058,88 ? 18 ? 10% / 366
369,14 р.
75 058,88 р.
01.01.2017
10.01.2017
10
10,00
75 058,88 ? 10 ? 10% / 365
205,64 р.
+5 773,76 р.
11.01.2017
Новая задолженность
80 832,64 р.
11.01.2017
10.02.2017
31
10,00
80 832,64 ? 31 ? 10% / 365
686,52 р.
+5 773,76 р.
11.02.2017
Новая задолженность
86 606,40 р.
11.02.2017
10.03.2017
28
10,00
86 606,40 ? 28 ? 10% / 365
664,38 р.
+5 773,76 р.
11.03.2017
Новая задолженность
92 380,16 р.
11.03.2017
26.03.2017
16
10,00
92 380,16 ? 16 ? 10% / 365
404,95 р.
92 380,16 р.
27.03.2017
10.04.2017
15
9,75
92 380,16 ? 15 ? 9.75% / 365
370,15 р.
+5 773,76 р.
11.04.2017
Новая задолженность
98 153,92 р.
11.04.2017
01.05.2017
21
9,75
98 153,92 ? 21 ? 9.75% / 365
550,60 р.
98 153,92 р.
02.05.2017
10.05.2017
9
9,25
98 153,92 ? 9 ? 9.25% / 365
223,87 р.
+5 773,76 р.
11.05.2017
Новая задолженность
103 927,68 р.
11.05.2017
13.06.2017
34
9,25
103 927,68 ? 34 ? 9.25% / 365
895,49 р.
+5 773,76 р.
14.06.2017
Новая задолженность
109 701,44 р.
14.06.2017
18.06.2017
5
9,25
109 701,44 ? 5 ? 9.25% / 365
139,01 р.
109 701,44 р.
19.06.2017
10.07.2017
22
9,00
109 701,44 ? 22 ? 9% / 365
595,09 р.
+5 773,76 р.
11.07.2017
Новая задолженность
115 475,20 р.
11.07.2017
10.08.2017
31
9,00
115 475,20 ? 31 ? 9% / 365
882,67 р.
+5 773,76 р.
11.08.2017
Новая задолженность
121 248,96 р.
11.08.2017
11.09.2017
32
9,00
121 248,96 ? 32 ? 9% / 365
956,70 р.
+5 773,76 р.
12.09.2017
Новая задолженность
127 022,72 р.
12.09.2017
17.09.2017
6
9,00
127 022,72 ? 6 ? 9% / 365
187,92 р.
127 022,72 р.
18.09.2017
30.09.2017
13
8,50
127 022,72 ? 13 ? 8.5% / 365
384,55 р.
Сумма процентов: 10 990,32 р.
Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению, в общей сумме 143 786 руб. 80 коп. (132 796 руб. 48 коп. - неосновательное обогащение, 10 990 руб. 32 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами), в остальной части исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Муниципального образования "Город Димитровград" Ульяновской области в лице Комитета по управлению имуществом города Димитровграда за счет казны Муниципального образования "Город Димитровград" Ульяновской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СанСервис" 132 796 (Сто тридцать две тысячи семьсот девяносто шесть) руб. 48 коп. - неосновательное обогащение, 10 990 (Десять тысяч девятьсот девяносто) руб. 32 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами и 5 187 (Пять тысяч сто восемьдесят семь) руб. 00 коп. - в возмещение расходов по госпошлине.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Н.П.Арзамаскина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
