Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25 марта 2019 года №А72-20941/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 25 марта 2019 года Дело N А72-20941/2018
Резолютивная часть решения объявлена 21.03.2019. Решение в полном объеме изготовлено 25.03.2019.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Крамаренко Т.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.В.Калентьевой,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Областного государственного бюджетного учреждения "Центр по обеспечению пожарной безопасности", г.Ульяновск
к Обществу с ограниченной ответственностью "Ульяновсклесснаб", Ульяновская обл., Ульяновский р-н, с.Ишеевка
о взыскании задолженности по договору купли-продажи N24 от 27.04.2017,
при участии в заседании представителей:
от истца - Р.И.Рязапов, директор, распоряжение N65-рк от 26.09.2018, паспорт; А.В. Туманов, доверенность, паспорт,
от ответчика - не явился, извещен;
УСТАНОВИЛ:
Областное государственное бюджетное учреждение "Центр по обеспечению пожарной безопасности" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Ульяновсклесснаб" о взыскании 675 120 руб. 00 коп. - основной долг по договору купли-продажи N24 от 27.04.2017, 48 998 руб. 54 коп. - неустойка за период с 16.06.2017 по 17.12.2018, 30 372 руб. 10 коп. - неустойка за период с 23.06.2017 по 17.12.2018.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.12.2018 исковое заявление Областного государственного бюджетного учреждения "Центр по обеспечению пожарной безопасности", г.Ульяновск принято к рассмотрению.
Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
При данных обстоятельствах, дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие ответчика, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.
Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Как усматривается из материалов дела, 27.04.2017 между Областным государственным бюджетным учреждением "Центр по обеспечению пожарной безопасности" (Продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью "Ульяновсклесснаб" (Покупатель) оформлен договор N24, согласно которому Продавец обязался передать с верхнего склада, а Покупатель получить и оплатить древесину (далее - Товар), согласно спецификации (Приложение N1) (пункт 1.1 договора).
Согласно п.8.1 договора, срок действия договора установлен с момента подписания и до 01.09.2017.
В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В рамках вышеуказанного договора истцом в адрес ответчика по товарным накладным N00000010 от 31.05.2017, N00000011 от 07.06.2017 произведена поставка товара на сумму 675 120 руб. 00 коп. (л.д. 48-49).
В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что оплата товара производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания сторонами товарной накладной.
Ответчик, полученный товар не оплатил в полном объеме..
Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить имеющуюся задолженность в срок до 15.12.2018.
Претензия истца оставлена ответчиком без исполнения.
Поскольку ответчик не оплатил поставленный ему товар, истец обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Ответчиком вышеуказанный размер задолженности документально не оспорен.
Из материалов дела следует, что ответчиком без возражений подписаны товарные накладные о приемке товара, акт сверки взаимных расчетов, в котором спорные товарные накладные отражены (л.д. 80), а также гарантийное письмо об оплате имеющейся задолженности, в том числе по договору купли-продажи N 24 от 27.04.2017 в срок до 01.04.2018 (л.д. 79).
Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом обязательство по оплате полученного товара, доказательств полной оплаты задолженности не представил, исковые требования в сумме 675 120 руб. 00 коп. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу п.5.2 договора N24 от 27.04.2017 в случае просрочки исполнения стороной обязательства, предусмотренного Договором, другая сторона вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пени) устанавливается в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пени) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Сторона освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пени), если докажет, что просрочка исполнения Указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.
Согласно расчету истца, неустойка исчисляется им в размере процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 8-9).
В силу п. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные данной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого п. 1 ст. 394 ГК РФ, то положения п. 1 ст. 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ (п. 4 ст. 395 ГК РФ).
Если размер процентов, рассчитанных на основании ст. 395 ГК РФ, превышает размер неустойки, суд при установлении факта нарушения денежного обязательства удовлетворяет исковые требования частично в пределах размера суммы неустойки, подлежащей взысканию (п. 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016).
В рассматриваемом случае сумма, рассчитанная истцом на основании ст. 395 ГК РФ, не превышает сумму, которая подлежала бы взысканию с ответчика в случае ее исчисления согласно п. 5.2 договора.
Таким образом, расчет истца права ответчика не нарушает.
Расчет неустойки производится истцом по каждой из товарных накладных, что соответствует условиям п. 2.4 договора.
Из расчета истца следует, что размер неустойки составляет 79 320 руб. 64 коп. (л.д. 8,9).
Арифметическая правильность произведенного расчета ответчиком не оспорена.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Часть 5 ст. 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
Таким образом, положения ч. 5 ст. 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса (Постановление Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 N 8127/13 по делу N А46-12382/2012).
Поскольку ни сумма основного долга, ни сумма взыскиваемой неустойки ответчиком прямо не оспорена, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине возлагаются на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ульяновсклесснаб" в пользу Областного государственного бюджетного учреждения "Центр по обеспечению пожарной безопасности" 675 120 руб. 00 коп. - основной долг, 79 320 руб. 64 коп. - неустойку, 18 090 руб. 00 коп. - в возмещении расходов по уплате госпошлины.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.
Судья Т.М.Крамаренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка