Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22 мая 2019 года №А72-20856/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 22 мая 2019 года Дело N А72-20856/2018
Резолютивная часть решения оглашена 15.05.2019г.
Полный текст решения изготовлен 22.05.2019г.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Пиотровской Ю. Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вирясовой М.Е. в письменном виде с использованием средств аудиозаписи,
рассмотрев дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УЛЬЯНОВСКФАРМАЦИЯ", 432035, ОБЛАСТЬ УЛЬЯНОВСКАЯ, ГОРОД УЛЬЯНОВСК, ПРОСПЕКТ ГАЯ, 92, (ОГРН 1097326000090, ИНН 7326033364)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИНДЕР", 443115 САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ ГОРОД САМАРА УЛИЦА ГЕОРГИЯ ДИМИТРОВА 125/23, (ОГРН: 1076319015046, ИНН: 6319691963)
о взыскании неустойки
по встречному исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИНДЕР", 443115 САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ ГОРОД САМАРА УЛИЦА ГЕОРГИЯ ДИМИТРОВА 125/23, (ОГРН: 1076319015046, ИНН: 6319691963)
к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "УЛЬЯНОВСКФАРМАЦИЯ", 432035, ОБЛАСТЬ УЛЬЯНОВСКАЯ, ГОРОД УЛЬЯНОВСК, ПРОСПЕКТ ГАЯ, 92, (ОГРН 1097326000090, ИНН 7326033364)
о признании недействительным Договора Nб/н от "20" декабря 2015 года; о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины,
при участии в заседании:
от истца - Цыганкова Е.О., представитель по доверенности от 09.01.2019 г., паспорт;
от ответчика - не явились, извещены (расписка-извещение, отчет о публикации судебного акта),
установил:
АО "УЛЬЯНОВСКФАРМАЦИЯ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО "ЛИНДЕР" неустойки за просрочку поставки товара по договору от 20.12.2015 за период с 28.01.2016 по 18.12.2018 в размере 1 005 098 руб. 88 коп., суммы государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в размере 23 051 руб.
Определением от 27.02.2019 суд принял встречное исковое заявление ООО "ЛИНДЕР" о признании недействительным Договора Nб/н от "20" декабря 2015 года; о взыскании с ответчика государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче настоящего искового заявления в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.
Определением от 09.04.2019 суд принял к производству уточнение требований истца, истец просит взыскать с ООО "ЛИНДЕР" в пользу АО "УЛЬЯНОВСКФАРМАЦИЯ" неустойку за период с 18.01.2016 г. по 09.04.2019 г. в размере 1 101 470 рублей 03 копейки; взыскать с ООО "ЛИНДЕР" в пользу АО "УЛЬЯНОВСКФАРМАЦИЯ" расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 051 рубль 00 копеек.
Представитель ответчика в заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени заседания.
При данных обстоятельствах суд рассматривает дело в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле материалам.
Представитель истца поддержал иск в полном объеме.
До начала судебного заседания от истца поступили возражения на ходатайство ответчика о назначении почерковедческой экспертизы с приложением доказательств направления в адрес ответчика.
Представитель истца требования поддержал в полном объеме.
Суд в порядке ст. 159 АПК РФ приобщил документы к материалам дела.
До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с болезнью представителя ответчика.
Представитель истца возражал по данному ходатайству.
Суд в порядке ст. 159 АПК РФ оставляет без удовлетворения ходатайство ответчика, так как объективных обстоятельств, препятствующих рассмотрению иска, в данном случае не имеется, с момента принятия искового заявления к производству (25.12.2019), встречного искового заявления к производству (27.02.2019) у ООО "ЛИНДЕР" имелась возможность представить все необходимые доказательства, выразить свою позицию по рассматриваемому делу. Кроме того, доказательств наличия обстоятельств, на которые ссылается ответчик, вместе с ходатайством не представлено.
Как усматривается из материалов дела, между Акционерным обществом "УльяновскФармация" (далее - истец, заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Линдер" (далее - ответчик, поставщик) заключен договор поставки лекарственных препаратов от 20.12.2015 (далее - договор).
Согласно п. 1.1. договора поставщик обязуется поставить медицинские изделия, а покупатель принять и оплатить этот товар по наименованиям, в количестве, ассортименте, сроки и по ценам, указанных в товарных накладных ТОРГ-12, в период действия настоящего договора.
В соответствии с пунктом 3.1. договора расчет за поставляемый товар производится путем перечисления Покупателем безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика. Предоплата не менее 50 %. Форма оплаты безналичный расчет.
Во исполнение обязательств по Договору заказчик перечислил поставщику денежные средства в качестве предоплаты за товар:
- на основании платежного поручения N 29785 от 27.01.2016 АО "УльяновскФармация" перечислило ООО "Линдер" денежные средства в размере 5 932 000 руб. в качестве предоплаты за медицинские изделия по договору от 20.12.2015.
- на основании платежного поручения N 332 от 27.01.2016 ЗАО "ФК Интерлек" перечислило ООО "Линдер" денежные средства в размере 3 800 000 руб. в качестве оплаты за медикаменты по договору от 20.12.2015 за АО "УльяновскФармация".
Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2016 задолженность ООО "Линдер" перед АО "УльяновскФармация" составляет 9 745 813,18 руб. Акт сверки содержит подписи и печати сторон, в том числе подпись действующего директора ответчика.
В период с декабря 2017 г. по сентябрь 2018 г. сторонами проведен ряд взаимозачетов, после проведения которых, задолженность ответчика перед истцом составила 8 604 566,79 руб.
АО "УльяновскФармация" направило в адрес поставщика письмо от 11.09.2018 N 2216.1 с требованием возвратить уплаченные денежные средства, однако, данное письмо ответчик оставил без внимания.
Согласно п. 6.3 договора поставки от 20.12.2015 г. в случае задержки поставки товара поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 0,01 % от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки поставки.
Истцом произведен расчет договорной неустойки, размер которой за период с 28.01.2016 г. по 18.12.2019 г. составил 1 005 098 руб. 88 коп.
На основании изложенного истец обратился в суд с настоящим иском.
Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с пунктом 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ. Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек, процентов, предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ и т.п.
С учетом принятых судом уточнений истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере за период с 18.01.2016 г. по 09.04.2019 г. в размере 1 101 470 рублей 03 копейки.
Ответчик контррасчет в суд не представил.
Расчет неустойки проверен судом и признан верным.
Ответчик указывает, что договор от 20.12.2015 заключен не был, так как был подписан неуполномоченным лицом, на основании чего ответчиком были заявлены встречное исковое заявление о признании договора б/н от 20.12.2015г. недействительным, ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом.
Суд считает ходатайство ответчика неподлежащим удовлетворению в связи со следующим.
Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Судом установлено, что Акционерное общество "УЛЬЯНОВСКФАРМАЦИЯ" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛИНДЕР" в котором просит взыскать сумму предварительной оплаты по договору поставки от 20.12.2015 в размере 8 604 566,79 рублей. Делу присвоен N А72-17314/2018.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.01.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2019, установлено, что договор от 20.12.2015 между АО "УЛЬЯНОВСКФАРМАЦИЯ" и ООО "ЛИНДЕР" заключен; имеется задолженность ООО "ЛИНДЕР" перед АО "УЛЬЯНОВСКФАРМАЦИЯ" как сумма предварительной оплаты по договору поставки от 20.12.2015 в размере 8 604 566,79 рублей.
Более того в материалах настоящего дела имеются Соглашения о зачете встречных однородных требований от 25.05.2017, от 25.02.2018, от 25.04.2018, от 25.05.2018, от 12.09.2018, в которых действующий в настоящее время директор ООО "Линдер" Кривова Б.В., в том числе в Соглашении от 12.09.2018, признает, что имеет перед истцом неисполненные обязательства по договору от 20.12.2015 в сумме 8 944 232 85 руб.; ссылка на спорный договор от 20.12.2015 имеется в платежных поручениях N 332 от 27.01.2016, N 29785 от 27.01.2016, что также подтверждает заключение договора от 20.12.2015 между сторонами.
В связи с вышеизложенным, суд считает договор поставки от 20.12.2015 заключенным, а ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы подлежащим оставлению без удовлетворения.
Также ответчик по встречному иску считает, что истцом по встречному иску пропущен срок исковой давности.
Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.
Договор от 20.12.2015 является оспоримой сделкой.
Согласно ч. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.
Встречное исковое заявление подано ООО "ЛИНДЕР" в Арбитражный суд Ульяновской области 25.02.2019, принято к производству 27.02.2019.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ч. 2 ст. 181 ГК РФ течение срока исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
Суд вправе выбрать момент начала срока течения срок исковой давности, исходя из обстоятельств конкретного дела (Определение КС РФ от 17.02.2015 N 418-О).
Так договор между АО "УЛЬЯНОВСКФАРМАЦИЯ" и ООО "ЛИНДЕР" заключен 20.12.2015, платежными поручениями N 29785 от 27.01.2016, N 332 от 27.01.2016 АО "УЛЬЯНОВСКФАРМАЦИЯ" перечислило в пользу ООО "ЛИНДЕР" денежные средства по настоящему договору, следовательно, срок исковой к моменту обращения - 25.02.2019г. в суд со встречным иском, истек. Данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа во встречных исковых требованиях.
Доказательств приостановления течения срока исковой давности или его перерыва согласно ст. ст. 202, 203 ГК РФ стороны суду не представили, равно как истцом не было заявлено ходатайство о восстановлении срока исковой давности по ст. 205 ГК РФ.
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, встречные исковые требования удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика и, в том числе, подлежат взысканию в доход федерального бюджета в связи с увеличением суммы иска.
Руководствуясь статьями 110, 167-177, 180-182 АПК РФ,
РЕШИЛ:
Ходатайство ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИНДЕР" об отложении судебного заседания оставить без удовлетворения.
Ходатайство ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИНДЕР" о назначении экспертизы оставить без удовлетворения.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИНДЕР" (ОГРН: 1076319015046, ИНН: 6319691963) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УЛЬЯНОВСКФАРМАЦИЯ" (ОГРН 1097326000090, ИНН 7326033364) неустойку за период с 18.01.2016 г. по 09.04.2019 г. в размере 1 101 470 (один миллион сто одна тысяча четыреста семьдесят) руб. 03 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 051 (двадцать три тысячи пятьдесят один) руб.
Встречное исковое заявление оставить без удовлетворения.
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИНДЕР" (ОГРН: 1076319015046, ИНН: 6319691963) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 964 (девятьсот шестьдесят четыре) руб.
Решение вступает в силу по истечении месяца с момента его принятия.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Ю.Г. Пиотровская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка