Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 09 апреля 2019 года №А72-20798/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 9 апреля 2019 года Дело N А72-20798/2018
Резолютивная часть решения объявлена 08.04.2019
Решение в полном объеме изготовлено 09.04.2019
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи И.В.Чернышовой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коршуновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Партнер" (ОГРН 1157329001719, ИНН 7329018558), г.Димитровград
к индивидуальному предпринимателю Хайруллову Алмазу Ильдусовичу (ОГРН 312732903100020, ИНН 730293509146), г.Димитровград
о взыскании 75 388 руб. 38 коп.
при участии в заседании:
от истца- Малышева О.А., доверенность;
от ответчика - не явились, извещены;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Партнер" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Хайруллову Алмазу Ильдусовичу о взыскании 75 388 руб. 38 коп. - сумма неосновательного обогащения.
Дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам в порядке ст. 156 АПК РФ.
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего.
Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.02.2018 по делу N А72-15968/2017 с общества с ограниченной ответственностью "Партнер" в пользу индивидуального предпринимателя Хайруллова Алмаза Ильдусовича взыскано 72 488 руб. 38 коп. - основной долг за период с октября 2016 г. по декабрь 2016 г. по договору б/н на оказание услуг по транспортировке ТКО от благоустроенного жилого фонда города Димитровграда от 01.05.2016 и договору на оказание услуг по вывозу крупногабаритного мусора от 10.06.2016, 2 900 руб. 00 коп. - расходы на госпошлины; всего 75 388 руб. 38 коп..
Для принудительного исполнения названного решения Арбитражным судом Ульяновской области выдан исполнительный лист серии ФС 014342162 от 03.04.2018.
Как указывает истец в исковом заявлении, исполнительный лист серии ФС 014342162 от 03.04.2018 ответчиком был предъявлен для исполнения, в результате исполнительных действий по указанному исполнительному листу была списана сумма в размере 75 388 руб. 38 коп. в мае 2018; вместе с тем, истцом решение было исполнено добровольно 29.03.2018.
В подтверждение перечисления денежных средств представлены платежные поручения.
Истцом в адрес ответчика направлялась претензия о возврате суммы, списанной по исполнительному листу серии ФС 014342162 от 03.04.2018.
Претензия оставлена ответчиком без исполнения, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 75388 руб. 38 коп. как неосновательное обогащение.
Согласно ч.1 ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В силу ч. 3 ст. 1103 Гражданского кодекса РФ правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
По смыслу названной нормы и пункта 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", неосновательным обогащением следует считать также то, что получено стороной в обязательстве в связи с этим обязательством, но выходит за рамки его содержания.
В соответствии с ч. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
По требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, на основании пункта 1 статьи 1102, пункта 2 статьи 1105 ГК РФ истец должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.
Материалами дела подтверждается, что платежными поручениями 29.03.2018 истец произвел оплату ответчику в сумме 2900 руб. и 72488 руб. 38 коп. во исполнение решения суда по делу NА72-15968/17 от 19.02.2018.
Платежными ордерами аналогичная сумма списана со счета ООО "Партнер" в рамках исполнительного производства 15.05.2018.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик исковые требования не оспорил, доказательств возврата денежных средств в сумме 75388руб.38 коп. не представил.
В связи с чем, исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по госпошлине возлагаются на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Хайруллова Алмаза Ильдусовича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Партнер" 75388руб.38 коп. -неосновательного обогащения, 3016руб. - в возмещение госпошлины.
Решение вступает в силу по истечении месяца с момента его принятия.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья И.В.Чернышова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка