Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20 ноября 2019 года №А72-20729/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 20 ноября 2019 года Дело N А72-20729/2018
Резолютивная часть решения оглашена 14.11.2019г.
Полный текст решения изготовлен 20.11.2019г.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Пиотровской Ю. Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стешкиной А.Д. в письменном виде с использованием средств аудиозаписи,
рассмотрев дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ АГРОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПЛЕКС "ИДЕЛЬ", 422017 ТАТАРСТАН РЕСПУБЛИКА РАЙОН АРСКИЙ СЕЛО УТАР-АТЫУЛИЦА КООПЕРАТИВНАЯ ДОМ 22 КАБИНЕТ 24, (ОГРН: 1141690094116, ИНН: 1609014097)
к Акционерному обществу "Алев", 446800 САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ РАЙОН КОШКИНСКИЙ СЕЛО КОШКИ КВАРТАЛ 4-Й ДОМ 12, (ОГРН: 1027300540145, ИНН: 7302000183)
о взыскании задолженности,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, руководитель ликвидационной комиссии АО "Алев" Кочкуров Иван Владимирович, г. Ульяновск,
при участии в заседании:
от истца - Сибгатуллин Р.Г., представитель по доверенности от 20.04.2019г., копия диплома ТВ N 107089, паспорт;
от ответчика - Мантурова М.В., представитель по доверенности от 08.08.2019г., копия диплома АВС 0861879, паспорт;
от Кочкурова И.В. - не явились, извещены (возврат уведомления с почтовым идентификатором N43290240941156, отчет о публикации судебного акта);
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Агропромышленный комплекс "Идель" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Акционерному обществу "Алев" о взыскании 17 539 478 руб. 88 коп. задолженности: 16 348 753 руб. 85 коп. по договору поставки молока N 254/2017 от 20.09.2017 г., 1 190 725 руб. 03 коп. по договору на организацию транспортно-экспедиционных услуг N 255/2017 от 20.09.2017.
Определением от 29.10.2018 Арбитражного суда Республики Татарстан дело принято к производству, в качестве третьего лица привлечен Кочкуров И.В., делу присвоен N А65-32917/2018.
Определением от 29.11.2018 Арбитражного суда Республики Татарстан выделено в отдельное производство исковое требование Общества с ограниченной ответственностью Агропромышленный комплекс "Идель" к Акционерному обществу "Алев" о взыскании 1 190 725, 03 руб. долга по договору на организацию транспортно-экспедиционных услуг по перевозке молока N255/2017 от 20.09.2017 с номером дела NА65-36931/2018.
Определением от 28.02.2019 исковое заявление оставлено без рассмотрения.
23.08.2019 через канцелярию суда от ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ АГРОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПЛЕКС "ИДЕЛЬ" поступило заявление о пересмотре определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения от 28.02.2019 по делу NА72-20729/2018 по вновь открывшимся обстоятельствам.
23.09.2019 суд решил ходатайство Акционерного общества "Алев" об отложении судебного заседания оставить без удовлетворения. Заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ АГРОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПЛЕКС "ИДЕЛЬ" о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Ульяновской области от 28.02.2019 удовлетворить. Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.02.2019 по делу N А72-20729/2018 отменить.
Определением от 26.09.19 г. суд принял исковое заявление к производству.
Третье лицо явку представителя не обеспечил, надлежащим образом извещён о месте и времени заседания. При данных обстоятельствах суд рассматривает заявление в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя третьего лица по имеющимся в деле материалам.
Представитель ответчика ходатайствует о прекращении производства по делу или оставлении иска без рассмотрения в связи с рассмотрением в отношении ответчика дела N А55-32284/2019 о признании должника банкротом.
Представитель истца исковые требования поддержал, по ходатайству возражал.
Как установлено судом Арбитражным судом Самарской области от 08.02.2019 года вынесено решение о признании Акционерного общества "АЛЕВ" несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства (дело NА55-32284/2018).
Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции Ф06-49632/2019 от 14 августа 2019 года решение арбитражного суда Самарской области от 08.02.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2019 по делу NА55-32284/2018 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.
Таким образом, на дату рассмотрения иска в отношении должника каких либо процедур банкротства не введено. Оснований, установленных в Федеральном законе от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" для прекращения производства по делу либо оставления иска без рассмотрения в связи с рассмотрением дела о банкротстве ответчика судом не установлено.
Суд считает ходатайства ответчика не подлежащими удовлетворению.
Как усматривается из материалов дела, истец (Экспедитор) и ответчик (Клиент) заключили Договор транспортной экспедиции N 255/2017 от 20.09.2017.
В соответствии с заключенным договором истец обязуется, как Экспедитор, обязуется организовать перевозку молока сырого, молока сырого обезжиренного, молочной сыворотки бестарным способом в специализированных автомобилях - цистернах по маршруту, указанному Клиентом на основании его заявки, а Клиент обязуется своевременно оплачивать оказанные Экспедитором услуги согласно тарифам на услуги Экспедитора, действующим на дату оказываемых услуг. Тарифы на услуги Экспедитора, стоимость основных и дополнительных услуг, оказываемых Экспедитором, указывается в Приложении N 1 к Договору.
Согласно приложению N1 перевозка осуществляется т/с марки Скания, грузоподъемность 21 тн, цена за 1 кг 1, 53 руб.
В соответствии с п. 4.1. и п. 4.2. договора Клиент оплачивает услуги Экспедитора в размере, согласованном сторонами в Приложении N 1 к договору в срок не позднее 14 дней с момента предоставления полного пакета надлежаще оформленных документов.
В рамках указанного договора Экспедитором были оказаны услуги по перевозке грузов на основании заявок по различным маршрутам, однако оплата ответчиком оказанных ему услуг в полном объеме не произведена.
20.09.2018 года истец направил в адрес ответчика претензию, с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, но ответчик оплату не произвёл.
На основании изложенного истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.
В силу части 2 статьи 784 ГК РФ условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если ГК РФ, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.
В соответствии с ч. 1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно экспедиционной деятельности" (далее - Закон N 87-ФЗ) клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.
В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и кредитор вправе требовать от должника надлежащего исполнения этих обязательств в соответствии с требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Задолженность в размере 1 190 725, 03 руб. подтверждена представленными материалами дела УПД, актами за период с 05.08.2018 по 31.08.2018 (л.д. 37-56, 1 т.).
Ответчик возражений по сумме задолженности не представил, равно как и доказательств оплаты (частичной оплаты) долга.
На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика с учетом распределения госпошлины по решению Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-32917/2018 от 23.01.2019.
Руководствуясь статьями 110, 167-177, 180-182 АПК РФ,
РЕШИЛ:
Ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения или прекращения производства по делу оставить без удовлетворения.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Акционерного общества "Алев", 446800 САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ РАЙОН КОШКИНСКИЙ СЕЛО КОШКИКВАРТАЛ 4-Й ДОМ 12, (ОГРН: 1027300540145, ИНН: 7302000183) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ АГРОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПЛЕКС "ИДЕЛЬ", 422017 ТАТАРСТАН РЕСПУБЛИКА РАЙОН АРСКИЙ СЕЛО УТАР-АТЫУЛИЦА КООПЕРАТИВНАЯ ДОМ 22 КАБИНЕТ 24, (ОГРН: 1141690094116, ИНН: 1609014097) 1 190 725 (один миллион сто девяносто тысяч семьсот двадцать пять) руб. 03 коп. задолженности по договору на организацию транспортно-экспедиционных услуг по перевозке молока N255/2017 от 20.09.2017, 6 000 (шесть тысяч) руб. госпошлины.
Взыскать с Акционерного общества "Алев", 446800 САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ РАЙОН КОШКИНСКИЙ СЕЛО КОШКИ КВАРТАЛ 4-Й ДОМ 12, (ОГРН: 1027300540145, ИНН: 7302000183) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 907 (восемнадцать тысяч девятьсот семь) руб.
Решение вступает в силу по истечении месяца с момента его принятия.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Ю.Г. Пиотровская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка