Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 15 октября 2019 года №А72-207/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2019 года Дело N А72-207/2010
Резолютивная часть определения объявлена 14 октября 2019г.
В полном объеме определение изготовлено 15 октября 2019г.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Модоновой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Аракелян Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего о разрешении разногласий
по делу по заявлению Федеральной налоговой службы
к обществу с ограниченной ответственностью "Димитровградский завод пластмасс" (433513, Ульяновская область, г. Димитровград, пр. Автостроителей, 87 А, ИНН 7302016345, ОГРН 1027300540244)
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
от ООО ПКФ "Галс" - Хижов О.А., доверенность от 01.01.2019;
от ООО "Креативное решение" - Рахматуллин Р.Д., доверенность от 19.12.2018;
от иных лиц - не явились, уведомлены;
УСТАНОВИЛ:
Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью "Димитровградский завод пластмасс".
Определением суда от 12.01.2010 заявление принято к производству.
Определением суда от 07.10.2010 в отношении ООО "Димитровградский завод пластмасс" введена процедура - наблюдение, временным управляющим утверждена Мищенко Наталья Геннадьевна, член НП "Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих "Дело".
Сведения о введении в отношении должника наблюдения опубликованы в газете "Коммерсант" 27.11.2010 N 220.
Решением от 31.05.2011 Арбитражного суда Ульяновской области ООО "Димитровградский завод пластмасс" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Барсегян Ваагн Размикович, член НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Ассоциация антикризисных управляющих".
Сведения об открытии конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" N109 от 18.06.2011.
Определением суда от 18.11.2011 Барсегян В.Р. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Димитровградский завод пластмасс".
Определением суда от 05.12.2011 конкурсным управляющим ООО "Димитровградский завод пластмасс" утвержден Гарканов Кирилл Игоревич, член НП "Сибирская гильдия антикризисных управляющих".
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.04.2013 Гарканов К.И. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.07.2013 конкурсным управляющим ООО "Димитровградский завод пластмасс" утверждена Горбачева Наталья Викторовна, член НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига".
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.12.2015 дело передано в производство судьи Модоновой Н.А.
Определением суда от 15.01.2019 срок конкурсного производства должника продлен до 30 апреля 2019г.
Определением суда от 03.12.2018 Горбачева Наталья Викторовна освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Димитровградский завод пластмасс". Конкурсным управляющим должника утвержден Лазарев Андрей Георгиевич - член Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих" (150040, г.Ярославль, ул.Некрасова, д.39Б; 150000, г.Ярославль, а/я 1085).
17.05.2019 конкурсный управляющий Лазарев Андрей Георгиевич обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит:
-разрешить разногласия, возникшие между конкурсным управляющим должника ООО "Димитровградский завод пластмасс" и кредитором ООО "Креативное решение", в пользу ООО "ДЗП" и уменьшить размер текущих требований, включенных в третью очередь текущих требований должника, с 4 606 568 руб. 14 коп. до 2 049 040 руб. 17 коп.;
-исключить из третьей очереди текущих требований должника ООО "Димитровградский завод пластмасс" требования кредитора ООО "Креативное решение" в размере 2 557 527 руб. 97 коп., в том числе: 233 702 руб. 05 коп. - по исполнительному листу АС N001948632 от 09.02.2012г., 1 281 901 руб. 49 коп. - по исполнительному листу АС N001946792 от 19.12.2011г., 1 041 924 руб. 43 коп. - по исполнительному листу АС N001942500.
Определением суда от 24.05.2019 заявление принято к производству.
Определением суда от 18.06.2019 Лазарев А.Г. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Димитровградский завод пластмасс".
Определением суда от 22.07.2019 производство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего о разрешении разногласий приостановлено до принятия судебного акта по вопросу утверждения конкурсного управляющего ООО "Димитровградский завод пластмасс".
Определением суда от 16.09.2019 конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Димитровградский завод пластмасс" утвержден Третейкин Дмитрий Николаевич - член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих" (почтовый адрес: 443072, г.Самара, Московское шоссе, 18 км).
Определением суда от 17.09.2019 производство по заявлению возобновлено.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
09.10.2019 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области посредством web-сервиса "Мой Арбитр" от конкурсного управляющего Третейкина Д.Н. поступили дополнительные пояснения, в которых конкурсный управляющий поддерживает заявленные требования.
14.10.2019 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области посредством web-сервиса "Мой Арбитр" от ООО ПКФ "Галс" поступил отзыв на заявление.
В судебном заседании представитель ООО ПКФ "Галс" поддержал доводы, изложенные в отзыве. Пояснил, что наличие задолженности не оспаривается. Полагает, что исполнительные листы должны быть предъявлены конкурсному управляющему.
Представитель ООО "Креативное решение" возражал против удовлетворения заявления. Пояснил, что предыдущий арбитражный управляющий был уведомлен о наличии задолженности и не оспаривал её. Обратился с ходатайством о приобщении к материалам дела сведений с сайта ФССП.
Ходатайство ООО "Креативное решение" о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств удовлетворено судом в порядке статей 66, 159 АПК РФ.
В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, не явились.
Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.
Исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав лиц присутствующих в судебном заседании, суд приходит к следующим выводам.
Пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве возлагает на арбитражного управляющего обязанность действовать при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
В соответствии с частью 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражным судом выносится определение, которое может быть обжаловано.
Исходя из положений статьи 134 Закона о банкротстве, с учетом разъяснений, изложенных в абзаце пятом пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", в деле о банкротстве подлежат рассмотрению только разногласия между кредитором по текущим платежам и арбитражным управляющим по вопросу об очередности удовлетворения требований данного кредитора, а при недостаточности средств для расчетов с кредиторами одной очереди - также по вопросу пропорциональности удовлетворения требований данного кредитора.
При возникновении в конкурсном производстве разногласий между кредитором по текущим платежам и арбитражным управляющим по вопросу об очередности удовлетворения требований данного кредитора, а при недостаточности средств для расчета с кредиторами одной очереди также и о пропорциональности этого удовлетворения суд при признании жалобы кредитора обоснованной определяет на основании пункта 3 статьи 134 Закона о банкротстве очередность и размер удовлетворения требований с учетом правил пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве.
Конкурсный управляющий Лазарев А.Г. обратился в арбитражный суд с заявлением о разрешении возникших разногласий между ним и кредитором ООО "Креативное решение", в котором просит:
-уменьшить размер текущих требований ООО "Креативное решение", включенных в третью очередь текущих требований должника, с суммы 4 606 568 руб. 14 коп. до суммы 2 049 040 руб. 17 коп.;
-исключить из третьей очереди текущих требований должника требования кредитора ООО "Креативное решение" в размере 2 557 527 руб. 97 коп., в том числе: 233 702 руб. 05 коп. - по исполнительному листу АС N001948632 от 09.02.2012г., 1 281 901 руб. 49 коп. - по исполнительному листу АС N001946792 от 19.12.2011г., 1 041 924 руб. 43 коп. - по исполнительному листу АС N001942500.
Фактически в своем заявлении конкурсный управляющий не ставит вопрос о разрешении каких-либо разногласий в деле о банкротстве, а просит исключить из 3 очереди текущих обязательств должника подтвержденную судебными актами сумму задолженности перед ООО "Креативное решение" в размере 2 557 527 руб. 97 коп. по мотиву несоблюдения порядка её взыскания.
Нормами Закона о банкротстве N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не установлены полномочия арбитражного суда по разрешению в рамках дела о банкротстве поставленных кредитором вопросов.
Определением суда от 18.06.2019 Лазарев Андрей Георгиевич отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Димитровградский завод пластмасс"; определением суда от 16.09.2019 конкурсным управляющим утвержден Третейкин Дмитрий Николаевич.
Конкурсный управляющий Третейкин Д.Н. в своих пояснения указывает, что не усматривает оснований для удовлетворения заявления, вместе с тем, ввиду корпоративного конфликта между мажоритарными и миноритарными кредиторами и последующей правовой неопределенности в случае отказа от заявленных требований, конкурсный управляющий считает необходимым вынесение соответствующего судебного акта по указанном спору с целью исключения дальнейших жалоб и разногласий со стороны кредиторов.
Учитывая вышеназванные обстоятельства по данному конкретному делу, суд считает необходимым разрешить разногласия, возникшие между конкурсным управляющим ООО "Димитровградский завод пластмасс" и ООО "Креативное решение".
1) Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.04.2011 по делу NА72-1536/2011 с ООО "Димитровградский завод пластмасс" в пользу ООО "Димитровградская энергосбытовая компания" взыскано 1 006 058 руб. 43 коп. - основного долга, 31 868 руб. 34 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.10г. по 30.03.11г. и проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.04.11г. по день фактического исполнения обязательства с суммы 1 006 058 руб. 43 коп. по ставке рефинансирования 7,75% годовых, 3 997 руб. 66 коп. - расходы по госпошлине.
13.07.2011 выдан исполнительный лист серии АС N 001942500, на основании которого постановлением от 29.07.2011 судебным приставом-исполнителем МОСП по г.Димитровграду и Мелекесскому району УФССП России по Ульяновской области возбуждено исполнительное производство N 51704/11/25/73.
Определением суда от 23.05.2017 удовлетворено заявление о процессуальном правопреемстве; суд определил взыскателем по исполнительному листу АС N001942500 от 13.07.2011 по делу NА72-1536/2011 считать ООО "Креативное решение" (ИНН7328084029).
2) Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.12.2011 по делу N8952/2011 с ООО "Димитровградский завод пластмасс" в пользу ООО "Димитровградская энергосбытовая компания" взыскано 224 405 руб. 23 коп. - основной долг за июнь 2011 года, 7 096 руб. 82 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2011 по 30.11.2011, 200 руб. 00 коп. - в возмещение расходов на получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика и 2 000 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины; с 01.12.2011 взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на взысканную сумму основного долга 224 405 руб. 23 коп. (с учетом НДС) по день фактического исполнения решения суда исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% годовых.
Обществу с ограниченной ответственностью "Димитровградская энергосбытовая компания" выдан исполнительный лист серии АС N 00198632 от 09.02.2012.
Определением суда от 14.06.2017 произведена замена взыскателя - ООО "Димитровградская энергосбытовая компания" по исполнительному листу серии АС N001948632, выданному 09.02.2012 Арбитражным судом Ульяновской области по делу NА72-8952/2011 на правопреемника - ООО "КРЕАТИВНОЕ РЕШЕНИЕ"; суд определил считать взыскателем по исполнительному листу серии АС N001948632, выданному 09.02.2012 Арбитражным судом Ульяновской области по делу NА72-8952/2011 ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРЕАТИВНОЕ РЕШЕНИЕ" (ОГРН 1157328002171, ИНН 7328084029).
3) Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.11.2011 по делу NА72-5364/2011 с ООО "Димитровградский завод пластмасс" в пользу ООО "Димитровградская энергосбытовая компания" взыскано 1 269 162 руб. 32 коп. - основной долг, 10 539 руб. 17 коп. - пени, 200 руб. 00 коп. - судебные расходы и 2 000 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по госпошлине.
19.12.2011 выдан исполнительный лист серии ФС N001946792.
Определением суда от 20.06.2017 произведена замена взыскателя по исполнительному листу серии АС N 001946792 от 19.12.2011 по делу NА72-5364/2011 ООО "Димитровградская энергосбытовая компания" на ООО "Креативное решение"; суд определил, что исполнительный лист для принудительного взыскания подлежит исполнению с учетом замены взыскателя, произведенной настоящим определением.
Согласно пункту 1 части 2 статьи 52 Закона N229-ФЗ, в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта.
Согласно сведениям опубликованным на интернет сайте ФССП России (раздел "Банк данных исполнительных производств") следует, что все вышеназванные исполнительные производства не окончены до настоящего времени и исполнительные листы взыскателю не возвращались.
Из реестра текущих требований должника по состоянию на 19.04.2019, представленного арбитражным управляющим Лазаревым А.Г., следует, что в третьей очереди учтены требования ООО "Креативное решение" на сумму 4 606 568 руб. 14 коп.
Указанные требования продолжает учитывать в третьей очереди реестра текущих платежей правопреемник арбитражного управляющего Лазарева А.Г. - конкурсный управляющий Третейкин Д.Н.
Поскольку задолженность по вышеперечисленным исполнительным документам не погашалась, исполнительные производства не окончены, требования ООО "Креативное решение" в размере 2 557 527 руб. 97 коп. не могут быть исключены из третьей очереди текущих требований должника.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст. 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Разрешить разногласия, возникшие между конкурсным управляющим ООО "Димитровградский завод пластмасс" и ООО "Креативное решение".
Отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего об уменьшении размера текущих требований ООО "Креативное решение", включенных в третью очередь текущих требований должника, с суммы 4 606 568 руб. 14 коп. до суммы 2 049 040 руб. 17 коп.
Отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего об исключении из третьей очереди текущих требований должника требований ООО "Креативное решение" в размере 2 557 527 руб. 97 коп.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья Н.А. Модонова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка