Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 30 сентября 2019 года №А72-207/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2019 года Дело N А72-207/2010
Арбитражный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Модоновой Н.А.,
судей Кнышевского Д.Л., Мызрова С.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орешниковой Г.В.,
рассмотрев в судебном заседании отчет конкурсного управляющего
по делу по заявлению Федеральной налоговой службы
к обществу с ограниченной ответственностью "Димитровградский завод пластмасс" (433513, Ульяновская область, г. Димитровград, пр. Автостроителей, 87 А, ИНН 7302016345, ОГРН 1027300540244)
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего - не явился, уведомлен;
от иных лиц - не явились, уведомлены;
установил:
Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью "Димитровградский завод пластмасс".
Определением суда от 12.01.2010 заявление принято к производству.
Определением суда от 07.10.2010 в отношении ООО "Димитровградский завод пластмасс" введена процедура - наблюдение, временным управляющим утверждена Мищенко Наталья Геннадьевна, член НП "Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих "Дело".
Сведения о введении в отношении должника наблюдения опубликованы в газете "Коммерсант" 27.11.2010 N 220.
Решением от 31.05.2011 Арбитражного суда Ульяновской области ООО "Димитровградский завод пластмасс" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Барсегян Ваагн Размикович, член НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Ассоциация антикризисных управляющих".
Сведения об открытии конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" N109 от 18.06.2011.
Определением суда от 18.11.2011 Барсегян В.Р. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Димитровградский завод пластмасс".
Определением суда от 05.12.2011 конкурсным управляющим ООО "Димитровградский завод пластмасс" утвержден Гарканов Кирилл Игоревич, член НП "Сибирская гильдия антикризисных управляющих".
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.04.2013 Гарканов К.И. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.07.2013 конкурсным управляющим ООО "Димитровградский завод пластмасс" утверждена Горбачева Наталья Викторовна, член НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига".
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.12.2015 дело передано в производство судьи Модоновой Н.А.
Определением суда от 15.01.2019 срок конкурсного производства должника продлен до 30 апреля 2019г.
Определением суда от 03.12.2018 Горбачева Наталья Викторовна освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Димитровградский завод пластмасс". Конкурсным управляющим должника утвержден Лазарев Андрей Георгиевич - член Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих" (150040, г.Ярославль, ул.Некрасова, д.39Б; 150000, г.Ярославль, а/я 1085).
По ходатайству конкурсного управляющего срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался, определением суда от 04.06.2019 срок конкурсного производства должника продлен до 30.09.2019.
Определением суда от 18.06.2019 Лазарев Андрей Георгиевич отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Димитровградский завод пластмасс".
Определением суда от 16.09.2019 (резолютивная часть определения объявлена 11.09.2019) конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Димитровградский завод пластмасс" утвержден Третейкин Дмитрий Николаевич - член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".
В соответствии с частью 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
20.09.2019 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области посредством web-сервиса "Мой Арбитр" от кредитора ООО "Креативное решение" поступило ходатайство о продлении срока конкурсного производства на три месяца.
25.09.2019 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области посредством web-сервиса "Мой Арбитр" от конкурсного управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на один месяц.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.
Ходатайство конкурсного управляющего об отложении судебного заседания оставлено судом без удовлетворения.
Исследовав и оценив материалы дела, суд считает, что ходатайство ООО "Креативное решение" о продлении срока конкурсного производства должника следует удовлетворить, продлить срок конкурсного производства в отношении ООО "Димитровградский завод пластмасс" до 30.12.2019.
При этом суд исходил из следующего:
По смыслу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве по истечении установленного годичного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.
Согласно отчету конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства по состоянию на 18.04.2018, инвентаризация имущества должника проведена 29.08.2013 (описи основных средств N 1 от 29.08.2013 г., ТМЦ N 2 от 29.08.2013 г., дебиторской задолженности N 3 от 29.08.2013 г., наличных денежных средств N 4 от 29.08.2013) по результатам которой обнаружено имущество должника балансовой стоимостью 1 298 000 руб., рыночной стоимостью 68 330 793 руб. (Отчет об оценке 23-08/13 от 16.09.2013 г., Отчет об оценке 23-08/13 от 16.09.2013 г., Отчет об оценке 23-08/13 от 16.09.2013).
Имущество должника не реализовано, проведенные 12.12.2013, 17.02.2014 торги на электронной площадке, а также торги путем публичного предложения признаны несостоявшимися из-за отсутствия заявок.
Кредиторами должника на собрании, которое состоялось 18-28.07.2014 принято решение согласовать соглашение о погашении требований кредиторов путем заключения соглашения об отступном в редакции, предложенной кредитором ООО ПКФ "ГАЛС".
Конкурсный управляющий ООО "Димитровградский завод пластмасс" Горбачева Н.В. обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании решения собрания кредиторов 18-28.07.2014 по вопросу повестки дня: "Согласование соглашения о погашении требования кредиторов путем заключения соглашения об отступном", недействительным. Во исполнения решения собрания кредиторов конкурсным управляющим подписано соглашение об отступном от 31.07.2014 г.
14.07.2015 на собрании кредиторов, кредиторами принято решение: "О согласовании дополнительного соглашения к соглашению об отступном, заключенному 31.07.2014 между ООО "Димитровградский завод пластмасс" и ООО ПКФ "Галс".
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.07.2015 заявление конкурсного управляющего о признании соглашения об отступном недействительным оставлено без удовлетворения.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2015 определение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.07.2015 отменено; заявление конкурсного управляющего об оспаривании сделки должника удовлетворено, соглашение об отступном от 31.07.2014, подписанное должником и ООО "ПКФ "Галс", признано недействительной сделкой; судом применены последствия недействительности сделки.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.01.2016г. по делу NА72-207/2010 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2015 по делу N А72-207/2010 отменено в части применения последствий недействительности сделки, обособленный спор в отмененной части направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области; в остальной части постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2015 по делу N А72-207/2010 оставлено без изменения.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.04.2016 судом применены последствия признания недействительным соглашения об отступном от 31.07.2014, заключенного Обществом с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмы "Галс" и Обществом с ограниченной ответственностью "Димитровградский завод пластмасс" в виде:
- взыскания с Общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмы "Галс" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Димитровградский завод пластмасс" 52 273 056 руб. 65 коп.;
- восстановления права кредитора ООО ПКФ "Галс" в реестре требований кредиторов ООО "Димитровградский завод пластмасс" на сумму 52 273 056 руб. 65 коп.
Для принудительного исполнения определения суда 05.04.2016 Обществу с ограниченной ответственностью "Димитровградский завод пластмасс" был выдан исполнительный лист серии ФС N 010789348.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2016 определение суда от 05.04.2016 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения; постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 09.08.2016 определение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.04.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2016 по делу N А72-207/2010 оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Решением Димитровградского районного суда Ульяновской области от 05.10.2016 из чужого незаконного владения Коднера К.Г. истребованы здание нежилое общей площадью 1319,68 кв.м (лит.А., А1), и трансформаторная подстанция, назначение нежилое, общей площадью 92,64 кв.м.
Указанное решение суда является основанием для прекращения права собственности Коднера К.Г. на вышеназванное недвижимое имущество и регистрации права собственности ООО "Димитровградский завод пластмасс" на указанное недвижимое имущество в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.
Решением Димитровградского районного суда Ульяновской области от 17.10.2016 исковые требования удовлетворены, из чужого незаконного владения Гнедочкиной О.И. истребован цех металлических конструкций - общей площадью 2 592,67 кв.м.
20.12.2016 Ульяновским областным судом отказано в удовлетворении апелляционных жалоб Коднера К.Г. и Гнедочкиной О.И., решения Димитровградского районного суда от 05.10.2016 г и 17.10.2016 г. оставлены без изменений.
На собрании кредиторов 10-26.05.2017 утверждены изменения N1 в Предложения конкурсного управляющего о продаже имущества должника.
Определением суда от 19.10.2017 удовлетворено заявление конкурсного управляющего о разрешении разногласий; установлена в Изменениях N1 в Предложения конкурсного управляющего о продаже имущества Общества с ограниченной ответственностью "Димитровградский завод пластмасс" минимальная цена предложения (цену отсечения) продажи имущества в размере 80% от начальной цены, установленной на повторных торгах.
Определением суда от 31.05.2018 удовлетворено заявление конкурсного управляющего о разрешении разногласий; установлено в Изменениях N2 в Предложения конкурсного управляющего о продаже имущества Общества с ограниченной ответственностью "Димитровградский завод пластмасс" минимальную цену предложения (цену отсечения) продажи имущества в размере 50% от начальной цены, установленной на повторных торгах.
27.09.2018 состоялось собрание кредиторов, на котором большинством голосов утверждены Порядок, срок и условия проведения открытых торгов в форме аукциона и публичного предложения по продаже недвижимого имущества должника.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.12.2018 по делу NА72-3589/2018 суд обязал Общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "ГАЛС" возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Димитровградский завод пластмасс" следующее имущество:
Нежилое здание, назначение: нежилое здание, площадь 2592,7 м?, количество этажей 2, кадастровый номер 73:23:012609:1879, адрес: Ульяновская область, г.Димитровград, проспект Автостроителей, д.N87А
Здание с пристроем, назначение: нежилое здание, площадь 1486,4 м?, количество этажей 3, кадастровый номер 73:23:012609:1795, адрес: Ульяновская область, г.Димитровград, проспект Автостроителей, д.91/6
Трансформаторная подстанция, назначение: нежилое здание, площадь 80,3 м?, количество этажей 1, кадастровый номер 73:23:012609:1835, адрес: Ульяновская область, г.Димитровград, проспект Автостроителей, д.91/8.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2019 решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.12.2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Общество с ограниченной ответственностью "Димитровградский завод пластмасс", в лице конкурсного управляющего Горбачевой Натальи Виктороны, обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-Коммерческая фирма "ГАЛС" о взыскании неосновательного обогащения в размере 14 027 998 руб. 12 коп.
Определением суда от 12.01.2018 исковое заявление принято к производству, возбуждено дело N А32-148/2018.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.12.2018 производство по делу NА32-148/2018 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по арбитражному делу NА72-3589/2018.
Определением от 01.07.2019 года производство по делу А32-148/2018 возобновлено; определением суда от 09.09.2019 судебное разбирательство отложено на 14.10.2019.
По состоянию на 30.09.2019 имущество должника не реализовано, расчеты с кредиторами не произведены; имеются не рассмотренные споры с участием должника.
Определением суда от 18.06.2019 Лазарев Андрей Георгиевич отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Димитровградский завод пластмасс".
Определением суда от 16.09.2019 конкурсным управляющим должника утвержден Третейкин Дмитрий Николаевич - член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".
19.09.2019 конкурсный управляющий Третейкин Д.Н. обратился к арбитражному управляющему Лазареву А.Г. с требованием о передаче документов должника.
Доказательства передачи документов в материалы дела не представлены.
Арбитражный суд при рассмотрении вопроса о продлении срока конкурсного производства в каждом случае исходит из конкретных обстоятельств дела.
В соответствии с п. 2 ст. 124 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
Согласно п. 2 ст. 127 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства.
В п. 50 ПОСТАНОВЛЕНИЯ от 22 июня 2012 г. N 35 "О НЕКОТОРЫХ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ С РАССМОТРЕНИЕМ ДЕЛ О БАНКРОТСТВЕ" ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ разъяснил, что согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев; срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
Срок, на который первоначально вводится конкурсное производство, указывается в решении о признании должника банкротом и исчисляется с даты принятия такого решения (а в случае отдельного объявления его резолютивной части - с даты ее объявления).
Само по себе истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника).
При определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.
При изложенных обстоятельствах, учитывая то, что имущество должника не реализовано, не завершены расчеты с кредиторами, а также то, что не выполнены все предусмотренные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" мероприятия для проведения процедуры конкурсного производства, суд пришел к выводу о том, что ходатайство ООО "Креативное решение" следует удовлетворить, продлить срок конкурсного производства в отношении ООО "Димитровградский завод пластмасс" до 30.12.2019, назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника.
Руководствуясь ст.ст. 60, 124 Федерального закона "О несостоятель­ности (банкротстве)", ст.ст. 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство конкурсного управляющего об отложении судебного заседания оставить без удовлетворения.
Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "Креативное решение" о продлении срока конкурсного производства на 3 месяца удовлетворить.
Продлить срок конкурсного производства в отношении ООО "Димитровградский завод пластмасс" до 30 декабря 2019г.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 13 января 2020г. на 09 час. 45 мин. (время местное, МСК + 1 час) в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адре­су: г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14, зал судебных заседаний N 5.
Конкурсному управляющему представить отчет о своей деятельности, отчет об использовании денежных средств, ходатайство о продлении срока конкурсного производства или о завершении конкурсного производства с подтверждающими документами.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Председательствующий Н.А. Модонова
Судьи С.Н. Мызров
Д.Л. Кнышевский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка