Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 16 октября 2019 года №А72-207/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 октября 2019 года Дело N А72-207/2010
Резолютивная часть определения объявлена 15 октября 2019г.
В полном объеме определение изготовлено 16 октября 2019г.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Модоновой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Аракелян Л.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявления Общества с ограниченной ответственностью "Креативное решение" и Федеральной налоговой службы об оспаривании решений собрания кредиторов от 26.04.2019
по делу по заявлению Федеральной налоговой службы
к обществу с ограниченной ответственностью "Димитровградский завод пластмасс" (433513, Ульяновская область, г. Димитровград, пр. Автостроителей, 87 А, ИНН 7302016345, ОГРН 1027300540244)
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
от ФНС России - Крюкова Е.П., доверенность от 25.06.2019;
от ООО ПКФ "Галс" - Гирфанов А.Р., доверенность от 01.01.2019;
от ООО "Креативное решение" - Рахматуллин Р.Д., доверенность от 19.12.2018;
от иных лиц - не явились, уведомлены;
УСТАНОВИЛ:
Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью "Димитровградский завод пластмасс".
Определением суда от 12.01.2010 заявление принято к производству.
Определением суда от 07.10.2010 в отношении ООО "Димитровградский завод пластмасс" введена процедура - наблюдение, временным управляющим утверждена Мищенко Наталья Геннадьевна, член НП "Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих "Дело".
Сведения о введении в отношении должника наблюдения опубликованы в газете "Коммерсант" 27.11.2010 N 220.
Решением от 31.05.2011 Арбитражного суда Ульяновской области ООО "Димитровградский завод пластмасс" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Барсегян Ваагн Размикович, член НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Ассоциация антикризисных управляющих".
Сведения об открытии конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" N109 от 18.06.2011.
Определением суда от 18.11.2011 Барсегян В.Р. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Димитровградский завод пластмасс".
Определением суда от 05.12.2011 конкурсным управляющим ООО "Димитровградский завод пластмасс" утвержден Гарканов Кирилл Игоревич, член НП "Сибирская гильдия антикризисных управляющих".
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.04.2013 Гарканов К.И. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.07.2013 конкурсным управляющим ООО "Димитровградский завод пластмасс" утверждена Горбачева Наталья Викторовна, член НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига".
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.12.2015 дело передано в производство судьи Модоновой Н.А.
Определением суда от 15.01.2019 срок конкурсного производства должника продлен до 30 апреля 2019г.
Определением суда от 03.12.2018 Горбачева Наталья Викторовна освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Димитровградский завод пластмасс". Конкурсным управляющим должника утвержден Лазарев Андрей Георгиевич - член Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих" (150040, г.Ярославль, ул.Некрасова, д.39Б; 150000, г.Ярославль, а/я 1085).
14.05.2019 Общество с ограниченной ответственностью "Креативное решение" обратилось в арбитражный суд с заявлением (вх.NА72-207-55/2010), в котором просит:
-признать недействительными решения общего собрания кредиторов ООО "ДЗП" от 26.04.2019 по 2 и 3 вопросам повестки дня;
-обязать конкурсного управляющего провести мероприятия по объявлению торгов посредством публичного предложения на ранее проводимых условиях (до отмены торгов), за исключением начальной цены. Начальную цену установить в размере 15 374 428 руб. 35 коп. (цена отмененного этапа).
17.05.2019 Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением (вх.NА72-207-56/2010), в котором просит:
-признать недействительными решения общего собрания кредиторов ООО "ДЗП" от 26.04.2019 в части принятого решения по 3 вопросу повестки дня: "Согласовать дальнейшую реализацию недвижимого имущества ООО "Димитровградский завод пластмасс" после устранения ранее допущенных грубых нарушений с обязательным включением в состав реализуемого имущества всего выявленного имущества ООО "ДЗП", с внесением сведений об адресе объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: г.Димитровград, проспект Автостроителей, 91/8а, после надлежащего оформления земельно-правовых документов на земельные участки, на которых расположены объекты недвижимого имущества ООО "ДЗП", посредством проведения электронных торгов с соблюдением процедур, установленных ст.139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", последовательно проведя первые торги, повторные торги и торги посредством публичного предложения".
Определением суда от 21.05.2019 заявления приняты к производству.
Определением суда от 18.06.2019 Лазарев Андрей Георгиевич отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Димитровградский завод пластмасс".
Определением суда от 18.07.2019 производство по рассмотрению заявлений ООО "Креативное решение" и Федеральной налоговой службы об оспаривании решений собрания кредиторов от 26.04.2019 приостановлено до принятия судебного акта по вопросу утверждения конкурсного управляющего ООО "Димитровградский завод пластмасс".
Определением суда от 16.09.2019 конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Димитровградский завод пластмасс" утвержден Третейкин Дмитрий Николаевич - член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".
Определением суда от 17.09.2019 производство по рассмотрению заявлений ООО "Креативное решение" и Федеральной налоговой службы об оспаривании решений собрания кредиторов от 26.04.2019 возобновлено.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
14.10.2019 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области посредством web-сервиса "Мой Арбитр" от конкурсного управляющего Третейкина Д.Н. поступил отзыв на заявления, в котором конкурсный управляющий поддерживает заявленные требования и сообщает о готовности проведения торгов посредством публичного предложения с цены отмененного этапа с учетом изменений (уточнений) характеристик трех объектов недвижимости. Конкурсный управляющий считает, что изменение порядка реализации имущества (проведение торгов заново с первого аукциона) приведет к необоснованному затягиванию процедуры конкурсного производства.
В судебном заседании представитель ООО "ПКФ "Галс" обратился с ходатайством об отложении судебного заседания до рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда об утверждении конкурсного управляющего Третейкина Д.Н. Считает, что проведение дополнительных торгов по вновь выявленному имуществу приведет к нарушению действующего законодательства, поскольку необходимо провести межевание земельных участков и инвентаризацию имущества.
Представитель ООО "Креативное решение" на заявлении настаивал. Возражал против отложения судебного заседания. Пояснил, что порядок реализации имущества утверждается собранием кредиторов, а не конкурсным управляющим, в связи с чем отмена судебного акта не может повлиять на рассмотрение настоящего спора. Считает, что реализации подлежат три объекта недвижимости; не видит препятствий в проведении дополнительных торгов по вновь выявленному имуществу.
Представитель УФНС по Ульяновской области на заявлении настаивала. Поддержала доводы, изложенные ранее.
Ходатайство представителя ООО ПКФ "Галс" об отложении судебного заседания оставлено судом без удовлетворения ввиду отсутствия процессуальных оснований.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.
Изучив материалы дела, выслушав кредиторов, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 3 п. 1 ст. 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов может быть созвано по инициативе конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов либо по инициативе одной трети от общего количества конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.
Как следует из материалов дела, по инициативе кредитора ООО ПКФ "Галс" на 26.04.2019 было созвано собрание кредиторов со следующей повесткой дня:
1. О продлении процедуры конкурсного производства ООО "Димитровградский завод пластмасс" сроком на 5 (пять) месяцев и определения источников финансирования текущих расходов на проведение процедуры конкурсного производства ООО "Димитровградский завод пластмасс" с учетом уже имеющейся задолженности по расходам на ведение процедуры конкурсного производства ООО "ДЗП", с внесением указанных денежных средств на депозит Арбитражного суда Ульяновской области.
2. О возможности дальнейшего проведения реализации недвижимого имущества ООО "Димитровградский завод пластмасс" в форме публичного предложения в связи с признанием Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.04.2019 г. необоснованными действий (бездействий) конкурсного управляющего ООО "ДЗП" Лазарева А.Г. по отмене торгов N 026990 на периоде N 16 действовавшем с 12.02.2019 г. по 17.02.2019 г. ценовое предложение в размере 15 374 428,35 руб., в форме публичного предложения и возобновить проведение "новых" торгов в форме публичного предложения с периода N 16, несмотря на допущенные ранее при проведении указанных торгов грубые, существенные нарушения в виде:
- не включения в состав реализуемого недвижимого имущества 5 (пяти) объектов недвижимого имущества в виде самовольных построек;
- указания не достоверных сведений об адресе объекта недвижимого имущества в документах о проведении торгов, указано: г. Димитровград, проспект Автостроителей, 91/8, должно быть указано: г. Димитровград, проспект Автостроителей, 91/8а;
- отсутствия надлежащего оформления земельно-правовых документов на земельные участки на которых расположены объекты недвижимого имущества ООО "ДЗП";
- отсутствия надлежащего оформления земельно-правовых документов в отношении земельного участка кадастровый N 73:23:012609.
3. Согласовать дальнейшую реализацию недвижимого имущества ООО "Димитровградский завод пластмасс" только после устранения ранее допущенных грубых нарушений с обязательным включением в состав реализуемого имущества всего выявленного имущества ООО "ДЗП", с внесением сведений об адресе объекта недвижимого имущества расположенного по адресу: г. Димитровград, проспект Автостроителей, 91/8а, после надлежащего оформления земельно-правовых документов на земельные участки на которых расположены объекты недвижимого имущества ООО "ДЗП", посредством проведения электронных торгов с соблюдением процедур установленных ст. 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" последовательно проведя первые торги, повторные торги и торги посредством публичного предложения.
На собрании кредиторов принимали участие кредиторы, требования которых включены в реестр требований кредиторов:
-ООО ПКФ "Галс", сумма требования 65 181 086,21 руб. (87,18% голосов),
-ООО "Креативное решение", сумма требования 4 167 740,80 руб. (5,57% голосов),
- ФНС России, сумма требований 4 200 690 руб. 77 коп. (5,62% голосов).
Всего 98,37% голосов на сумму 73 549 517 руб. 78 коп.
Согласно протоколу собрания кредиторов ООО "ДЗП" от 26.04.2019 года конкурсными кредиторами большинством голосов были приняты следующие решения:
-по первому вопросу повестки дня: "О продлении процедуры конкурсного производства ООО "Димитровградский завод пластмасс" сроком на 5 (пять) месяцев и определения источников финансирования текущих расходов на проведение процедуры конкурсного производства ООО "Димитровградский завод пластмасс" с учетом уже имеющейся задолженности по расходам на ведение процедуры конкурсного производства ООО "ДЗП", с внесением указанных денежных средств на депозит Арбитражного суда Ульяновской области",
-по третьему вопросу повестки дня: "Согласовать дальнейшую реализацию недвижимого имущества ООО "Димитровградский завод пластмасс" только после устранения ранее допущенных грубых нарушений с обязательным включением в состав реализуемого имущества всего выявленного имущества ООО "ДЗП", с внесением сведений об адресе объекта недвижимого имущества расположенного по адресу: г.Димитровград, проспект Автостроителей, 91/8а, после надлежащего оформления земельно-правовых документов на земельные участки на которых расположены объекты недвижимого имущества ООО "ДЗП", посредством проведения электронных торгов с соблюдением процедур установленных ст. 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" последовательно проведя первые торги, повторные торги и торги посредством публичного предложения".
По второму вопросу повестки дня решение не было принято.
В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.
Из положений пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве следует, что признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.
Кредитор ООО "Креативное решение" обратился в суд с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов по второму и третьему вопросу повестки дня.
Федеральная налоговая служба обратилась в суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов по третьему вопросу повестки дня.
Заявители считают, что принятые решения собрания кредиторов нарушают права и законные интересы заявителей, как конкурсных кредиторов должника; повторная процедура проведения торгов по реализации имущества, с проведением первых и повторных торгов, приведет к затягиванию процедуры конкурсного производства, а также к увеличению текущих расходов по делу о банкротстве. Кредиторы полагают, что реализация вновь выявленного имущества должника возможна отдельно от объектов недвижимости, в отношении которых уже проводятся торги, посредством публичного предложения.
При оценке принятых собранием кредиторов решений арбитражный суд проверяет правомочность собрания кредиторов и соблюдение порядка голосования на собрании, установленного для принятия данного решения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, представитель органов по контролю (надзору), которые вправе выступать по вопросам повестки дня собрания кредиторов.
Перечень решений, принятие которых относится к исключительной компетенции собрания кредиторов, определен пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве. Собрание кредиторов также вправе принимать решения по иным вопросам, которые определены в Законе о банкротстве применительно к отдельным процедурам банкротства.
В пункте 1 "Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства" (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018) разъяснено: "Собрание кредиторов должника вправе принять решение по вопросу, прямо не отнесенному Законом о банкротстве к его компетенции. Такое решение не должно препятствовать осуществлению процедур банкротства и исполнению арбитражным управляющим его обязанностей, вторгаться в сферу компетенции иных лиц".
Закон о банкротстве допускает возможность принятия кредиторами решений и по иным вопросам, рассмотрение которых необходимо для проведения процедуры банкротства и (или) защиты прав кредиторов и других лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Однако, такие решения должны соответствовать требованиям законодательства, в частности они не должны быть направлены на обход положений Закона о банкротстве, вторгаться в сферу компетенции иных лиц, в том числе ограничивать права арбитражного управляющего или препятствовать осуществлению процедур банкротства.
В данный перечень решений, принимаемых собранием кредиторов, не входит принятие решений, обязывающих конкурсного управляющего совершать какие-либо действия, в том числе входящие в полномочия арбитражного управляющего.
Суд считает, что оспариваемые решения приняты без нарушения пределов компетенции собрания кредиторов. Собрание кредиторов проведено при наличии необходимого кворума по вопросам, включенным в повестку дня, и не противоречит основам правопорядка и нравственности; принятые на собрании кредиторов решения не нарушают права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, конкурсных кредиторов.
Продажа имущества должника регламентируется ст. 139 Закона о банкротстве, в которой предусматривается, что порядок продажи имущества должника утверждается собранием кредиторов.
В течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника (далее в настоящей статье - имущество должника) в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения свои предложения о порядке продажи имущества должника (п. 1.1 ст. 139 Закона о банкротстве).
В соответствии с абз. 6 п. 1.1 ст. 139 Закона о банкротстве собрание кредиторов или комитет кредиторов вправе утвердить иной порядок продажи имущества должника, чем тот, который был предложен конкурсным управляющим.
К компетенции общего собрания кредиторов также относится решение вопроса об изменении ранее утвержденного порядка продажи имущества должника.
Таким образом, оспариваемое решение собрания кредиторов по третьему вопросу повестки дня принято в пределах компетенции общего собрания кредиторов.
При этом принятое решение не противоречит законодательству Российской Федерации.
Порядок, сроки и условия продажи имущества должника должны быть направлены на реализацию имущества должника по наиболее высокой цене и должны обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей (абз. 7 п. 1.1 1 ст. 139 Закона о банкротстве).
Из материалов дела следует, что в конкурсную массу должника включено имущество балансовой стоимостью 1 298 000 руб., в том числе: нежилое здание общей площадью 1319,68 кв.м, трансформаторная подстанция общей площадью 92,64 кв.м, цех металлических конструкций общей площадью 2592,67 кв.м. Рыночная стоимость имущества должника составила 68 330 793 руб.
Собранием кредиторов должника от 18.10.2013 был утвержден порядок реализации имущества должника в редакции конкурсного кредитора ООО ПКФ "Галс", в соответствии с которым предусмотрена продажа имущества должника на открытых торгах посредством аукциона, а также на торгах посредством публичного предложения с минимальной ценой предложения (цена отсечения) 85% от начальной цены.
Первые торги по продаже имущества должника, назначенные на 12.12.2013, повторные торги, назначенные на 17.02.2014, а также торги посредством публичного предложения, проходившие в период с 05.05.2014 по 25.05.2014, не состоялись в связи с отсутствием заявок.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.10.2017 в Изменениях N 1 в Предложения конкурсного управляющего о продаже имущества должника установлена минимальная цена предложения (цена отсечения) продажи имущества в размере 80 % от начальной цены, установленной на повторных торгах.
Торги посредством публичного предложения проводимые в период с 26.12.2017 по 19.01.2018 с ценой отсечения 80 % от начальной цены, также не состоялись в связи с отсутствием заявок.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 31.05.2018 в Изменениях N 2 в Предложения конкурсного управляющего о продаже имущества должника установлена минимальная цена предложения (цена отсечения) продажи имущества в размере 50 % от начальной цены, установленной на повторных торгах.
На собрании кредиторов должника 12.10.2018 утверждены Изменения N 3 в Предложения конкурсного управляющего о продаже имущества должника, в редакции конкурсного кредитора ООО ПКФ "Галс", с установлением минимальной цены предложения (цены отсечения) продажи имущества в размере 5% от начальной цены, установленной на повторных торгах; период понижения - каждые 7 дней; шаг понижения 5% (сообщение в ЕФРСБ о результатах проведения собрания кредиторов от 12.10.2018 N 3116709).
Согласно сообщению в ЕФРСБ от 20.02.2019 N3498987, конкурсным управляющим Лазаревым А. Г. процедура по реализации имущества должника отменена в связи с поступившим требованием конкурсного кредитора ООО ПКФ "Галс" (размер установленных требований включенных в РТК должника более 10 %) об отмене торгов N026990 на сайте ЭТП АО "ЦДТ" в сети Интернет в связи с наличием нарушений в проведении торгов, таких как: размер задатка на торгах посредством публичного предложения не соответствует установленному законодательству РФ; публикации в Коммерсанте и на ЕФРСБ об изменении сроков подачи заявок, о месте проведения электронных торгов (электронной площадки) были сделаны не своевременно, в связи с чем, на основании этих ошибок и нарушений торги могут быть признаны недействительными.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.04.2019 (остановленным в силе постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2019) признаны незаконными действия (бездействия) конкурсного управляющего ООО "Димитровградский завод пластмасс" Лазарева Андрея Георгиевича, выразившиеся:
-в не опубликовании сведений о смене организатора торгов в газете "Коммерсантъ" и на сайте ЕФРСБ,
-в необоснованной отмене торгов.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 21.08.2019 определение Арбитражного суда Ульяновской области от 08.04.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2019 по делу N А72-207/2010 отменены, в удовлетворении жалобы общества с ограниченной ответственностью "Креативное решение" о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Димитровградский завод пластмасс" Лазарева Андрея Георгиевича, выразившихся в не опубликовании сведений о смене организатора торгов в газете "Коммерсантъ" и на сайте ЕФРСБ, в необоснованной отмене торгов, отказано.
Суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что при обнаружении конкурсным управляющим Лазаревым А.Г. недостоверной информации в сообщениях о торгах, оспариваемые действия конкурсного управляющего по отмене торгов отвечают критериям разумности и добросовестности.
Таким образом, не доказано фактическое либо возможное нарушение прав кредиторов и других лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Поскольку по второму вопросу повестки дня решение не было принято, то отсутствует предмет оспаривания.
Учитывая изложенное, заявления Общества с ограниченной ответственностью "Креативное решение" и Федеральной налоговой службы удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 15, 60, 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство представителя ООО ПКФ "Галс" об отложении судебного заседания оставить без удовлетворения.
Заявления Общества с ограниченной ответственностью "Креативное решение" и Федеральной налоговой службы об оспаривании решений собрания кредиторов ООО "Димитровградский завод пластмасс" от 26.04.2019 по 2 и 3 вопросам повестки дня оставить без удовлетворения.
Отказать в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью "Креативное решение" об обязании конкурсного управляющего провести мероприятия по объявлению торгов посредством публичного предложения на ранее проводимых условиях (до отмены торгов), за исключением начальной цены, которую установить в размере 15 374 428 руб. 35 коп. (цена отмененного этапа).
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.
Судья Н.А. Модонова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка