Дата принятия: 30 апреля 2019г.
Номер документа: А72-20690/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 30 апреля 2019 года Дело N А72-20690/2018
Резолютивная часть решения объявлена 25.04.2019
Решение в полном объеме изготовлено 30.04.2019
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи И.В.Чернышовой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коршуновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЦЭТ", г.Ульяновск
к акционерному обществу "Ульяновское конструкторское бюро приборостроения", г.Ульяновск
о взыскании 1 119 352 руб. 45 коп.,
по встречному исковому заявлению
акционерного общества "Ульяновское конструкторское бюро приборостроения"
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЦЭТ"
о взыскании 1 924 238 руб. 06 коп.
при участии в заседании:
от истца - не явились, извещены;
от ответчика - Седова Н.В., паспорт, доверенность;
Установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЦЭТ" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Ульяновское конструкторское бюро приборостроения" о взыскании 1 119 352 руб. 45 коп.- неосновательное обогащение.
Акционерное общество "Ульяновское конструкторское бюро приборостроения" обратилось со встречным иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЦЭТ" о взыскании 1 924 238 руб. 06 коп. - сумма основного долга по оплате тепловой энергии за период с марта 2018 года по октябрь 2018 года по договору N5 юр-349/16 от 01.09.2016.
Протокольным определением суда от 16.04.2019 удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, в котором истец просил взыскать с ответчика 1 064 907 руб. 45 коп. - неосновательное обогащение за период с сентября 2016 года по февраль 2018 года.
Протокольным определением суда от 23.04.2019 удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, в котором истец просил взыскать с ответчика1 059 977 руб. 68коп. - неосновательное обогащение за период с сентября 2016 года по февраль 2018 года.
Спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие истца в порядке ст. 156 АПК РФ.
В судебном заседании представитель АО "Ульяновское конструкторское бюро приборостроения" заявил ходатайство об отказе от встречных исковых требований.
Согласно ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта отказаться от иска и суд принимает его, если отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Рассмотрев заявление АО "Ульяновское конструкторское бюро приборостроения", суд считает, что отказ от встречного иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и, следовательно, подлежит принятию.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Частью 3 ст.151 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая изложенное, отказ АО "Ульяновское конструкторское бюро приборостроения" от встречного иска следует принять, производство по делу в части встречных исковых требований следует прекратить.
В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с п. 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Как усматривается из материалов дела, 01.09.2016 между "Ульяновское конструкторское бюро приборостроения" и ООО "Управляющая компания ЦЭТ" (абонент) заключен договор горячего водоснабжения N 5юр-350/16, согласно которому ответчик обязался подавать абоненту горячую воду из закрытых централизованных систем ГВС, а абонент обязан принять и оплатить ресурс.
Во исполнение условий данного договора АО "Ульяновское конструкторское бюро приборостроения" в период с 01.09.2016 по 01.02.2018 поставило в жилые дома, обслуживаемые ООО "УК ЦЭТ" горячую воду, выставив ООО "УК ЦЭТ" счета на оплату.
Как указал истец, стоимость ресурса, выставленная ответчиком к оплате за период с сентября 2016 года по февраль 2018 года превышает размер расчетного ООО "УК ЦЭТ", с учетом уточнения исковых требований на 1 059 977 руб.68коп. Указанная стоимость была рассчитана ответчиком по показаниям общедомовых приборов учета. Вместе с тем расчет стоимости горячей воды должен был осуществляться с учетом положений пункта 26 Приложения N2 Правил N354 (формула N23) с учетом норматива на подогрев холодной воды. По подсчету истца, стоимость горячей воды, рассчитанная в соответствии с нормативом на подогрев, за спорный период составила 1 059 977 руб.68коп. Указанную сумму истец просил взыскать с ответчика в качестве неосновательного обогащения.
Согласно п.3.3 расчетный период устанавливается равным календарному месяцу.
В соответствии с п.3.4.1 договора оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию осуществляется до 25 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В случае, когда подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме (далее - МКД), эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 ЖК РФ).
В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 N189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с подпунктом "а" пункта 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N124 (далее - Правила N124), объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).
Частью 9 статьи 32 Федерального закона от 07.12.2011 N416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" установлено, что тарифы в сфере горячего водоснабжения могут быть установлены в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию в порядке, определенном основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.
Согласно пункту 7 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N306, при выборе единицы измерения нормативов потребления в отношении горячего водоснабжения (горячей воды) используются следующие показатели: в жилых помещениях - куб. метр холодной воды на 1 человека и Гкал на подогрев 1 куб. метра холодной воды или куб. метр горячей воды на 1 человека; на общедомовые нужды - куб. метр холодной воды и Гкал на подогрев 1 куб. метра холодной воды на 1 кв. метр общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, или куб. метр горячей воды на 1 кв. метр общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.
Данный принцип обеспечивает справедливое распределение тепловой энергии на подогрев кубометра воды между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды. В этой связи, порядок определения размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, установленный Правилами N354, полностью соответствует требованиям Жилищного кодекса Российской Федерации и установлен с учетом исключения возникновения несправедливой финансовой нагрузки на граждан.
Таким образом, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в системе горячего водоснабжения многоквартирного дома, независимо от системы горячего водоснабжения (открытая или закрытая), а также независимо от периода времени года (отопительный или неотопительный), количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения.
Соответственно, при наличии нормативов расхода тепловой энергии на подогрев горячей воды показания приборов учета, измеряющих тепловую энергию, используемую в целях горячего водоснабжения, не учитываются ни в расчетах с потребителями, ни в расчетах с ресурсоснабжающими организациями.
Органы регулирования тарифов устанавливают двухкомпонентный тариф на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения, состоящий из компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию (пункт 88 Основ ценообразования).
В рамках настоящего спора в целях расчетов между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг подлежит применению двухкомпонентный тариф на горячую воду, установленный регулирующим органом.
Разделом VII Приложения 2 к Правилам N354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду.
В соответствии с пунктом 26 названного приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, определяются по формуле 23, которая содержит величину Q п i - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении. Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.
Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение (Qодн i ) в формуле 24 того же приложения.
Изложенный порядок не противоречит Правилам N124, а также пункту 1 статьи 157 ЖК РФ, предусматривающему определение объема потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учета, и только при их отсутствии допускающему применение нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, а величины Qп i и Qодн i служат для распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды.
Указанный правовой подход содержится в Определении СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2017 N 305-ЭС17-8232.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что довод ООО "УК ЦЭТ" о том, что расчет стоимости горячей воды за спорный период должен производиться с учетом норматива на подогрев, является правомерным.
В связи с чем, на стороне ответчика действительно возникло неосновательное обогащении в виде разницы между стоимостью потребленной в рассматриваемом периоде коммунальной услуги на горячее водоснабжение, рассчитанной в соответствии с вышеприведенными нормами, и выставленной к оплате истцом стоимости данной услуги.
В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно статье 1103 ГК РФ правила о неосновательном обогащении применяются, в том числе к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
В силу приведенных норм права возражения ответчика отклоняются судом.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно положениям статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по госпошлине в сумме 23599 руб.78 коп. возлагаются на ответчика.
В силу пп.3 п.1 ст.333.40НК РФ расходы по госпошлине в сумме 13206 руб.48коп. в отношении сумм, оплаченных ответчиком по встречному иску после подачи встречного искового заявления 19.03.2019 в размере 788255 руб.48 коп, при цене иска 1 924 238,06руб., следует возложить на ответчика по встречному иску (Постановление ФАС ПО от 21.02.2012 по делу NА72-8337/11).
Руководствуясь ст.179 АПК РФ произвести зачет сумм государственных пошлин, 23599,78-13206,48=10 393 руб.30коп., и взыскать данную сумму в пользу истца с ответчика.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при прекращении производства по делу уплаченная истцом госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЦЭТ" следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 594 руб.22коп.
Акционерному обществу "Ульяновское конструкторское бюро приборостроения" следует возвратить из федерального бюджета 20 164 руб. 52коп. госпошлины.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Отказ от встречных исковых требований принять, производство по делу прекратить в части встречных исковых требований.
Взыскать с акционерного общества "Ульяновское конструкторское бюро приборостроения" в пользу общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "ЦЭТ" 1 059 977 руб.68коп. - неосновательное обогащение, 10 393 руб.30коп. - в возмещение госпошлины в результате процессуального зачета госпошлины.
Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "ЦЭТ" 594 руб.22коп. - госпошлины.
Возвратить из федерального бюджета акционерному обществу "Ульяновское конструкторское бюро приборостроения" 20 164 руб. 52коп. - госпошлины.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его принятия.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
Судья И.В.Чернышова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
