Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18 апреля 2019 года №А72-20689/2018

Дата принятия: 18 апреля 2019г.
Номер документа: А72-20689/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 18 апреля 2019 года Дело N А72-20689/2018
Резолютивная часть решения объявлена 17.04.2019
Решение в полном объеме изготовлено 18.04.2019
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи И.В.Чернышовой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коршуновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Союз" (ОГРН 1177325015592, ИНН 7325156081), г.Ульяновск
к Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию "Городской теплосервис" (ОГРН 1027301171380, ИНН 7303026603), г.Ульяновск
о взыскании 569 403 руб. 23 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца - Травкин П.Д., паспорт, доверенность (до перерыва);
от ответчика - Ананьева И.Е., паспорт, доверенность;
Установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Союз" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию "Городской теплосервис" о взыскании 569 403 руб. 23 коп. - неосновательное обогащение.
Протокольным определением от 10.04.2019 удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований до суммы 30 041 руб. 17 коп.
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.
Протокольным определением от 10.04.2019 в судебном заседании объявлен перерыв до 17.04.2019.
Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети Интернет по адресу: www.ulyanovsk.arbitr.ru.
В продолженное после перерыва судебное заседание истец не явился.
При данных обстоятельствах, спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие истца в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
От истца через систему "Мой арбитр" поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 19 159 руб. 97 коп. за период с ноября 2017 года по август 2018 года.
Судом ходатайство удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.
В продолженном после перерыва судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, расчет не оспорил.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с п. 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Как усматривается из материалов дела, 28.11.2017 между УМУП "Городская теплосеть" (Теплоснабжающая организация) и ООО "УК Союз" (Потребитель) заключен договор теплоснабжения N751, согласно которому Теплоснабжающая организация подает, а Потребитель принимает через присоединенную сеть с 01.11.2017 по 31.10.2018 тепловую энергию на отопление для зданий, указанных в Приложении N1 к договору, и оплачивает ее.
Учет отпущенной и принятой тепловой энергии осуществляется по приборам коммерческого учета, установленным на границе раздела балансовой и эксплуатационной ответственности в соответствии с Правилами учета тепловой энергии, или по приборам коммерческого учета, установленным на котельных и пунктах учета на группу зданий и распределяется пропорционально нагрузкам Потребителей, указанным в договоре (п. 9.1).
Согласно п.9.6 договора период по договору с первого по последнее число включительно, текущего месяца (календарный месяц).
В соответствии с п.9.5 договора Потребитель обязан оплачивать предъявленные в акцептном порядке счета Теплоснабжающей организации в полном объеме (с учетом НДС) не позднее пяти рабочих дней с момента предъявления платежного требования и получения счета-фактуры и акта выполненных работ.
Из искового заявления следует, что в рамках названного договора в период с ноября 2017 года по август 2018 года ответчик осуществлял поставку тепловой энергии на объекты ООО "УК Союз".
На оплату тепловой энергии ответчиком истцу выставлены счета-фактуры и акты об отпуске и потреблении тепловой энергии".
Из ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В случае, когда подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме (далее - МКД), эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 ЖК РФ).
Согласно исковому заявлению, поставленный коммунального ресурса был оплачен ООО "УК Союз" в полном объеме; стоимость потребленного коммунального ресурса была рассчитана ответчиком по показаниям общедомовых приборов учета. Вместе с тем, по мнению истца, расчет стоимости горячей воды должен был осуществляться с учетом положений пункта 26 Приложения N2 Правил N354 (формула N23) с учетом норматива на подогрев холодной воды.
По расчету истца, разница в начислениях за поставленный в спорный период времени коммунальный ресурс составляет 19 159 руб.97коп. (с учетом уточнения исковых требований (Определение Судебной Коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2017 N 305-ЭС17-8232).
Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика в качестве неосновательного обогащения.
Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что полагает необходимым определять объем ресурса по приборам учета.
Судом доводы ответчика отклоняются в силу приведенных норм права и установленных обстоятельств.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по госпошлине возлагаются на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ульяновского муниципального унитарного предприятия "Городская теплосеть" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Союз" 19 159 руб.97коп. - неосновательного обогащения, 2000 руб. - в возмещение госпошлины.
Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Союз" 12388 руб. - госпошлины.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его принятия.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
Судья И.В.Чернышова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать