Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19 апреля 2019 года №А72-2066/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 19 апреля 2019 года Дело N А72-2066/2019
Резолютивная часть решения объявлена "16" апреля 2019 года.
Полный текст решения изготовлен "19" апреля 2019 года.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи П.Г.Юдина,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Павловой И.Е.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "Строительная группа" (ОГРН 1077328004610, ИНН 7328509881), г.Ульяновск
к Акционерному обществу "Ульяновское конструкторское бюро приборостроения" (ОГРН 1027301160798, ИНН 7303005071), г. Ульяновск
о взыскании 1 846 869 руб. 88 коп.
при участии в заседании:
от истца - Хигер М.А., доверенность от 10.04.2019; Птухин А.А., решение от 08.11.2018;
от ответчика - не явился, уведомлен;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Строительная группа" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "Ульяновское конструкторское бюро приборостроения" о взыскании 1 846 869 руб. 88 коп., в том числе: 1 803 873 руб. 45 коп. - основной долг, 42 996 руб. 43 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.02.2019 исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Строительная группа" было оставлено без движения, истцу было предложено в срок до 20.03.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
27.02.2019 истец устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.03.2019 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.
В предварительном судебном заседании 26.03.2019 представитель истца на исковых требованиях настаивал, не возражал против завершения подготовки по делу и назначении дела к судебному разбирательству.
Представитель ответчика возражал против исковых требований, не возражал против завершения подготовки по делу и назначении дела к судебному разбирательству.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.03.2019 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству.
В судебное заседание 16.04.2019 представитель истца на исковых требованиях настаивал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
При этом суд руководствовался следующим.
Как усматривается из материалов дела, 06.07.2018 между Акционерным обществом "Ульяновское конструкторское бюро приборостроения" (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Строительная группа" (Подрядчик) заключен договор N5юр-743/18, согласно которому Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работы по ремонту стропильной кровли корпуса N40 на объекте Заказчика (далее - работы), перечень и объем которых определен в рабочем проекте, разработанным Подрядчиком и согласованным с Заказчиком на основе технического задания (Приложение 1), которые является неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.1 договора).
Согласно п.1.4 договора, работы выполняются поэтапно, в соответствии с рабочим проектом на производство работ (Приложение 2) и со сроками, указанными в графике производства работ (Приложение 3), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.
В соответствии с п.1.5 договора срок начала работ - с даты согласования Заказчиком рабочего проекта и графика производства работ. Срок окончания работ - не позднее 60 дней с момента начала работ.
Согласно п.3.1 договора, стоимость работ, поручаемых Подрядчику по настоящему договору, составляет 1 889 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 18% - 288 152 руб. 54 коп.
В соответствии с п.3.2 договора оплата по договору производится в следующем порядке: 100% в течение 10 рабочих дней с момента подписания акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3), при условии выставления счета. Не подлежат оплате не предусмотренные настоящим договором работы, выполненные Подрядчиком, если они не были оформлены в надлежащем порядке.
Заключенный между сторонами по делу договор по своей правовой природе является договором подряда, правоотношения сторон по которому регулируется как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 37 "Подряд" Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
По смыслу ст.ст. 711, 746 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.
Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
Во исполнение условий договора N5юр-743/18 от 06.07.2018 истец выполнил работы, предусмотренные договором на общую сумму 1 803 873 руб. 45 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ N1 от 20.09.2018 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат N1 от 20.09.2018, представленным в материалы дела и подписанным сторонами без разногласий.
Ответчик обязательства по оплате выполненных работ по договору подряда надлежащим образом не исполнил.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия N379 от 27.11.2018.
Согласно ответу ответчика ( исх. от 25.12.2018 N510/ю-1) претензия признана обоснованной и подлежащей удовлетворению.
Однако, ответчик обязательства по оплате выполненных работ не исполнил, в связи с чем истец обратился с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность за выполненные работы в сумме 1 803 873 руб. 45 коп.
В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Ответчик, возражая против удовлетворения иска, доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем объеме и качестве выполненных истцом работ по договору, не представил.
Учитывая то, что ответчик обязательство по оплате задолженности не исполнил, требования истца о взыскании основного долга в сумме 1 803 873 руб. 45 коп. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2018 по 14.02.2019 в сумме 42 996 руб. 43 коп.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2018 по 14.02.2019 составляют 42 996 руб. 43 коп.
Истцом в материалы дела представлен расчет процентов, который признан судом арифметически верным и обоснованным.
Ответчик контррасчет не представил.
Поскольку ответчик в установленный в договоре срок не оплатил задолженность, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2018 по 14.02.2019 в сумме 42 996 руб. 43 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 31 469 руб. 00 коп. возлагаются на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федера­ции, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с Акционерного общества "Ульяновское конструкторское бюро приборостроения" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Строительная группа" задолженность по договору от 06.07.2018 N5юр-743/2018 в сумме 1 803 873 (один миллион восемьсот три тысячи восемьсот семьдесят три) руб. 45 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2018 по 14.02.2019 в сумме 42 996 (сорок две тысячи девятьсот девяносто шесть) руб. 43 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 31 469 (тридцать одна тысяча четыреста шестьдесят девять) руб. 00 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья П.Г.Юдин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка