Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 29 августа 2019 года №А72-20643/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 августа 2019 года Дело N А72-20643/2018
Резолютивная часть определения объявлена "26" августа 2019 г.
В полном объеме определение изготовлено "29" августа 2019 г.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Ибетуллова И.Р.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Пикаловым А.Г.,
рассмотрев в судебном заседании Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Завод весового оборудования" о включении в реестр требований кредиторов должника
по делу по заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "Синопская набережная"
к обществу с ограниченной ответственностью "Траст" (ИНН 7327031708, 432018 г. Ульяновск, ул. Хваткова, 23а)
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
от лиц, участвующих в деле - не явились (уведомлены);
УСТАНОВИЛ:
17.12.2018 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Синопская набережная" о признании общества с ограниченной ответственностью "Траст" (далее - должник) несостоятельным (банкротом), о введении в отношении должника процедуры наблюдения, утверждении в качестве временного управляющего должника Герасимова Виталия Валентиновича из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих "Содружество" (ИНН 7801351420, 192012 г. Санкт-Петербург, ул. Запорожская, д. 27, корп. 2, лит. А, пом. 3С; 199106 г. Санкт-Петербург, пл. Морской Славы, 1, лит. А, 302), о включении требования ООО "Синопская набережная" в реестр требований кредиторов должника с суммой 32 393 333 руб. 00 коп., из которых: 29 333 333 руб. 00 коп. - основной долг, 3 000 000 руб. 00 коп. - неустойка, 60 000 руб. 00 коп. - судебные расходы.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.12.2018 заявление принято к производству.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.04.2019 (резолютивная часть оглашена 24.04.2019) заявление Общества с ограниченной ответственностью "Синопская набережная" признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Траст" в сумме 32 393 333 руб. 00 коп., из которых 29 333 333 руб. 00 коп. - основной долг, 3 000 000 руб. 00 коп. - неустойка, 60 000 руб. 00 коп. - госпошлина, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Траст" введена процедура банкротства - наблюдение сроком на 6 месяцев, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Герасимов Виталий Валентинович, член Ассоциации арбитражных управляющих "Содружество" (ИНН 7801351420, 192012 г. Санкт-Петербург, ул. Запорожская, д. 27, корп. 2, лит. А, пом. 3С; 199106 г. Санкт-Петербург, пл. Морской Славы, 1, лит. А, 302).
Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 79 от 08.05.2019.
31.05.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Завод весового оборудования" о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 265 041 руб. 56 коп.
Определением от 05.07.2019 заявление принято к производству.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.
Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие неявившихся сторон по имеющимся в деле документам.
Исследовав и оценив представленные документы, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 02.08.2017 между ООО "Торговый Дом "Завод весового оборудования" (Поставщик) и ООО "Траст" (Покупатель) заключен договор N 02/08/1-120, согласно которому Поставщик передает в собственность, а Покупатель принимает и оплачивает автомобильные весыВТА-40-18-3-2-П в комплекте с закладными деталями и металлическими пандусами.
Во исполнение условий вышеназванного договора ООО "Торговый Дом "Завод весового оборудования" поставил в адрес ООО "Траст" товар, предусмотренный договором.
По сведениям заявителя, должник частично оплатил полученный от заявителя товар.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.02.2018 по делу N А07-37956/2017 с ООО "Траст" в пользу ООО "Торговый Дом "Завод весового оборудования" взыскано 242 820 руб. 00 коп. - сумма основного долга по договору поставки N 02/08/1-120 от 02.08.2017, 14 083 руб. 56 коп. - сумма пени, начисленной в размере 0,1 % от суммы невыполненных обязательств по оплате товара за каждый день просрочки, 8 138 руб. 00 коп. - сумма расходов по государственной пошлине.
Взыскателю выдан исполнительный лист.
По сведениям заявителя, задолженность должника составляет 265 041 руб. 56 коп., из которых: 242 820 руб. 00 коп. - основной долг, 14 083 руб. 56 коп. - пени, 8 138 руб. 00 коп. - госпошлина.
В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Обязательность судебных актов суда общей юрисдикции предусмотрена статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Таким образом, субъекты права обязаны учитывать в своей деятельности решение, выраженное в судебном акте. Обязательность судебного акта возникает после вступления судебного акта в законную силу и сохраняет значение до момента отмены судебного акта в установленном законом порядке.
Доказательства погашения задолженности, взысканной указанным выше решением суда, в материалы дела не представлены.
Пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
В силу действия статьи 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", требование кредитора, основанное на денежном обязательстве, вытекающем из гражданско-правовой сделки, удовлетворяется в третью очередь.
Руководствуясь статьями 4, 71, 100, 213.8, 213.24, 213.27 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 48, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Требование Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Завод весового оборудования" признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Траст" с суммой 265 041 руб. 56 коп., из которых: 242 820 руб. 00 коп. - основной долг, 14 083 руб. 56 коп. - пени, 8 138 руб. 00 коп. - госпошлина.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья И.Р.Ибетуллов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка